Varför är inte otrohet olagligt?

Därför att det inte är dina tillgångar du försöker låsa då, utan den andras fria vilja, sexualitet och rätt till egna beslut.

Då kommer väl sådana där S&M människor att vara otrogna bara för att få bli piskade?

Du är tokig och misstolkar med vilje, varför gifter de sig och lovar evig trohet om de inte vill låsa in sin sexualitet med sin partner?

Helt orimligt att landets rättsväsende ska ägna kraft åt att rota i, utreda, åtala, ställa till med rättegång och utdela straff för saker som så uppenbart hör till människors privatliv.

Otrohet är möjligen ett svek mot en annan människa, men kan inte ses som ett brott mot samhället.

I en del religiöst styrda länder, där lagen utformats i enlighet med vad man tänker är Guds vilja, är faktiskt otrohet olagligt. Men i ett sekulärt samhälle är en sådan hållning helt orimlig.

En stor anledning till varför det är svårt att göra otrohet juridiskt olagligt är att definitionen av otrohet skiljer väldigt mycket från person till person. Vissa anser det vara otrohet bara att tänka på någon annan när man är i ett förhållande, medans andra går så långt som att tillåta sex med andra medans man är i ett förhållande. För att kunna göra det olagligt måste man alltså först definiera exakt vad som är otrohet, och oavsett vad man bestämmer så kommer det alltid att finnas en stor del av befolkningen som absolut inte håller med om den definitionen.

Personligen så skulle jag vara starkt emot det då det bygger på någon form av äganderätt och kontroll över en annan människa som jag absolut inte är ok med. Behöver man ta till juridik för att hindra någon från att vara otrogen så är förhållandet fucked från början, är din partner otrogen så avsluta förhållandet, svårare än så är det inte. Att försöka "tvinga" någon att vara i ett förhållande och följa regler dom egentligen inte vill följa med hjälp av lagar kommer aldrig att fungera, och det är inte ett sunt sätt att försöka bygga ett förhållande på.

Dör att vi lever i ett modernt samhälle och inte i en religiöst fundamentalistisk 1400-talsstat. Om detta stör dig så jävligt så rekommenderar jag en flytt till något inavlat helvete till islamistiskt klansamhälle.

Man kan tänka på alla möjliga vis, tänker att när vita människor ägde svarta inte är super långt ifrån dina tankar. Två flugor i en smäll?

Är ju inte heller om någon tar en illegal substans utan att skada någon annan, eller ta resurser från vården.

Man borde ju ingå ett sådant avtal om man ska gifta sig, annars är det ju lögn att lova varandra evig trohet.

Vad är det för cuckar åt båda hållen som inte tror att man kan ställa krav inför ett äktenskap, vill den andra parten inte skriva under en klausul om att inte vara otrogen så behöver man ju inte gifta sig.

Kan inte bli enklare än så!

Då får du göra det enskilt med din partner - dra inte in oss andra i det.

Om det är så enkelt varför måste du dra in staten och alla andra i det?

Fast du verkligen anstränger dig att missförstå,

Ena sidan vill att det ska finnas möjligheter att frivilligt ingå ett avtal där otrohet inom äktenskapet straffas ekonomiskt eller på liknande sätt. (Något som i dagsläget inte går att driva i rätten)

Fast du verkligen anstränger dig att missförstå,

Ena sidan vill att det ska finnas möjligheter att frivilligt ingå ett avtal där otrohet inom äktenskapet straffas ekonomiskt eller på liknande sätt. (Något som i dagsläget inte går att driva i rätten)

För att det ska vara rättsligt hållbart i en rättegång och kunna genomföras indrivning av t.ex. utdömda böter.


Ingen vill dra in andra än frivilliga i detta utom du.