Nyregistrering av bilar som drivs med fosiila bränslen förbjuds senast 2035

Det här är ju en av dom häftigaste bitarna med elbil. Inte vara beroende av oljebolag, drivmedlet går att fixa själv.

Det är ju just därför vi blir starkare och vinner på elektrifieringen av både industri och fordon; vi slutar vara beroende av, och att finansiera, både muslimska terrorstater och gamla kommunister som Putin.

Det är ju just därför vi blir starkare och vinner på elektrifieringen av både industri och fordon; vi slutar vara beroende av, och att finansiera, både muslimska terrorstater och gamla kommunister som Putin.

You wish.....tillgången till metallerna som behövs i batterierna har kineserna ett järngrepp på.

Men det är de ju. Elbilar behöver också olja i diffarna och till motorn.

Absolut jämförbara volymer, skarpt tänkt!

Och Kina har nästan monopol på att bygga solceller. Hur länge kommer de att vara billiga då ?
Självklart så kommer de att höja priserna på dessa, när tillfälle ges.
Från början var solceller enbart rymdteknik, nu har de blivit vardagsprylar.

Kina har redan stora problem med att landet blivit som i Ryssland, med superrika kinesiska oligarker, som styr hela sektioner av sina tårtbitar av Kina.

Tyvärr vet vi inte mycket om Kinas framtidsplaner.
Bara enstaka kommunikéer som inte säger så mycket egentligen.
EU-Parlamentet är ett dårhus fullt av navelskådande idioter som ideligen faller in i
introspektiva irrgångar.

You wish.....tillgången till metallerna som behövs i batterierna har kineserna ett järngrepp på.

Dessutom så behövs hela elinfrastrukturen i städerna byggas ut..Tror folk att det bara är att plugga in sina bilar? Hur blir det med elnätet i ett hyreshus om alla ska plugga in sina elbilar? Totalt vansinne...

I förrgår så öppnade Ryssland gaskranen första gången på länge och släppte igenom naturgasen till Ukraina som ska ha gått vidare till bland annat Polen.
Så det är möjligt att vi kan få se en avmattning av krigsinsaterna från Rysslands sida.
Oklart om detta stämmer med att den ryska gastransporten är igång igen, men BBC skrev det under söndagen.
Så det kanske är töväder på gång ?

Det kan vi alltid hoppas, är rätt orolig för vad detta krig kan ledas till.

Du verkar ju snurra till det ordentligt här med alltihopa. Fortfarande är det OPEC som står för viss priskontroll på olja. Och även produktionskvoterna. Men motsvarande priskontroll och produktionskvoter finns inte för naturgasen. Största naturgasproducent är Australien, därnäst Qatar och på 3dje plats USA. Australiens produktion av naturgas säljs tydligen mest i Asien via LNG-tankers.

Saddam Hussein och Ghaddaffi hotade USA och Väst med krig varannan vecka, trots goda oljeinkomster. De fick för fan skylla sig själva, otacksamma arabjävlar.
Man kan inte bara gå omkring och hota folk och Väst bara så där.
Inte bara att terrordåd utfördes utan även ett okänt antal mord har utförts av libyska agenter i Väst. Mestadels mot libyer i exil förstås.
Att Ghaddaffi startade ett inbördeskrig mot sin egen befolkning är allt hans eget fel. Och bombade sin egen befolkning med sitt militära stridsflyg.
Knappast någon som vill ha en sådan ledare kvar, kosta vad det kosta vill att utradera en sådan galning.

Saddam Hussein eller Ghadaffi var inga direkta bra ledare, det håller jag med om Men att USA ska ha rätt att bomba sönder 1 miljon människor varav 55% var barn och kvinnor, rättfärdigar inte USA:s handlande för att det är en dålig ledare. Annars kan du gärna förklara hur Irak eller Libyen för den delen, blev bättre länder. Dock svara du på frågan här under, men vi i Väst ska inte in och kladda i dessa länder överhuvudtaget. Att Bush administrationen gjorde sig miljoner dollar på desa invasioner, mycket för att stärka Saudi Arabiens oljeaffärer.


Tyvärr visar arabvärlden på en slående inkompetens att reda upp sina egna länder, utan dessa länder verkar pendla mellan ytterligheterna totalt kaos, anarki, harmoni och (relativ) fred.
Precis som på de gamla sultanernas tid, fast då slogs det med svärd, kroksablar och knivar istället för som nu med kulor, krut och sprängämnen. Med mycket värre konsekvenser för civilbefolkningarna.

Och du tycker det har blivit bättre? Istället har det skapat terrorism och hat.

Varken Saddam eller Ghaddaffi hade som verkliga ambitioner att sluta med dollaren. Vad skulle de ha haft istället, Guld, Euron, Rubeln, Yenen eller Yuanen ?
Jag skulle tro att ingen ville köpa då. Skulle de vilja använda Rubeln så hade de först få ansökt om ett godkännande av Ryska Centralbanken, eller Kinas Centralbank.
Jag är säker på att du vet inte hur sådan valutahandel fungerar alls. Det är stora risker inblandade i att Ryssland skulle garantera så stora summor av Rubel ute i cirkulation.
Det kan ge en oväntad bumerangeffekt på den inhemska ryska marknaden ifall dessa despoter använde pengarna fel.

Saddam ville handla med sin egna valuta, för det är precis vad som behöver hända för att vända rättvisan i denna värld någon sånär rättvist. Kapitalismens framsida dvs USA kunde inte ta det hotet. Hotet om krig och anfall från Irak, må så hända. Dock hände det inte varannan vecka, dessutom fanns det bland annat svenska diplomater som gick ut och sa att vi hade inget att oroa sig för, då inte Irak hade några kärnvapen.

Likadant med Yuanen att Kina hade med säkerhet vägrat trycka så mycket sedlar att Libyen och Irak kunnat handla med Yuanen.

Likadant med Euron, att EUs Centralbank skulle ha vägrat rakt av.
Återstår då guld förstås. Men då hade både Saddam och Ghaddaffi först fått köpa guldet
för riktiga dollar. Alltså så skulle det bli bortkastade transaktioner.

Ganska säkert att åtminstone Ghaddaffi inte kan ha köpt så mycket guld vad vi vet.
Utan samlade på dolllarsedlar, pallvis av dem.

Låter som att ni fått historien helt om bakfoten... Läser du bara vänstermedia ?
Irak, Iran, Libyen och Syrien lär inte producera några större gas-/olje-volymer under överskådlig tid,
ändå. De är alla exempel på failed states och kommer att gå samma väg som Somalia.



Öhh, nu har du nog fått fysiken helt om bakfoten. Ångloken eldades förstås med kol eller tex skogsved, som skapade ånga som i sin tur drev drivhjulen.
Kom inte med några idiotidéer från dina kompisar rymdödlorna i cyberspace som drev sina ånglok på enbart vatten ?
Det går tyvärr inte. Du är lika utopiskt lagd som Greta och hennes lärjungar.

Ytterligare en idiotisk definitionsfråga är att fossilbilar betecknas som fossila.
Men alla bilar idag är fossila eftersom de är byggda va fossila material.
Skulle man tillverka helt fossilfria bilar så vore de byggda i kartong , plywood, trästockar, balsaträ, eller tex bambupinnar.
En fossilfri bil är en oxymoron en självmotsägelse alltså.
Plåten och kolfibern är alla exempel på fossila material.

Samma sak med människokroppen, den är långt ifrån fossilfri. 20 % av kroppens vikt utgörs av fossila material, tex Kalcium + Fosfor för skelettet och järnet i blodet.
Greta och hennes lärjungar (K/G)retinerna vet alltså inte alls vad de pratar om.
Dessutom släpper varje människokropp ut 290 kg CO2 per år bara genom lungorna i utandningen.


ICE står för Internal Combustion Engine, alltså en förbränningsmotor. Men då utesluter man automatiskt även alla vätgasdrivna konstruktioner. Även en bränslecell som drivs på vätgas blir en slags förbränningsmotor eftersom den omvandlar kemiskt lagrad energi till värmeenergi, elektrisk och mekanisk energi.
Så definitionsmässigt har EU både huggit och skjutit sig själva i foten.

Vad är då en förbränning ?
- Ja så kan man kalla alla kemiska reaktioner som bildar energi, dvs så kallade exoterma reaktioner.
Även urladdningen av elbilens batteri är en exoterm reaktion. Alltså en förbränningsreaktion.

EU är som vanligt helt ute och cyklar, och deras miljöpolitik blir alltmer bisarr.
Som att alla EUs byråkrater ska smita ner i "the rabbit hole", kaninhålet i Alice i Underlandet, samtidigt allihopa. Alla får dock inte plats i detta lilla kaninhål, som bara är vikt för vissa "utvalda".

Kina verkar ha en mera nykter syn på klimatdårskapen, att de har väl sina egna prognoser på klimateffekten, och tänker sig inga större konsekvenser än på ett tag.
Således bygger Kina nu nya kolkraftverk plus nya kärnkraftverk.

Någon större satsning märks inte av på elbilar i Kina precis. Inte givet med att de har drygt 1 miljard människor att tänka på.

Även vätgasdrivna motorer kan komma att alstra kväveoxider och kan därför behöva katalysatorer..

Förbudet är tack och lov inte helt genomklubbat ännu. Har stött på patrull i EU-rådet. Så tiden får utvisa om det blir något. Förhoppningsvis går den här elbil/miljöpsykosen över.

https://teknikensvarld.expressen.se/...nningsmotorer/