Vad är er teori om feminismens framtid i västvärlden?

Du kan använda dina egna länkar till Wikipedia och se om det står under tredje eller fjärde feministiska vågen att feminismen står för pedofili och att alla män ska dödas.

Du kommer inte att hitta de där utan du måste kolla på individers eller andra ideologiers wikipedia för att hitta den typen av uttalanden.

Så enkelt var de

Ja, så enkelt var det för mig att presentera att några av de mest inflytelserika personerna inom den moderna feminismen, och Butler som är den mest inflytelserika, förespråkar pedofili eller är pedofiler själva och du hade absolut inget att invända emot detta förutom ett känsloutbrott och kunde inte visa att det skulle vara felaktigt. Den moderna feminismens ideologi bygger på det pedofiler och pedofilanhängare skrivit. Du kunde inte visa att jag hade ett enda fel i det jag skrivit.

Då var det överstökat. Jag hade återigen rätt och du hade fel. Kom tillbaks om du har någon fakta som motsäger det jag skrivit eller håll käften helt enkelt. Dina klimakterie-liknande känsloutbrott som stinker svagbegåvning lång väg räknas inte.

En ideologi anammar inte varenda ord som en framstående person inom den ideologin säger.

Väntar med spänning på citat från Wikipedia som bevisar det du påstår. Eller juste, de finns ju inte. För det du påstår är en lögn.

Ytterligare en lögn om ett "känsloutbrott" slänger du dig med mitt i ett känsloutbrott

Då är det bara för dig att visa med argument, fakta och källor att det jag skrivit varit felaktigt/lögnaktigt, men det kommer ju förstås aldrig att ske.

Tvärt om.

Du har pekat på personer och andra ideologier som uttalat sig så. Men inte ett enda bevis att feminismen står för de åsikterna. Wikipedia nämner ingenting om att feminismen står för pedofili och att döda alla män.

Om du påstår någonting som är emot den vedertagna beskrivningen av någonting är det du som behöver komma med bevis.

Men eftersom du inte kan skilja på personer och ideologier kan vi lägga ner här. Du får fortsätta tro att feminismen kämpar för pedofili och att döda alla män om du vill. Vi som lever i den verkliga världen tror inte de.

Du presenterar fortfarande ingenting som visar att det jag skrivit var felaktigt/lögnaktigt. Jag har källor och citat för allt jag påstått.

(FB) Vad är er teori om feminismens framtid i västvärlden?

Och vadå "andra ideologier"? Ta en kurs om tredje vågens feminism eller genusvetenskap på valfritt universitet i västvärlden och Sverige och det är Butlers teorier du kommer få lära dig om.

Den här trevliga damen förklarar de fyra vågorna inom feminismen och hur vi nu är framme vid misandri.
https://www.youtube.com/watch?v=L6LxZXAsy9o
Första gången jag ser henne. Kom i mitt flöde.

1. SCUM- manifestet är ett LITTERÄRT verk, och inte ett sakligt politisk manifest.
2. I litterära verk används poesi, fantasi, konstnärlighet, satir, sarkasm etc etc som former att uttrycka något på.

Fattar du att när Shakespears Hamlet säger att han vill döda sin farbror, och i slutscenen så dör ett helt gäng av folk, så betyder inte detta att Shakespears målsättning med denna berättelse var att människor ska börja döda sina släktingar. Utan Hamlet handlar om svek och komplexiteten hos människor.

Solana hatade säkerligen många män, no wonder! med tanke på vad hon utsatts för genom hennes liv. SCUM- manifestet är ett uttryck för hennes enorma ilska och frustration över sakernas vidriga tillstånd och inte en uppmaning om att alla män ska utplånas. Och hennes teknik är att utgå från div etablerade skrifter med hat riktat mot kvinnor och vända detta konstruerade hat mot gruppen män istället och skriva med en rejäl skvätt humoristisk knorr i sitt ursinne.
Är du så korkad att du inte fattar dessa saker om litteratur, så är det fan synd om dig.

Och sluta svara på mina inlägg tack.

Du bestämmer inte vem som ska svara dig eller inte. Typisk militant feministjävel.

I detta youtubeinlägget om MGTOW förklaras tydligt feminismen idag och det är inte vackert. Fy fan.

https://youtu.be/6nPF89HGirY?si=GFj8J2I4Xu9V8O7f

Det är idag väldigt få kvinnor i väst som kallar sig för feminister. Fler och fler kvinnor börjar inse att Feminism var ett enda stort bedrägeri, som syftade till att söndra och härska, och till att minska befolkningen.

Globalisterna vill minska världens befolkning. Hur kan du se till att färre kvinnor skaffar barn? Jo, genom att skapa ett samhälle som på olika sätt favoriserar kvinnor när det kommer till utbildningar och arbeten, och samtidigt trycker ner män. De flesta kvinnor går nämligen inte in i förhållanden med män som tjänar mindre pengar än de själva, eller har en utbildning med lägre social status än de själva. Målet med Feminism för dem, var att minska befolkningen. Som resultat av detta finns det idag många miljoner människor i väst-världen, som aldrig någonsin kommer att vara i ett förhållande, och aldrig kommer att bilda familj, vilket för mig till vad kommunisterna vill.

Kommunisterna vill förstöra väst-världen. De vill ha kaos och förstörelse. Total förvirring och hat. De har samma bizarra tro som kommunister alltid har haft, nämligen att de kan förstöra allt och se till att människor blir arga, frustrerade, rädda osv, och sedan bygga upp en "utopi" utifrån detta. Denna teori är lika korkad idag, som den alltid har varit. Du kan inte bygga upp en utopi i ett samhälle där de flesta människor inte mår bra. Ett sådant samhälle blir bara dysfunktionellt och slutar på samma sätt som alla kommunistiska samhällen.

Feminism är absolut inte någonting som har vuxit fram organiskt i väst. Jag är 40 år, och flickor/kvinnor har aldrig varit det minsta lilla förtryckta i väst-världen under mitt liv. Denna "ideologi" (eller vad jag nu ska kalla det) har planerats och drivits fram av underrättelsetjänster och deras medier. De har fått kändisar som tex Beyonce och andra att driva det. Feminism är en manipulativ ideologi som går ut på en massa dubbel-standard och motsägelser, och som går emot grundläggande biologi. Därför är det helt omöjligt för män att vara i förhållanden med kvinnor som utgår ifrån denna sjuka ideologi. Det är vad målet hela tiden har varit, nämligen att krossa kärnfamiljen, och få fram en massa olyckliga ensamma kvinnor. Den grupp som stödjer vänstern mest, är nämligen kvinnor som är singlar. Det finns ingen annan grupp som stödjer vänstern mer än denna grupp, då vänster-politik grundar sig i avundsjuka och förakt. Kvinnor som mår bra och har familj, är oftast konservativa.

Om du som kvinna tror att Feminism har gynnat kvinnor i det stora hela i väst-världen, då är du hjärntvättad. Kvinnor idag är utan någon som helst tvekan mer olyckliga än någonsin tidigare. På papperet är många kvinnor idag hög-utbildade. Men med tanke på att universitet över hela väst verkligen har sjunkit i standard, är kvinnor inte mer "utbildade". Fler kvinnor idag säljer på olika sätt sex, än någonsin tidigare. Kvinnor är idag tomma skal som konsumerar de stora företagens varor, vilket är exakt vad de vill. Det är därför dom-stolar i USA alltid ger kvinnor rätt när det kommer till skilsmässor, därför att de stora företagen vill att kvinnor ska ta så mycket pengar som möjligt från männen, därför att dessa pengar kommer så småningom att bli deras, då kvinnor konsumerar mycket mer kläder, smink, väskor, sol-glasögon och en massa annat, än vad män gör. Feminism är och har alltid varit, de stora företagens verktyg för att bli ännu rikare.

Den har vi hört förut. Är Mein Kampf också satir, poesi och sarkasm? Kanske var allt Stalin, Marx och Mao sade sarkasm också. Att beskriva SCUM-manifestet som poesi eller ett "litterärt verk" är det roligaste jag läst på länge.


Borde nästintill vara olagligt att göra en jämförelse av SCUM-manifestet med en gigant som Shakespeare.


Intressant att du förringar uppmaning till folkmord av alla män. Det står bokstavligt talat i manifestet att män ska utplånas. Din lilla ursäkt om att det är "satir" och "sarkasm" håller inte då hon själv sade att det inte var det och det faktum att många feminister inte tolkar manifestet på det viset utan tolkar det bokstavligt.


Intressant "teknik" att rakt ut beskriva män som genetiskt underlägsna som borde utplånas utan tillstymmelse av vare sig sarkasm, satir eller humor. Tror ju knappast att du hade varit så generös i din tolkning om det hade varit kvinnor istället för män som beskrevs på det viset.

Det här med att män skulle vara genetiskt underlägsna är ett genomgående tema för feminismen ända sen starten på 1800-talet, men det var förstås satir och sarkasm redan då också.

"Just as humans have a prior right to existence over dogs by virtue of being more highly evolved and having a superior consciousness, so women have a prior right to existence over men. The elimination of any male is, therefore, a righteous and good act, an act highly beneficial to women as well as an act of mercy."

Står du bakom detta uttalande, Merapi?

Här är förövrigt manifestet i sin helhet, och inte innehåller det någon sarkasm, satir och humor i alla fall.
https://www.khoury.northeastern.edu/...ants/scum.html


Jag svarar på vem jag vill. Vad ska du göra åt saken?

Vad tycker du om att dina feministiska idoler Butler, Rubin och Califia är pedofiler förresten? Du påstod att den feministiska rörelsen inte är infiltrerad av peddon, men nu är det som så att de allra mest inflytelserika feministerna är just det.

Bland det bästa inlägg som skrivits om feminismen på detta forum.