Massinvasion av illegal invandring till flera västländer just nu, nåt är i görningen.

Precis, "har ett ursprungsland enligt asylutredningen".
Vad gör det för skillnad när de inte ens behövde papper om de sade sig komma från Syrien, plus att om 80% inte har några pass när de kommer till sveriges gräns.

Utredaren fyller bara i det som påstås, möjligtvis några kontrollfrågor som flyktingsmugglaren/människohandlaren redan gett dem svaret på.

Varenda gång det är krig någonstans kommer det självklart fler, vilket inte på något sätt betyder att en större andel av dem kommer för att de på riktigt flyr krig så länge kriget inte är i sveriges närområde vilket det inte varit en enda gång sedan massinvandringen tog fart.

Men hänvisa gärna igen till de bedrägliga resultaten/statistiken av en ohederlig massinvandringspolitik. Finns säkert några som fortfarande låter sig luras.

Känner du någon som faktiskt har fått flyktingstatus som kom från ett annat land än de uppgav? Har du hittat pålirlif källa för att det skulle vara vanligt? Jag har sökt statistik, och forskare, experter och myndigheter som ger dig stöd men utan att lyckas. Det jag hittar är att många asylsökande saknar asylskäl eller har falsk identitet men av de som faktiskt får asyl anses majoriteten komma från länder i krig och i revolution. En stor andel sänds tillbaka, och det är också ungefär så många som experter anser sakna asylskäl. Det händer men det är ovanligt att det efter många år kommer fram att den som fått asyl egentligen kom från ett annat land. Sedan om man kommer från ett land i krig så är det inte säkert att man själv var förföljd, man kanske bara var livrädd för att göra lumpen eller för att bli dödad. Många Iraker flydde för att de inte ville göra lumpen.

Utan bra källor får man betrakta din teori som en konspirationsteori.

MÅnga i Sverige - inte minst här på Flashback - vill förfölja muslimer och judar och utsätta dem för etnisk rensning, och religionsförföljelse är ändå vanligare i länder med konflikter.

Därför ska måste vi ta in somalier, araber och annat löst från tredje världen?

Jag har länkat och dessutom bett mod lägga det i trådstarten. För sent att uppdatera.

Några tusen oinbjudna och oönskade från främmande kulturer till mer än 5 länder räcker för mig.

Bra att du fick med att statistiken du hänvisar till baserar sig på spekulativa antaganden, när du är tydlig med att det utgår från vad någon "anser" och inte de faktiska förhållandena.

Det är inte 80% som får avslag på sin asylansökan och det är många som inte fått uppehållstillstånd men stannar ändå och sedan får stanna av "humanitära" skäl som belöning för bedrägeriet, plus flyktingamnestier. Allt skapar massor med ankarbarn som drar med sig mångdubbelt fler anhöriga som därmed allihop baserar sig på föregående bedrägerier.

Du har rätt angående att många från Irak flydde lumpen, likaså "flydde" många soldater Iran och andrs länder. Att dessa "flyr" är nyspråk för att desertera, vilket samtidigt är straffbart för en svensk, när vi belönar samma sak när andra kommer hit. Sedan tror vissa att de ska "intgreras" och vill försvara oss när de bevisligen svikit sina egna.

Om någon ifrågasätter att det väller in horder med människor som är helt öppna med att de vill mörda oss, kan det förstås med nyspråk benämnas "vill förfölja muslimer", men problemet kvarstår att de i skrift visar att de planerar att mörda oss.

Och du behöver statistik på andel flyktingbedrägerier, när nästan alla i vissa grupper saknar ID handlingar när de kommer, och det knappast går att ta sig från mellanöstern till sverige utan ID-handlingar, och varenda en som söker asyl i sverige är ett bedrägeri mot dublinkonventionen, och det beviljats ca 100 000 uppehållstillständ per år under mycket lång tid, varav många turistar i länderna de flytt ifrån direkt de fått asyl.

Jag ser fram emot de siffrorna, men det behövs ett paradigmskifte på riktigt innan de siffrorna kommer att sammanställas.

Liknar på många sätt statistiken om invandrarvåld, där invandrade "experter" vilselett folket att tro att det "råkar finnas en viss överrepresentation" av våld bland invandrare, med tillrättalagd presentation, men när någon på riktigt sammanställer sifforna framkommer exemoelvis att mer än 95% av alla överfallsvåldtäkter begås av invandrare, vilket "experter" då inte kan förneka att de redan visste men bara rycker på axlarna åt att de höll tyst om det.

På samma sätt är statistiken du hänvisar till bedräglig och jag hoppas sanningen kommer fram på samma sätt som exemplet ovan, även om det redan är uppenbart att det finns extremt många i landet som inte borde få vara här.

Mitt exempel ovan illustrerar också vad som tycks vara i görningen om massinvandringen i övrigt: vilseledande påverkanskampanjer som går att avslöja, men det krävs att någon självständigt lägger egen tid och pengar på att avslöja lögnerna, för inga myndigheter eller experter du hänvisar till vill att sanningen ska komma fram. Hur annars förklara den bild som ges i mainstrem media och siffror från BRÅ jämfört med Jonassons sammanställning jag länkade ovan.

Först måste man fråga sig ifall det verkligen stämmer det TS hänvisar till (menar inte att du medvetet far med osanning), en video utan kontext och endast någon som säger "detta är X tusen, och händer nu" betyder inget ifall det inte kan bevisas att det stämmer , sen måste det ju även skett en ökning från innan som då inte kan härledas till konflikter son pågår.

Ett läge med att Afrika som kontinent blir mer och mer sammankopplad med resten av världen ökar ju även möjligheterna för att individer väljer att söka lycka i andra länder (och då framförallt väst då). Rörelse av människor har ju skett i alla tider och kräver sällan någon stor organisation. Ofta räcker det med att möjligheterna i den egna nationen är rätt usla och när man då ser hur läget ser ut i väst så är det inte direkt lustigt att någon vill göra slag i saken (menar dock inte att det är möjligt att ta emot alla ska påpekas).

Ett problem som jag ser är denna biståndsbubbla som INTE löser något på egen hand utan endast göder ett fattigskap. Man borde gjort så mycket och i längden betydligt mer ekonomiskt. För att få ett land att bygga upp sin egna ekonomi så måste dessa även ha tillgång till råvaror som denna nation kan skapa (tex gruvor, olja osv osv). Att då istället hjälpa (genom att bygga gruvor och liknande) dessa länder att utvinna dessa , att ha få att man tar X % tillbaka i X år tills man tillslut fått tillbaka summan som man investerst och biståt med. Sen tillfaller detta nationen och hjälper till med att bygga ekonomin osv.

Nu är det förstås svårt , då ofta är det stora globala företag som äger gruvor, oljefält osv osv . Vilket gör att dessa länder ALDRIG kommer kunna bygga upp sin ekonomi då man redan är så pass beroende av dessa bolag så de aldrig kan bli "lönsamma" (menar att blomma ut ekonomin) för nationen som helhet. Förstås det är inte så enkelt som det kanske låter alla ggr då olika nationer har olika förutsättningar och att ha en styrande regering/parlament/diktator (eller vad som) är inte heller så stabilt. Två viktiga delar är säkerhet och ekonomi (nationell). För utan dessa upprätthåller bistånd endast (det är förstås inte ENDAST för de som får mat/hjälp och på så sätt överlever) ett status quo.

Edit: Oh, så detta låg i konspirationsteorier...

Afrikanerna kommer för att ta över våra länder. De tänker helt enkelt utrota oss vita. Det har de öppet sagt att de hatar Sverige och svenskarna. Det var någon snubbe i Tensta-Rinkeby som var så besviken över att folkutbytet gick så sakta.

https://www.detfriasverige.se/v-toppen-mohamed-nuur-fuck-allt-ta-ert-javla-land/

Och sådana här gömmer svenska kyrkan och röda korset med sociala och arbetsförmedlingens vetskap. Det är rykten som florerar och har gjort i många år.

https://www.svt.se/nyheter/kyrkan-hjalper-gomda-migranter

Det du ser är folkutbytet