Nytt krig på gång? USA/UK mot Houthi i Yemen. Utveckling?

Du har höga tankar om Arabmuslimer ser jag. Problemet med Muslimer och i viss mån araber i stort är att de inte lär sig. De kommer se det som att det är någon annans fel och sedan kör de på sitt race om och om igen.

Men om de inte har någon radar eller missiler kvar så går det ju inte. De bygger inte de här prylarna själva, de får dem från Iran. Folk tror att vi behöver invadera Yemen eller något sånt för att få stopp på dem men så är det inte, vi behöver bara slå ut deras offensiva förmåga. De kan inte göra ett skit själva, de måste få alla vapen från Iran.

Jovisst. Men jag reagerade på att du sa att de lärde sig. De lär sig inte. De kan förlora förmågan att göra något men de lär sig inte varför.

Återigen det är ingen big deal att gå via Cape Good Hope - det är en något längre resa. Med 3 konsekvenser. 1 Företag får vänta. 2 Högre transportpriser. 3 Miljöförstöring.

Suez var väl stängt hela 1960 talet - Eftersom Egypten attackerade Israel.

Det hela är en "no biggie" - men det är en principiell grej att haven skall vara fria.

Freedom of navigation https://en.wikipedia.org/wiki/Freedom_of_navigation

https://en.wikipedia.org/wiki/United_Nations_Convention_on_the_Law_of_the_Sea

Detta är ju helt och hållet främmande för araber och deras anhang. Regler som funnits i åtminstone lite löst ca X000 år. Har för mig att USA första krig någonsin(efter frihetskriget) - var mot pirater från Libyen/Marocko/Osmanska riket.

Jänkarna har tom en sång med text som handlar om kusten i Tripoli
https://en.wikipedia.org/wiki/Marines%27_Hymn


https://en.wikipedia.org/wiki/First_Barbary_War (notera att Sverige är med - Gamla fina Sverige)

Med tanke på att U.S.A. har 12 hangarfartyg - så vill man ju veta vad du menar.

Houthis påstod att de lyckades angripa två kommersiella fartyg plus ett militärt fartyg från USA:

https://www.jpost.com/breaking-news/article-783604





Påståendet verkar vara en ren lögn för CENTCOM kom med en helt annan version i sin pressrelease:

https://www.centcom.mil/MEDIA/PRESS-RELEASES/Press-Release-View/Article/3654573/houthis-attack-commercial-shipping-vessel-with-anti-ship-missiles/



Så det enda som verkar stämma mellan de bägge versionerna är att tre missiler använts.

CENTCOM Är alltså US Central Command och som sköter presskontakterna


Vidare så skrev turkisk media idag att Erdogan haft allvarliga samtal med Iran,
och att det möjligen kan lugna ner det hela ?

Tittar man på Marinetraffic så sedan flera timmar bakåt så verkar trafiken att vara tillbaka på nästan samma nivå som innan terrorangreppen, ser det ut som.

Samtliga fartyg håller rejält säkerhetsavstånd till varandra,
och ibland så släpps enbart norrgående fartyg igenom i konvojer,
vilken sedan avlöses med en södergående konvoj.
Alltså genom sundet som heter Bab al-Mandab, eller "the Gate of Grief or the Gate of Tears"

Detta sundet är dock hela 26 km brett så det är knappast någon trängsel ändå.
Dagens fartyg har i regel större manöverförmåga och dessutom mera motorstyrka att klara kniviga situationer.
Annat var det på ångfartygens och segelfartygens tid att då kunde det bli problem
om det var hög sjögång och starka vindar.

Har svårt att hitta uppgifter om fartygskollisioner men hittar en från 2007 här:
https://www.offshore-energy.biz/httpwww-worldmaritimenews-comarticleshipping10600collision-between-a-container-ship-and-a-total-char tered-oil-tanker-in-the-gulf-of-aden-no-injuries-no-pollution/

Historiskt sett så höll Houthis på med missilbeskjutningar av civila handelsfartyg redan år 2016, tex här:

https://maritime-executive.com/article/dangerous-waters-in-the-strait-of-bab-el-mandeb



Så de små sandnegrerna har tydligen fått loppor i turbanerna när de nu yrar om Hamas och Gaza, när de redan år 2016 höll på med liknande vansinniga terrorprojekt ?

Vore lika så bra om Biden och USAF släppte loss sina B52or och göra om stället till en parkeringsplats ?

Det verkar inte som att rederierna tänker så mycket på bränsleåtgången så mycket längre. Eller skiter i det ?
Det ser ut att vara hundratals fler fartyg nu som väljer att gå runt Afrika.

Redan för flera år sedan så ansågs det att Suezkanalen redan hade nått sin maxkapacitet.Och just för stunden ligger det många fartyg på kö i bägge ändar.

Och att det sedan dess planeras för ytterligare en kanal bredvid den ursprungliga Suezkanalen.
När den kan bli klar är inte klarlagt, den ska bli något bredare och djupare är det tänkt.
Egyptierna hoppas kunna stenlägga fler kanalsidor, för att
förhindra att kanterna rasar ner, och att
de ska slippa muddring då och då.

Den har man försökt slå ut sedan 2014.

Nej, sluta.

För ett par timmar sedan har Houthi skickat en ballistisk robot direkt USS Carney, som dock sköt ner den utan större problem.

USA kan väl inte tolerera detta? Skicka in en svärm med drönare, robotar och bomber över hela Houthis landområden.

Problemet med houthierna är att det blir en utdragen konflikt som inte lär sluta i morgon bara för att USA gör några begränsade anfall mot en depå eller de fåtal militärtekniska anläggningar som de har över från Nordyemens tid eller har fått från Iran.

Iran är i grunden nyckelspelaren som förser houthierna med vapen. Utan sagda vapen blir de mer tandlösa även om granatgevär och motorbåt kan göra viss skada, speciellt mot båtar som fraktar bränsle och gas. USA blir tvungna att gå till roten av det onda vilket är Iran.

Hur detta ska ske, diplomati eller vapenmakt, är frågan!

Om USA sätter en blockad mot småbåtar längs med Sydyemens kust och använder AWACS dygnet runt så kan de kanske sätta stopp för införsel av ammunition till houthierna, men det blir en lång och kostsam operation av både flyg och fartyg som USA kan behöva annorstädes. Allt Iran behöver göra är att vänta till USA tröttnar och skicka nya missiler.ö

Kina har idag varit i direktkontakt med Iran för att få stopp på detta, tror du Kina blir trumfkortet på lösningen?

Det enda Kina åstadkommer är pengar åt Teheran och att just deras fartyg kan passera Röda havet. För Kina innebär det en ekonomisk fördel då deras frakter blir billigare och deras produkter med lätthet kan ta sig igenom medan Europa och i mindre grad USA får det dyrare och längre frakter.

Varför Kina skulle lösa något åt övriga och varför Iran skulle acceptera det förstår jag inte. Iran vill ha sina kärnvapen och störa sunniterna samt bli av med sanktionerna. DET kan inte Kina åstadkomma och är inte säker på att de verkligen vill det heller.