Barnlösa par brukar tycka att det materiella är väldigt viktigt, mer viktigt än vad det är för par med barn - för de senare är barnen trots allt viktigare i normala fall. Det blir många middagar och parties där alla gäster först måste gå husesyn och helst utstöta beundrande utrop över arkitekturen och designen...
Vidare brukar barnlösa par undvika barnfamiljer, och de brukar inte vilja att barnen är med om de ändå någon gång umgås med en barnfamilj. Om barnen är med blir de besvärade, irriterade, awkward. Sedan vet man förstås inte: även par som SÄGER att de avstått barn av något fint skäl som att inte bidra till klimatuppvärmningen eller överbefolkningen, kan i verkligheten vara ofrivilligt barnlösa, men de vill inte berätta det för att folk inte ska tycka synd om dem eller se ner på dem. Så de gör en dygd av nödvändigheten, så att de ska ses som överlägsna människor i stället. I det fallet kan detta med andras barn förstås väcka plågsamma känslor.
Barnlösa ensamstående kvinnor har ofta ett överdrivet starkt intresse för hästar, katter, hundar eller andra djur som fyller deras liv. De pratar om dessa på ett barnsligt sätt, som man själv gjorde när man var 12 år gammal. Men det är svårt att veta vad som är hönan och vad som är ägget här: om de har avstått från barn för att kunna odla sitt barnsliga intresse för hästar och ridning (eller andra djur) utan störande moment, eller om djuren har fått bli en ersättning för de barn som de inte fått, eller inte velat skaffa för att inte alla förutsättningar som de satt upp blev uppfyllda i tid (i första hand en lämplig barnafar).
Barnlösa ensamstående män brukar ofta vara lite eljest... Jag säger inte att det är fel, de kan även vara "eljest" på positiva sätt, som väldigt belästa, väldigt kunniga inom något speciellt ämne, skickliga konversatörer etc..
Citat:
Ursprungligen postat av
Stina2017
Rätt våghalsiga angående framtiden och omvärlden
Fråga Hitler, Löfvén och Angela Merkel
Jomen det är ju så. Om man räknar med att kunna leva livet ut i ett tryggt område med en fin ministerpension, och inte lämnar efter sig några barn och barnbarn som måste leva i otryggheten i utsatta områden och gå i skola där, och kanske behöva uppleva att hela samhället kollapsar - så kan man ju vara mer våghalsig som politiker.