Medellivslängd - Bra för att jämföra länder - Dåligt för att jämföra kön?

I ett område med tex stora naturkatastrofer blir ju medellivslängden skit låg å där det är utvecklad läkarvård hög.

Vad min eventuella biologiska gemensamhet med en japansk man har med det jag skrev, förstår jag inte.

Man bör jämföra äpplen med äpplen, vilket jag gjorde nyss. Men så ser man inte på världen idag. T.ex, ser man vita kvinnors överrepresentation jämfört med färgade kvinnor och vita mäns överrepresentation jämfört med färgade på olika sätt. Det ena ses som ok, det andra som rasistiskt.

Man ser olika på färgade människor och vita människor och olika på olika grupper. Fattiga ryssar beror på det ekonomiska system de har. Det är självorsakat, de är ansvariga för sina egna problem. Fattiga i Afrika beror på vita människor, även om de har samma ekonomiska och politiska system som ryssarna. De är inte ansvariga för sina egna problem. Det är förstås en rent rasistisk syn på människor, där man bedömer människor olika utifrån hudfärg. Man är rasister helt enkelt.

Samma när det gäller kön. Vita kvinnor som grupp kan inte vara rasister, medan vita män är det genom generna, hudfärgen.
I verkligheten är svenska män minst rasistiska i hela världen. Man är snälla, arbetsamma och bland de hederligaste i hela världen. De har vänstern skapat en nidbild av som genomsyrar hela samhället idag, men är ett rent påhitt. Man ljuger och skapar hat. För det är det enda vänstern kan. Splittra och skapa hat.

Det jag syftade på var det här:

Och om vita män gör det, beror det på deras privilegier, inte kultur och diet, var poängen.

Det felaktiga grundtanken är att om vita män avstår sina privilegier kommer andra att få det bättre. Men varför skulle andra få det bättre om vita män avstår sina privilegier(vilka de nu är). Det som skulle kunna hända teoretiskt, om man bortser från ekonomiska realiteter, är att vita män blev lika fattiga som färgade.

Om man tror på det, måste det viktigaste vara att judar avstår sina privilegier, d.v.s. de är mest framgångsrika av alla. Så varför driver man inte den linjen?

Men grunden, idén om privilegier, som du började med att nämna, är egentligen att man är rasister. Man ser olika på olika människor. Olika människor har olika offerstatus. Man räknar huvuden, kön och hudfärg och säger att den grupp som är mindre framgångsrik är förtycka av de mer framgångsrika, oavsett orsak till skillnaderna. Samma synsätt som nazisterna hade på judarna. Den enda lösning man har, är att alla blir lika fattiga. Idéerna har sitt ursprung i marxismen, den ondaste ideologi som någonsin existerat.

Resultatet blir förstås hat och splittring. Kvinnor lär sig hata män och färgade att hata vita. Det enda vänstern kan. Skapa hat och splittring mellan grupper. Riva ned fungerande samhällen och skapa något värre och olyckligare.

Vänstern i västvärlden har på något vis överlevt sig själv. En gång i tiden fanns det verklig exploatering och förtryck från överklassen och då hade vänstern en roll att spela, klasskampen var på riktigt.

Nu för tiden blir det tidningsartiklar om att en ensamstående fembarnsmamma inte har råd med julklappar, det ska symbolisera den moderna fattigdomen.

Jag tror och hoppas att identitetspolitiken och grupptänket är vänsterns dödsryckningar.

Nej så fungerar de inte. De har flyttat över marxismen från kapitalister och proletärer till kvinnor och män och vita och färgade. Samma teorier bakom men bara nya grupper. Man ser att kvinnor, generellt tjänar mindre än män, alltså förtrycker män kvinnor. Man ser att färgade generellt tjänar mindre än vita, alltså förtrycker vita färgade. Det är åsikter som genomsyrar hela samhället idag.

Idag är proletären, den vita arbetaren, marxisternas fiende och de är allierade med kapitalisterna. Så kan det bli i en vänsterhjärna.

Förändringar har skett sista tiden, mot en mer normalisering, men fortfarande ses de här idéerna som sanningar. Vänsterforskarna ljuger och sprider dem från högre utbildningar och de lärs ut i skolan som rena sanningar, där barnen indoktrineras i åsikterna. Men det som återstår är de kaos de har skapat i samhället. Det kommer att bestå, förmodligen i flera hundra år.