Kiruna kommun i ekonomisk kris - lånar till löner och äldre får ingen efterrätt

För det första är ett badhus för 360 miljoner något som starkt bör ifrågasättas. För det andra så har alla kommunala byggprojekt en benägenhet att dra över budget med åtskilliga tiotals miljoner. För det tredje har kommunen mönstrat upp med en kommunledningsförvaltning som anställt interna projektledare i syfte att bygga det nya Kiruna. Det fanns således all anledning att verkligen ha full koll på hur badhusbygget fortlöpte och tidigt signalera när det började dra iväg. Vad ska de annars ha de interna projektledarna till?

Att LKAB få bidrag är väl ingen djupt fördold hemlighet. Här är ett exempel i nutid:

Totalt beviljas 3,1 miljarder kronor för etableringen av en första demonstrationsanläggning i Gällivare för produktion av fossilfri järnsvamp i industriell skala.

https://lkab.com/press/positivt-besked-om-stod-till-lkab-och-hybrit/

konsulten We Group va både projektchef och generalkonsult för badhuset men de fick sedan sparken, för ingen höll koll på kostnaderna och man slog larm först efter man passerade 5-600miljoner gränsen.

Nästan alla större projekt blir några miljoner dyrare p.g.a. äta arbeten som de flesta mindre företag lever på och det är svårt att komma undan vid större projekt för det är då teori möter verkligheten som inte går ihop i bland.

Bidrag till teknikutveckling ja, men det är något helt annat än direkt statsstöd. Vad tycker du att Energimyndigheten ska göra med de öronmärkta pengar som politikerna har beslutat ska användas för just avsett ändamål? Ska Energimyndigheten säga nej till alla teknikutvecklingsansökningar som kommer in till dem? Ska de som arbetar på myndigheten vägra att arbeta enligt de direktiv som politikerna har gett dem? Varför ska vi då ha en Energimyndighet över huvud taget?
Jag befarar att rapporten från RRV inte skulle bli nådig, huvvaligen.

"HYBRIT-initiativet får stöd från Industriklivet, Energimyndighetens program för att stödja den svenska industrins omställning till fossilfrihet"

https://lkab.com/press/positivt-besked-om-stod-till-lkab-och-hybrit/

För övrigt så är det inte LKAB som får ta del av forskningsstödet utan:

"Hybrit Development AB (HDAB), som ägs av LKAB, SSAB och Vattenfall,"

https://lkab.com/press/positivt-besked-om-stod-till-lkab-och-hybrit/

Intressant tanke du egentligen torgför...då bör vi rimligen i en bortre förlängning dra in allt forskningsstöd till nya mediciner, alla nya energislag eller t.o.m lägga ner all bidragsfinansierad forskning på universitet och högskolor. Tja, varför inte...du väckte mig faktiskt ur min slummer.

Låt de gamla få njuta av slutskedet i livet. De är myndiga personer.

Badhus byggen verkar vara väldigt lukrativt.

I min kommun byggde man ett badhus för mer än 10 år sen, dras fortfarande med problem där det är stängt i perioder.

Därtill tog det den dubbla tiden att få det klart då och kaklet släppte efter någon månad då fogen inte verkade göra sitt jobb. Ventilationen var även den undermålig, underdimensionerad visade det sig.

Men i upphandlingen verkade den tyska firman lovande....

Edit. Vill minnas att man gick över 100 miljoner i budget. Då var det inget egentligen exeptionellt bygge med badhuset så som i detta fall med Kiruna.

Låter mer som en usel upphandlare samt uselt kontraktsskrivande.

Är du efterbliven konrad?
Staten äger LKAB till 100%.
Haha.

https://www.google.com/search?q=vem+%C3%A4ger+lkab&oq=vem+%C3%A4ger+lkab& gs_lcrp=EgZjaHJvbWUyBggAEEUYOdIBCDM4NTBqMGo5qAIAsA IA&client=ms-android-motorola-rvo3&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8&chrome_dse_attribution=1

Interna projektledare är till för att bevaka, inte att sitta i knä på en extern projektledare. När teori möter verklighet i offentlig sektor går det aldrig ihop. Byggprojekt mot privata företag som beställare skenar inte på det sättet.


Staten ska inte subventionera affärsdrivande riskverksamheter. Bara att se hur det gick med etanol i Örnsköldsvik eller Gobigas i Göteborg. Miljarder i statliga bidrag från skattebetalarna, rätt ner i sjön och galenskaperna fortsätter.

Nog vet jag att staten äger LKAB. Det tror jag att de flesta vet men nu frågar jag dig om vilka summor som LKAB har fått i skattemedel?

Du verkar ju ha det helt klart för dig och då bör du givetvis också kunna redovisa summan.

Du menar att staten inte ska betala för ex. medicinsk forskning på universitet som i en bortre förlängning leder till bolag inom medtech? Ok, då förstår jag din inställning och respekterar den till fullo.

Okej. Ursäkta för att jag kalla dig efterbliven.
Men hallå, om staten äger företaget är skattemedel en del av deras resurser förstår du väl.
Hypotetiskt kan dom sedan lägga in vinster i statskassan men tvek på den.
Ägandet av staten och således är alla deras resurser utöver vinster och privata investeringar skattemedel.
För staten investerar ju såklart i sina bolag.

Och jag tror att mycket av den bygg karusell vi har med för dyra fula byggnader och ständigt ny renoverande av tex vägar här i sthlm är ett sätt att förskingra skattemedel.

Om jag nu är helt ute och cyklar får du gärna rätta mig och dum förklara mig efter noter men jag är ganska säker på min sak.

Och hade jag bevis kan jag ändå inget göra för kommer det fram via media har jag möjligen skadat "svenska intressen" eftersom elbilsindustrin är global och LKAB har utländska partners.