2026-02-18, 19:44
  #73
Medlem
HRTs avatar
Samtal pågår i EU och med Frankrike att ta fram nya taktiska kärnvapen om jag förstod rätt
på rapport ikväll/nyss där Sverige ingår.
Undrar om Putin tänkte på detta när han gick in i Ukraina
Citera
2026-02-18, 19:45
  #74
Medlem
AskMeAboutJesuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Neksnor
Försök istället föreställa dig hur ryssarnas militära specialoperation hade sett ut om Ukraina inte hade lämnat ifrån sig sina kärnvapen.
Det hade förstås inte blivit någon invasion, men okontrollerad spridning av kärnvapen är betydligt värre, även för Ukraina.
Citera
2026-02-24, 22:19
  #75
Medlem
Slackoffs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av AskMeAboutJesus
Vad Europa behöver är inte kärnvapen utan kloka politiker och skickliga diplomater. Krig startas ofta i världen och kriget i Ukraina är inte det första eller det värsta kriget. Det är rätt att hjälpa Ukraina men fel att driva fram upprustning, att isolera Ryssland politiskt och diplomatiskt och att styra Europa mot konfrontation med Ryssland. Förutsatt att Europas mål är att inte bli attackerat med kärnvapen.

Kärnvapenparaplyer kan inte fungera. Vad än Macron hävdar så kommer inte Frankrike eller något annat land att straffa Ryssland för att de attackerar ett land med kärnvapen. Inte heller kan det gå bra om allt fler länder skaffa kärnvapen. Risken för totalt kärnvapenkrig blir större desto fler aktörer som får möjlighet att komplicera situationen.

Man kan ju föreställa sig hur osäker världen blir när Ukraina har sin första bomb klar i ett läge där hatet länderna emellan är som störst.

Sverige kan kritisera Ryssland som vi kritiserade USA under Vietnamkriget men att skaffa kärnvapen för att kunna straffbomba stormakter är vansinne.

Men tyvärr är utvecklingen bortom all kontroll.
Om en sån som du tycker det är dåligt är det förmodligen bra att skaffa kärnvapen så fort som möjligt.
Vi behöver bara utradera Moskva så är det slut på Ryssland för alltid.
Man behöver bara titta på en karta för att förstå hur centralt Moskva är i deras fragila statsbygge.
St Petersburg kan man nog neutralisera med vanligt artilleri och drönare speciellt autonoma drönare.
Samma med Kaliningrad och flygplatserna och baserna på Kolah halvön.
Tjjaa... man kanske till och med kan tänka sig att autonoma drönare och automatisering av produktion kan försätta bedriva kriget emot ryssen även om alla människor dött i ett kärnvapenanfall?
__________________
Senast redigerad av Slackoff 2026-02-24 kl. 22:28.
Citera
2026-02-24, 23:40
  #76
Medlem
AskMeAboutJesuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Slackoff
Om en sån som du tycker det är dåligt är det förmodligen bra att skaffa kärnvapen så fort som möjligt.
Vi behöver bara utradera Moskva så är det slut på Ryssland för alltid.
Man behöver bara titta på en karta för att förstå hur centralt Moskva är i deras fragila statsbygge.
St Petersburg kan man nog neutralisera med vanligt artilleri och drönare speciellt autonoma drönare.
Samma med Kaliningrad och flygplatserna och baserna på Kolah halvön.
Tjjaa... man kanske till och med kan tänka sig att autonoma drönare och automatisering av produktion kan försätta bedriva kriget emot ryssen även om alla människor dött i ett kärnvapenanfall?
Till skillnad från Sverige och Europa är Ryssland beredda att använda kärnvapen. Inte för att utradera europeer eller statsbyggen men för att nå sina mål.

Det är sådana som dig och Europas politiker som hetsar till krig med era huvuden under era armar.
Citera
2026-02-26, 21:39
  #77
Medlem
Slackoffs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av AskMeAboutJesus
Till skillnad från Sverige och Europa är Ryssland beredda att använda kärnvapen. Inte för att utradera europeer eller statsbyggen men för att nå sina mål.

Det är sådana som dig och Europas politiker som hetsar till krig med era huvuden under era armar.

Precis därför är det dags att vi skaffar egen avskräckande förmåga.
Hinner vi inte skaffa kärnvapen kanske det finns andra lösningar.
"vi" exkluderar förmodligen dig så du behöver inte delta.
Citera
2026-02-27, 09:44
  #78
Medlem
Förvaring av kärnvapen på svensk mark?

Ja tack väldigt gärna, absolut! De nedlagda forten i Boden borde vara utmärkta för ett sådant ändamål.
Det mesta av infrastruktur och bevakning finns i närheten.
Citera
2026-02-27, 22:44
  #79
Medlem
DaEzzs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HRT
Samtal pågår i EU och med Frankrike att ta fram nya taktiska kärnvapen om jag förstod rätt
på rapport ikväll/nyss där Sverige ingår.
Undrar om Putin tänkte på detta när han gick in i Ukraina


Ja. Det är nu drygt två år sedan jag startade den här tråden dvs både innan Trump 2 och Sveriges inträde i NATO, och oavsett vad man tycker om det så kan man konstatera att det som ansågs vara politiskt, ekonomiskt och praktiskt omöjligt då, diskuteras i termer som fullt möjligt (och kanske till och med troligt) i dag.

Dvs kärnvapen på svensk mark, och i förlängningen (taktiska) kärnvapen under svensk operativ kontroll. Fransmännen, vilka har ett nationellt och säkerhetspolitiskt intresse i att dela paraplyet med pålitliga allierade, bygger och levererar stridsspetsarna till oss, leveranssystem och löpande underhåll fixar vi själva.

Förmodligen kommer åtminstone Finland att vilja vara part i ett gemensamt åtagande. Kanske även Danmark och Norge när relationen till USA till sist förvärras på ett sätt som inte går att reparera.
__________________
Senast redigerad av DaEzz 2026-02-27 kl. 23:15.
Citera
  • 6
  • 7

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in