Varför ha öppna omröstningar?

Ja, jag har lagt märke till att en del på Flashback verkar vilja ha det men ser inte syftet. För det första har man som debattör eller läsare ingen större nytta av att veta vem som röstat vad. För det andra är syftet med en omröstning att visa vad debattörer i allmänhet tycker, eller visa på en generell trend. Personlig åsikt behöver inte visas på detta sätt, utan kan om debattören vill det, redovisas i tråden. Slutligen så kommer färre rösta om de vet att deras åsikt i frågan kan kopplas till deras nick.

Så frågan uppkommer varför vissa väljer att ha öppna omröstningar? Det har inget klart syfte, är kontraproduktivt och leder troligen till att färre röstar. Så varför välja detta alternativ?

För att det går att göra.

Likt om Flashback hade haft inlägg vi kunde ”gilla”
Då hade folk gjort det också, trots det helt saknar syfte.

Jag tror inte att man tänker så långt när man initierar en omröstning, kanske inte ens begriper vad "öppen" innebär.

Och visst blir kontentan det att färre röstar. Skulle själv aldrig rösta i en omröstning om något personligt.

Saken är väl att det är förvalt och om jag inte missminner mig så kan man inte ändra det i efterhand, så när väl omröstningen är skapad som öppen, så förblir den öppen.

Ska testa om det går att ändra, bara för att vara säker.

Edit: Jag hade fel på en sak, öppen omröstning är inte förvalt, så det är ett aktivt val (kan dock tänka mig att folk inte förstår vad det är), men när man väl valt så går det inte att ändra.

Ja, jag tror att öppen tolkas som "öppen för alla" och att det inte inses att det går att se att "användare x har röstat på alternativ 3". Det måste helt enkelt innebära färre svar.