Ökad dödlighet efter covidvaccinet?

2023-12-06, 21:18 #**169**

Medlem

Reg: Dec 2018

Inlägg: 147

Citat:

Ursprungligen postat av HenAnnan

Det var inget svar. Jag har tyvärr inte lust att titta på en två timmar lång intervju.
Du tycks ha tittat på hela eventet. Om du har ett patent-nummer så vore det bra. Så att vi får reda ut eventuella missfötstånd.
Annars är det ju ett bra tillfälle att ta tillbaka ditt påstående om att Cororna-viruset patenterades på 1960-talet (vilket ju helt uppenbart är befängt).

Ja men det är för att du är lat och vill att människor ska tala om vad du ska göra och tänka hela tiden som du inte orkar ta dig igenom denna information.

7279327- ace2 bindande domän och s1 spikprotein

7220852 som hör ihop med 46592703p och 776521 som är gensekvensen för coronavirus och även för det motsatta sättet att identifiera för pcr test. Här har de då patenten på genen och det äger patentet för att upptäcka den. Ja då har du ju full kontroll på hela förloppet.

vart någonstans har jag nämnt 1960 talet? Detta är tidigt 90/2000 tal. 2007 fick cdc patent på coronavirus.

__________________
Senast redigerad av broodbrood 2023-12-06 kl. 21:53.

Citera

2023-12-06, 21:20 #**170**

Medlem

Reg: Sep 2005

Inlägg: 8 987

Citat:

Ursprungligen postat av HenAnnan

Eftersom det var en så stor händelse så har det ju utretts noga.

Först: Kom ihåg att Covid dök upp för bara 4 år sedan, så vaccinens långtidsverkningar vet vi inte väldigt mycket om ännu, och det finns ju väldigt många vaccin: mRNA-varianterna (de som antivaxers har freakat ut över) och så en massa traditionella Vector-vaccin som utveckats av många olika aktörer. Vi känner AstraZeneca bäst, men ryssarna utvecklade minst två vaccin, indierna några egna och kina ett antal med dålig effekt men väldigt, väldigt många injecerade doser.

I alla fall så är fakta ungefär såhär:

Dödligheten i Covid 19 är ca 0,7%. Ca en av 130 dör*). Men det är VÄLDIGT stor skillnad i olika åldersgrupper.

Dödligheten av vaccinen (alla blandade vaccin) såhär långt är ca 0,2% **).

Alltså:
- Strunta i vaccinet och risken att dö inom två veckor är ca en på 130.
- Ta vaccinet, överlev covid men riskera att dö av vaccinet inom tre år: ca en på 500.

Jag vet vilket jag skulle välja:
- Om jag var gammal skulle jag ta vaccinet. (Dö måste man ju ändå någon gång)
- Om jag var riktigt ung skulle jag inte ta vaccinet. Kroppen är stark! Det går nog bra ändå!
- Vi andra kan väl singla slant. Fast att slippa Covid och dessutom få minst tre år till i livet låter ju som ett ganska bra deal.
- Skulle jag ta ett vaccin så får det bli ett mRNA-vaccin, för där är dödligheten lägst.

-----
*) Ungefär samma dödlighet som att ta smittkoppsvaccin. Vaccinet är förbjudet i Sverige på grund av riskerna men används fortfarande på sina håll.
**) Siffran 0,2% gäller alla som fått minst en dos vaccin. Det KAN vara så att den huvudsakliga komponenten i den här siffran är folk som fått EN dos och sedan inte tagit några ytterligare doser. Covid-vaccin har nästan helt förlorat sin effekt efter 6 månader. Om man inte tar ytterligare doser så är det såklart risk att man får Covid och dör. Men om det är den gruppen som står för "överdödligheten" bland vaccinerade vet man inte.

Du ljuger ju. Nästan alla har haft covid nu, men någon extra dödlighet att var 130-de person skulle dött, finns ju inte. I hela världen har bara 6 miljoner dött på fyra år. En värld med 8000 miljoner människor. Löjligt få som dött av covid. De flesta dog MED covid av de som registrerats som avlidna. Behöver alltså inte vara covid som orsak.
Den här sjukdomen hade färre avlidna än en vanlig säsonginfluensa.

Men det har rapporterats en ökad överdödlighet från många länder. Dock vet man inte vad det kommer sig - Man jämför alltså mängden avlidna med hur många som dött de senaste fem åren. Och det är fler som dör än förväntat. Hade det varit färre skulle vi nog fått se det i rubriker.
Campbell har följt detta i flera videor. Här är den senaste.
https://www.youtube.com/watch?v=nJ0QL7EwJp4&t=18s&ab_channel=Dr.JohnCampbe ll

Citera

2023-12-06, 21:22 #**171**

Medlem

Reg: Sep 2015

Inlägg: 862

Citat:

Ursprungligen postat av joohnn

Nu kommer en hel del länkar om nödgodkänt vaccin.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/eu-kommissionar-ylva-johansson-om-vaccinproblemen-i-unionen

https://annikadahlqvist.com/2021/09/23/lakartidningen-vaccin-fran-12-mot-vetenskap-och-beprovad-erfarenhet/

https://www.dagensmedicin.se/opinion/debatt/ivermektin-skulle-kunna-vara-det-som-avslutar-pandemin/

Ten vaccines have been approved for emergency or full use by at least one stringent regulatory authority recognized by the World Health Organization (WHO): Pfizer–BioNTech, Oxford–AstraZeneca, Sinopharm BIBP, Moderna, Janssen, CoronaVac, Covaxin, Novavax, Convidecia, and Sanofi–GSK. Seven others are under assessment by the WHO: Sputnik V, Sinopharm WIBP, Abdala, Zifivax, Corbevax, COVIran Barekat, and SCB-2019.
en.m.wikipedia.org

https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_COVID-19_vaccine_authorizations#:~:text=Ten%20vaccines%2 0have%20been%20approved,Corbevax%2C% 20COVIran%20Barekat%2C%20and%20SCB-2019

https://www.fda.gov/vaccines-blood-biologics/vaccines/emergency-use-authorization-vaccines-explained

Lägger till några till.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_COVID-19_vaccine_authorizations

https://www.who.int/news/item/07-05-2021-who-lists-additional-covid-19-vaccine-for-emergency-use-and-issues-interim-policy-recomme ndations

https://vaccineimpact.com/2021/fda-issues-emergency-use-authorization-for-another-experimental-covid-19-vaccine/

https://healthfeedback.org/claimreview/covid-19-vaccines-received-emergency-use-authorization-from-the-fda-after-clinical-trials-demonstrat ed-that-they-are-safe-and-effective-covid-19-vaccines-arent-experimenta/

__________________
Senast redigerad av joohnn 2023-12-06 kl. 21:41.

Citera

2023-12-06, 21:53 #**172**

Medlem

Reg: Sep 2007

Inlägg: 3 843

Citat:

Ursprungligen postat av Blaska

Dom var alla renlevnadsmänniskor. Känner inte en enda person som fick några problem efter vaccinet. Mer än lite ont i axeln. Vet hundratals i min krets som tog det.

De skadliga effekterna av vaccinet tar lite tid o visar sig ofta som hjärtproblem. Så dina träningskompisar dog med största sannolikhet som en effekt av vaccinorsakade hjärtproblem i samband med träning.

Träning ger kraftigt minskade risker att råka illa ut pga covid så nä... Vältränade som inte fått hjärtproblem pga vaccin eller använder anabola dör inte av covid.

Citera

2023-12-06, 22:07 #**173**

Medlem

Reg: Apr 2019

Inlägg: 388

Citat:

Ursprungligen postat av HenAnnan

Kul!
Och eftersom du vet det kan du väl skicka med patent-numret?

PS!
Molekyler går att patentera. Livsformer går inte att patentera.
Det finns sju corona-virus som smittar människan. Covid-19 är den senast upptäckta.
DS!

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8173861/

Citera

2023-12-06, 22:30 #**174**

Medlem

Reg: Dec 2017

Inlägg: 2 964

Citat:

Ursprungligen postat av korrektamund0

Absolut, men inget vaccin har "nödgodkänts".

Vad innebär ”nödgodkänt”? Kan du länka definition från Läkemedelsverket eller liknande? Jag tolkade det som en översättning av emergency use authorization men termen kanske används inom Läkemedelsverket i Sverige..

Citera

2023-12-06, 22:45 #**175**

Bannlyst

Jag har fortfarande inte fått något bra svar på varför man förbjöd allmänläkare att behandla covid med Ivermectin.

Citera

2023-12-06, 23:02 #**176**

Medlem

Reg: Apr 2021

Inlägg: 8 835

Citat:

Ursprungligen postat av broodbrood

Om jag inte minns fel på covidvaccinet, så pressade man ihop det olika stadier och tider som krävdes. Att tester och försök gjordes och startades parallellt . I stället för att ta de olika stadierna separat som man annars brukar göra och är en process på flera år. Sen att det inte gjordes tillräckliga studier på olika typer av grupper människor med t. ex bakomliggande sjukdomar.

Det finns inga tidskrav eller tidsramar för att uppfylla kraven för att ansöka om eller få ett godkännande. Det är inte så branschen fungerar. Alla studier som krävdes har utförts.

Citera

2023-12-06, 23:24 #**177**

Medlem

Reg: Apr 2021

Inlägg: 8 835

Citat:

Ursprungligen postat av smultronkungen2

Vad innebär ”nödgodkänt”? Kan du länka definition från Läkemedelsverket eller liknande? Jag tolkade det som en översättning av emergency use authorization men termen kanske används inom Läkemedelsverket i Sverige..

Det finns helt enkelt inget som heter "nödgodkänt". Den termen har uppfunnits av antivaxxar-patrask för att försöka skapa en bild av att man gjort något i "hast" eller i "nöd" och därför skippat vissa moment när man godkänt vaccinerna. Det har man inte.

Här har du de regler som gäller:
Regulation (EC) No 726/2004
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2004:136:0001:0033:en:PDF
Regulation (EC) No 507/2006
https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2006/507/oj

Att det gått mycket fortare att GODKÄNNA vaccinerna beror framför allt på att man redan i början av de kliniska försöken hade börjat mata EMA och FDA med resultaten. Det fortsatte man med allt eftersom datat genererades. Det här hade annars tagit några år att sammanställa innan man ens haft en färdig ansökan. Nu slängde man personal på detta från båda håll och det blev klart på mycket mindre tid, men till en högre kostnad än normalt.

Vid ett villkorat tillstånd som det handlar om inom EU (EMA) och ett tillstånd för nödanvändning i USA (FDA) behöver den som ansöker bara med tillräckligt hög grad av sannolikhet visa att vaccinet är säkert och effektivt etc., men när du ansöker om fullt godkännande måste man bevisa att det är säkert och effektivt (inte bara att det är sannolikt).

Riskerna bedöms utifrån en mängd kriterier och processer som omfattar allt material från lab-böcker, förkliniska- och kliniska försök. Det materialet har både EMA och FDA i det här fallet fått allt eftersom det producerats och det har granskats under längre tid än två månader. Att fas 3-försöket bara pågår i fyra månader (det var den period under vilken man samlade data) kan man naturligtvis också diskutera, men man har följt de regulatoriska kraven (ta det för vad det är). Villkoret som tillståndet kommer med är att man kompletterar ansökan med information allt eftersom data blir klart för att kunna bevisa att det är säkert och effektivt..

Citera

2023-12-06, 23:26 #**178**

Medlem

Reg: Apr 2021

Inlägg: 8 835

Citat:

Ursprungligen postat av joohnn

Nu kommer en hel del länkar om nödgodkänt vaccin.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/eu-kommissionar-ylva-johansson-om-vaccinproblemen-i-unionen

https://annikadahlqvist.com/2021/09/23/lakartidningen-vaccin-fran-12-mot-vetenskap-och-beprovad-erfarenhet/

https://www.dagensmedicin.se/opinion/debatt/ivermektin-skulle-kunna-vara-det-som-avslutar-pandemin/

Ten vaccines have been approved for emergency or full use by at least one stringent regulatory authority recognized by the World Health Organization (WHO): Pfizer–BioNTech, Oxford–AstraZeneca, Sinopharm BIBP, Moderna, Janssen, CoronaVac, Covaxin, Novavax, Convidecia, and Sanofi–GSK. Seven others are under assessment by the WHO: Sputnik V, Sinopharm WIBP, Abdala, Zifivax, Corbevax, COVIran Barekat, and SCB-2019.
en.m.wikipedia.org

https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_COVID-19_vaccine_authorizations#:~:text=Ten%20vaccines%2 0have%20been%20approved,Corbevax%2C% 20COVIran%20Barekat%2C%20and%20SCB-2019

https://www.fda.gov/vaccines-blood-biologics/vaccines/emergency-use-authorization-vaccines-explained

Nej, det finns inga nödgodkända vaccin. Har aldrig funnits.

Citera

2023-12-06, 23:38 #**179**

Medlem

Reg: Apr 2021

Inlägg: 8 835

Citat:

Ursprungligen postat av adaptern

Jag har fortfarande inte fått något bra svar på varför man förbjöd allmänläkare att behandla covid med Ivermectin.

Man har inte förbjudit någon allmänläkare att behandla med Ivermectin. Var FÅR du allt skit ifrån? Hade vi inte klarat ut det där? Och så går du igång igen med samma skitlögner och trams?

Jag tar det igen:
Ingen har förbjudit allmänläkare att behandla med Ivermectin. Läkare får skriva ut Ivermectin till den som behöver för den behandling det är godkänt för. Ingen ändring på det området har skett sedan Ivermectin godkändes.

Herregud...

Citera

2023-12-06, 23:48 #**180**

Medlem

Reg: Maj 2012

Inlägg: 37 680

Citat:

Ursprungligen postat av adaptern

Jag har fortfarande inte fått något bra svar på varför man förbjöd allmänläkare att behandla covid med Ivermectin.

Vad jag känner till har det alltså endast skett i Australien under en begränsad tid och detta förklarades med att om en massa läkare utan djupare insikt om Ivermectin börjar skriva ut stor mängder Ivermectin (det krävs mycket stora doser för att ha någon som helst verkan mot covid) så riskerar Ivermectin att ta slut på apoteken så de som faktiskt behöver det blir utan. Därtill ansåg man att riskerna vid kraftigt överdosering av Ivermectin inte hade studerats tillräckligt - men det har man gjort sen dess, funnit det harmlöst och tagit bort restriktionerna.

Citera

Ökad dödlighet efter covidvaccinet?

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in