Att göra affärer med kineser; Markbygden vindkraftspark

Markbygden Ett, vinkraftsparken i Piteå, har ekonomiska problem.
https://sverigesradio.se/artikel/ekonomiska-problem-och-nya-agare-i-markbygden

Man har begärt företagsrekonstruktion eftersom man har nära 5 miljarder i skulder och kan inte betala.

En liten detalj är att företaget till 75% ägs av den kinesiska staten. Och den kinesiska staten har råd att gå in med pengar, men istället väljer dom vägen att låta kunder och leverantörer ta smällen.

Vad drar man för slutsatser av att göra affärer med kinesiska staten? Eller kinesiska företag, för den delen?

Det påstås att en stor del av Sveriges vindkraftparker har kinesiska ägare, och det påstås att en stor del av Sveriges vindkraftverk går med förlust (om man drar bort statliga stöd, subventioner, skattelättnader och eliminerade anslutningsavgifter).
https://sverigesradio.se/artikel/kinesisk-agare-av-vindkraft-oroar
https://www.aktuellhallbarhet.se/miljo/energi/regeringen-pressas-om-stort-kinesisk-agande-i-svensk-vindkraft/
https://www.energinyheter.se/20230721/29657/vattenfalls-vinster-fran-vindkraft-bortblasta

Innebär det att kineserna kommer dra ner byxorna på fler svenska vindkraft-aktörer eller den svenska staten?
(Och varför är Miljöpartiet så tysta om vindkraften just nu?)

Jag säger som alla andra som haft med Kineser att göra: världens oärligaste folk, gör aldrig affärer med dem.

Det utländska ägandet, speciellt när diktaturer är inblandat, av svensk infrastruktur är givetvis bekymmersamt, för att inte säga skandallöst. Men vilka är skulderna i det här fallet till och vad ska rekonstrueras? Behövs det 2-3 konkurser för att nå lönsamhet?

Det finns en god regel gör aldrig affärer med kineser och ryssar, och kan även varna för engelsmän de lovar runt och håller tunt.

Torde finnas fler stater som har råd att gå in med pengar i aktuellt företag. Varför ska just Kinas skattebetalare stå och kasta pengar till en svenskt olönsamt företag?

Kinesiskägt olönsamt företag.

Och dom vill göra en "rekonstruktion", alltså få sina skulder avskrivna, inte en "emision" (skjuta till nya pengar) eller en "konkurs" (bli av med allt).

Dom vill alltså att DU skall betala. Och domstolen tycks ha köpt deras lösning.

Och domstolen följer svensk lag som våra riksdagsledamöter bestämmer över. Ser fortfarande inte varför kinesiska bönder och arbetare ska stå för notan.

Rekonstruktion bör användas konservativt i lönsamma företag som råkat ut för en extraordinär situation. Vet inte vad situationen i det ftg beror på men misstänker inget extraordinärt utan bara hejdlöst med investeringar.