Citat:
Ursprungligen postat av
ZiggeZiggarett
Och att skriva om D lär kräva rekonstruktion, vilket lagrum finns för det? Kan man mobba ut D-ägarna så? De kommuner som mottagit D-aktier som betalning lär ju slåss i domstol, det blir en skandal av det.
Jag vet inte. Möjligen kan man väl försöka på en stämma om man lyckas samla en stor del av D-ägarnas röster inför stämman (många D-ägare är ju också ägare av B- eller A-aktier). Topp 20 på ägarlistan äger ca 41% av D-aktierna och av dessa har alla utom en ägare betydligt fler B-aktier än D-aktier. Skulle D-aktien bli ett problem för A- och B-aktiägare kan man nog räkna med att stora konstellationer accepterar försämrade villkor för just D-aktien i syfte att rädda bolaget och således investeringarna i de andra aktieslagen.
Men, Læringsverkstedet Gruppen AS är största ägare i D-aktien med över 20% av dessa aktier. Man måste alltså få med Læringsverkstedet Gruppen AS i en sådan förändring, annars kan inte stämman besluta om det. Det bolaget äger inga A- eller B-aktier och lär väl då behöva värdera huruvida äganden i D-aktier blir värt noll vid en konkurs, jämfört att försämra villkoren av D-aktien.
