En person död i smitningsolycka vid Nockebybron, Ekerö/Stockholm (2023-10-27)

Inte vet jag vad polisen bad henne och inte men hon valde uppenbarligen att inte lämna ut detta och man kan undra varför. Att hon skulle glömt så oerhört mycket på två veckor från vad som måste varit ett av de mest dramatiska dygnen i hennes liv saknar all trovärdighet.

Att GM åkte till Alvik för att leta efter henne låter som den mest sannolika förklaringen varför han var där som hittills framkommit. Är ju en fråga höljd i dunkel och GM vägrar säga något. Men tror du mer på sexköpet så varsågod.

Om vadå?

Advokaten jobbar inte åt Trygg Hansa. Löjligt att han skulle kommentera det så. Var i FUP finner jag det?

Har du redan glömt?
Du behöver inte svara om du inte ens läser förhöret.

Aha. Du tänker att advokaten ska be sin klient att eventuellt begå brott mot lagen om företagshemligheter? Eller är det lämpligare att han låter försäkringsbolaget att avgöra den frågan?

Sluta tramsa. Ska du ha en seriös diskussion så kan du sluta svara när du inser att du tappat din argumentation.

Om polisen beslagtar hans telefon så har jag svårt att se att han begår brott genom det beslaget.

Du läser ju inte förhöret!
Hon säger klart vad som sagts. Du framstår som helt oseriös om du
kommenterar utan att läsa trots att du får allt serverat.

Han kör bil- hon ber han stanna för att han låter aspackad och hon fixar taxi.
Han uppger att han är vid Alvik- Så antingen är han på väg därifrån eller på väg dit och klämt ner
mer än pizzaölen han drack med familjen.

Nej och det var inte heller det jag skrev. Genom att öppna telefonen och ge tillgång till uppgifter och uppgifter som KAN omfattas av beslagsförbud så kan han begå brott. Det är det försvaret lyfter fram vad jag kan förstå.

Det finns heller inget som talar för att telefonen inte är genomgången senare. Åtal väcks över ett halvår efter. Förmodligen fanns i sådana fall inget av värde för utredningen.

Jag kan inte se hur telefonen skulle kunna undantas och omfattas av beslagsförbud.

Håller med om det senare till 100%.

För att viss kommunikation är undantaget från möjligheten till beslag. Kommunikation med advokater och journalister t ex. Det går ju såklart även i de fall, men här är det fråga om trafikbrott och då är det ofta svårt. Advokater avlyssnas ibland, men det krävs extremt mycket då.

Edit. Grundlagsskyddat.