Mr Woods åsiktsmodererar?

Beror ju självklart på ifall det är från tex en satirsida eller ej också.

Man kan tycka att eftersom våningsantalet på byggnaderna du länkat och vad som faktiskt finns på platsen skiljer sig åt, så borde Du kunna avgöra det..

Du kanske kan argumentera för din sak i denna tråd.
(FB) Palestinier anklagar Israel för krigsbrott efter explosion på sjukhusparkering (2023-10-17)
Själv törs jag inte delta där längre.Här pratar vi om klagomål och kritik gentemot moderatorsutövande.
Men sett till din historik i den nämnda tråden så förstår jag din bångstyrighet.

There's no need. Du har redan fått alla svar du behöver för att kunna avgöra att dina postade bilder inte kommer från platsen som tråden avser. Att fortsätta den diskussionen leder bara till rundgång/trådrotation/KFK.
Fast ditt klagomål baseras ju på den felaktiga information du envisats med att posta och sedan återposta..

Du är arg för att du får skit när du trollar sönder tråden med saker som redan avhandlats i den.

Hur kan det vara envist när man skickar en enda post med foton ifrån MSM efter begäran? Jag är inte ens aktiv i den tråden som du och Mr Woods härjar i. Tror du inte att jag har annat för mig i ivet?
Därimot skulle man kunna misstänka att du håller på och trollar nu och försöker deraila denna trådens huvudsakliga ämne. Det blir lite för uppenbart.

Det är precis detta jag ifrågasätter också.

Okej? Giant Squid säger ju att bilderna är äkta. Håller du inte med om det så är det något att debattera i tråden, inte något som en part ska kunna bestämma är fel utan debatt och bara ta bort. Det är ju exakt samma sak som att säga "du har fel" och ta bort inlägget. Det här är ett diskussionsforum. Om du "vet" att en person har fel så ska du ta upp det i diskussionen.

Att man inte får ta upp samma poäng en andra gång i en tråd är inte en regel jag hört om heller.

Du gjorde det två gånger dock. Först en gång som kraftigt motbevisades genom att du fick bilder med grafiska linjer mm som visade tydligt att din bild var felaktig, och sen postade du den igen eftersom du störde dig på att sammanslagningen av trådarna ledde till att din första bildpost hamnade för långt bak i tråden och därmed inte skulle synas lika bra som den gjorde när tråden var mindre.
Inte sedan 2 dagar tillbaks i alla fall. Det är ju ingen idé att vara i en tråd om man inte får spamma samma saker om och om igen i den..
Startandet av Denna tråd indikerar på att du fortfarande inte anser frågan vara avklarad.

Är det mot reglerna att ha fel i en diskussion?

Bilden i sig är äkta. Men den visar inte det trådskaparen påstår. Trådskaparen vet också att den inte visar vad han påstår.

Hur kan en bild tagen den 10e som visar en raserad byggnad vara ett bevis för att en helt annan byggnad blivit "bombad" den 17e?

Om sjukhuset blivit "bombat" den 17e, hur kan bilden som visar "bombningen" redan vara över hela internet den 10e? Det är ju en vecka innan.

Man kan inte resa i tiden.

Det är uppenbart att trådskaparen medvetet sprider desinformation och palestinsk propaganda.

Om jag postar en bild på explosionerna i Beirut 2020 i Hamas-tråden, och hävdar att bilden är från idag och att det är Israel som bombat hamnen i Beirut och att det är ett sjukhus i hamnen i Beirut. Så är ju det trams och ska givetvis raderas av modereringen. Precis som i det här fallet.

Nej, men det är definitivt ett regelbrott att försöka ta om diskussionen bara för att de man debatterat med tidigare har motbevisat en. Då blir det 0.03.

Vad jag kan läsa i den här tråden så har han tagit upp en poäng på nytt. När blev det otillåtet att repetera en poäng i en tråd?

När poängen redan motbevisats i tråden.

Hans förfarande hade om det lämnats utan åtgärd lett till att de tre senaste trådsidorna hade snurrat om och om igen i tråden.