Stridsvagn 122 uppgraderas till Strv123A

Snart kommer 44st stridsvagn 122 att uppgraderas med ny elektronik, sikten och ny längre L55 kanon, på tiden.

https://www.forsvarsmakten.se/sv/aktuellt/2023/10/stridsvagn-122-blir-stridsvagn-123a/

Lite ironiskt dock att tänka när de projekterade för införskaffning av nya stridsvagnar under mitten av 90-talet så stod följande alternativ tillgängliga

1. Amerikanska M1 Abrams och M1A1 för mek och strv brigader.
2. Franska Leclerc och ryska T-80U för strv och mek brigader
3. Tyska Leo 2A4 och 2A5 för mek och strv brigader
4. Brittiska Challenger 1 och 2 för mek och strv brigader
5. REMO av Strv. 104 till Strv. 105 och Strv. 103C till Strv. 103D
6. Strv. 2000

Sistnämnda alternativ var ett monster till vagn, men när i princip bara Sverige köper den blir ekonomin och underhåll långsiktigt ohållbart. Nästsista alternativ var "nödlösningen", men jag har seriöst svårt att föreställa mig någon seriöst överväga det.

I slutändan så är det en uppgradering av Leo 2A5 till något av 2A7 antar jag. Men, det väcker fortfarande frågan långsiktigt vad som kommer härnäst. Tyskarna har kortsiktigt utvecklat KF51 och samtidigt ett långsiktigt program med fransmännen. Amerikanarna har börjat med lätta stridsvagnar, lite som ett återsteg till Ikv 91, med understöd för infanteri och framkomlighet i begränsad terräng och ökad transportförmåga samt ökad rörlighet gentemot drönare och missiler. Sedan så har de AbramsX.

Man kanske inte alltid behöver ha radarn påslagen? Allt hänger ju på det taktiska läget, är man gömd, alltså i skyl även sett ovanifrån, så syns man väl inte för en UAV heller?

Men annars är det ju ingen höjdare med radar för man syns nog själv 10 mil bort om radarn kan detektera en liten UAV på 1.5 km.

Läste dock något om s k 'brusradar', d v s radarn kör inte med pulser utan med en brussignal som är mycket svår att skilja från bakgrundsbruset. Med solen i ryggen och/eller ett antal störsändare så går det nog att göra sig osynlig även med radarn igång.

Är det inte bättre att köpa in nya stridsvagnar från Sydkorea till ungefär samma styckepris som denna renovering?

Det tillför vikt till en redan tung vagn.
Ger ändå kanske inget 100%-igt skydd.
Det kostar pengar.
Osäker effekt i småbruten terräng med mycket skog och växtlighet (typ i Sverige).
Risker för oskyddat infanteri i närheten av vagnen?

Vem vet? Kanske är det nåt man studerar som kommer i framtiden vid framtida uppgraderingar? Kanske tycker man att pengar till sådana här system gör bättre nytta någon annanstans?

Drönare kanske man kan försöka skydda sig mot med andra medel ändå? Exempelvis telestörning och annat.. Vad vet jag? Jag har ingen aning..

Bra grejer. Personligen tycker ju jag att samtliga vagnar i Strv122-systemet borde ha uppgraderats långt tidigare. 2014 borde detta ha aktualiserats. Samtidigt borde man även gjort en omfattande REMO på i alla fall delar stridsfordonsfamiljen.

Så du tycker vi får mer valuta för pengarna att uppgradera gamla stridsvagnar än köpa helt nya från Sydkorea?

Så du tycker vi får mer valuta för pengarna att uppgradera gamla stridsvagnar än köpa helt nya från Sydkorea?

Synd dom inte kan trycka in en autoloader också. (hm det hade vatt gött)

Kort sagt så uppgraderas de till A7-standard. Vilket ju är gott så, men vi behöver fler vagnar också. Begagnatmarknaden är nog stendöd och det är leveranstid på nya vagnar.