Citat:
Ursprungligen postat av
GIFlintharta
Landssvikare är ett passande ord för den som, likt dig, ställer dig på terroristernas och extremisternas sida. Det gäller oavsett om man tillhör extremhögern, med partibok i NRM eller annat nazistparti, eller extremvänstern, med hammaren och skäran klistrad på portföljen. Patrioter är vi svenskar som stödjer västerländska ideal som demokrati, humanism, yttrandefrihet och the rule of law både på hemmaplan och i likasinnade länder som Israel. Kampen mot ondskans axelmakter måste vara global.
När det gäller frågan om Gaza efter 2005 är under ockupation av Israel föreslår jag att du läser några av de artiklar som skrivits i frågan av framstående folkrättsexperter.
Här kommer en länk till en artikel av Marko Milanovic från 2009. Han är professor i folkrätt vid the School of Law vid universitetet i Reading och en av redaktörerna för European Journal of International Law.
https://www.ejiltalk.org/is-gaza-still-occupied-by-israel/
Här kommer en rykande färsk artikel från 10 oktober i år av en annan professor i folkrätt, nämligen Michael N Schmitt. Du som, enligt dig själv, är en utbildad folkrättsjurist känner säkert till honom. Men i din bok räknas han väl inte på grund av att han är amerikan.
https://lieber.westpoint.edu/legal-context-operations-al-aqsa-flood-swords-of-iron/
Marko Milanovic och Michael N Schmitt konstaterar i dessa artiklar att Gaza efter tillbakadragandet 2005 inte ockuperar Gaza.
I rättvisans namn finns det också folkrättsjurister som tillhör ditt lag och som argumenterar för att Israel ockuperar Gaza så att säga från distans.
Här kommer en länk till en artikel av folkrättsjuristerna Muath Mohammed Alashqar, Asmar binti Abdul Rahim och Ahmad Shamsul bin Abd Aziz som, i likhet med dig, intar ståndpunkten att Gaza är ockuperat av Israel.
https://bildbd.com/index.php/blj/article/download/762/570
Du påstod att det
bara var Hamas talespersoner och anhängare som hävdar att Gaza efter 2005 fortfarande är ockuperat av Israel. Du skulle ta fram minst ett
land som har den uppfattningen förutom Israel.
Du återkommer med ett antal folkrättare. Det går nästan alltid att hitta en eller flera jurister som stöder ens uppfattning så det är ju inte riktigt vad du skulle visa.
Hittade du inget land som har den uppfattning som du hävdar att
alla utom Hamas talespersoner och anhängare har? Tror du att det kan bero på att det inte finns något land utöver Israel som håller med om Israels och din tolkning? Seså nu, kom fram med ett land utöver Israel som har den uppfattningen.
FNs säkerhetsråd uttalade 2009 i resolution 1860 följande
”
The Security Council ,
Recalling all of its relevant resolutions, including resolutions 242 (1967), 338
(1973), 1397 (2002), 1515 (2003) and 1850 (2008),
Stressing that the Gaza Strip constitutes an integral part of the territory occupied in 1967 and will be a part of the Palestinian state,
…”
Hoppsan, det där är ju fyra år efter det att det enligt dig inte längre var någon ockupation och ”bara Hamas talespersoner och anhängare” hävdar att det föreligger en ockupation. Men här säger ju säkerhetsrådet 2009 att Gaza är ockuperat sedan 1967. Jättekonstigt ju. Den enda slutsatsen man kan dra om du har rätt i ditt påstående skulle vara att länderna i säkerhetsrådet är ”Hamas talespersoner och anhängare”. Har du den uppfattningen?
För det är väl inte så att du ljög när du påstod att det bara var Hamas talespersoner och anhängare som hade den uppfattning som säkerhetsrådet här redovisade?
Jag är inte propalestiner, det är jag som påstår att entiteten som kallar sig palestinska staten inte är en stat medan du hävdar att det är en stat.
Det är en märklig inställning för dig att inta när du samtidigt är en rabiat israelisk knähund som är beredd att sätta Israels intressen före Sveriges, men nu är ju ni som utgör den rent rasistiska eller främlingsfientliga delen av gruppen SD-anhängare som är potentiella landsförrädare också mycket märkliga. Igår var ni för Putin, idag är ni mot, imorgon kanske ni är för igen. För inte så länge sedan var många av er antisemiter, idag är ni istället mot muslimer, imorgon är ni kanske antisemiter igen. Om man som du helt saknar intellektuell heder och är allmänt lågintellektuell så är sådana där plötsliga byten av hatobjekt och förebilder nog enklare än för dem som är av normal mental konstitution.