Sverige 100 miljoner invånare, möjligt?

Jag är agnostisk i denna fråga. Det var bara en tanke som slog mig när jag såg prognoserna för jordens befolkning till år 2100. Afrika beräknas öka från dagens 1.3- till 4.2 miljarder med en hälsosam demografi, Asien 4.8 miljarder till år 2100, medan EU kommer att minska sin befolkning med 6% från dagens nivåer till 420 miljoner. Med andra ord så kommer Sverige och resten av EU-länderna föra en tynande tlllvaro och bli obetydliga ekonomiskt och militärt.

https://saisreview.sais.jhu.edu/how-a-population-of-4-2-billion-could-impact-africa-by-2100-the-possible-economic-demographic-and-ge opolitical-outcomes/#:~:text=By%202050%2C%20Africa's%20population%20wi ll,trailing%20only%20Asia's%204.8%20billion.

https://ec.europa.eu/eurostat/web/products-eurostat-news/w/ddn-20230330-1

En till sak jag kom att tänka på. Fertilitet per kvinna är högre hos invandraremed eötter i Afrika, Mellanösternoch Asien. Detta är särskilt märkbart i Frankrike och England. Asien och Afrika kommer tillsammans ha 20x större befolkning än EU år 2100. Vad kommer egentligen hindra dem från att ta över Europa helt? På samma sätt som européer koloniserade Afrika på 1800-talet. Det kommer underlättas av att Sverige och EU då kommer ha en betydande andel av sin population med rötter i Afrika, Asien och Mellanöstern. Vad tror ni?

30 till 40 miljoner är inga problem enligt Annie Lööf, alla kommer också att prata felfri svenska.

Eftersträvansvärt , absolut INTE

Vi borde avbefolka Sverige och bege oss ner mot värmen

Det är synd om oss alla som tvingas på här på grund av ekonomiska skäl...vem fan bor frivilligt i kyla och mörker???

Kiruna har haft chansen att göra rätt från början nu när de flyttade staden men tydligen vad man läser så tycks mycket ha blivit fel så frågan är hur det skulle bli om man satsade på att bygga en ny 20 miljoner stad från grunden.
Törs inte ens tänka tanken.

Det vore en ekologisk och ekonomisk katastrof.

Var det ekologisk och ekonomisk katastrof när Japan, Tyskland eller Frankrike blev folkrika?

skulle nog gå..
England: Yta: 130 279 km². Befolkning: 55,98 miljoner.
Sverige: Yta: 528 447 km². Befolkning: 10,42 miljoner

Nej det är inte möjligt om du frågar mig.

Sunt resonemang...

Nu har vi avfolkats med jämna mellanrum så jag misstänker att de med *svenska gener* är bra färre än inom rikets gränser.

För er med defekt förståelsekompetens, med *svenska gener* avser jag helt vanliga människor kommandes från dessa trakter (pre industrial age), med liknande intelligens som vilken annan människa från vart som helst.

Nationalekonomi -> Stadsplanering, infrastruktur och arkitektur

/Mod.

"Mälarstorstadsområdet", Norrköping - Uppsala (kanske Gävle) - Örebro - Norrköping, bör väl kunna rymma 20+ miljoner invånare utan att inkräkta för mycket på resurser som skog och åkermark?
Skånes åkrar är bra att ha, men området väster om Helsingborg - Lund - Trelleborg rymmer också en hel del. Runt Göteborg skulle nog storstadsområdet kunna sträcka sig till Stenungsund - Alingsås - Borås - Kungsbacka utan problem.

Ovanstående hade självklart krävt en rejäl utbyggnad av infrastruktur, exempelvis flera förbindelser över Mälaren och Hjälmaren, vattenhantering (både dricksvatten, avlopp och översvämning) i området runt Göta älv (antagligen något liknande för Mälaren), många nya motorvägar och järnvägar (inklusive tunnelbanor) både i befintliga stråk och i nya. Utbyggda flygplatser, vilket påverkar bostadsområden, och utbyggd energiproduktion.

Lite jämförelser:
Bangkoks befolkningstäthet är enligt Wikipedia 5300 invånare/kvadratkilometer i staden.
Hisingen är 199 kvadratkilometer stor, med Bangkoks befolkningstäthet ryms strax över 1 miljon invånare, Värmdö, 180 kvadratkilometer, hamnar strax under miljonen. Och lilla Ven, 7,5 kvadratkilometer, blir en förort med 40000 invånare och tunnelbana till Landskrona.

Så plats för 100 miljoner finns det nog, men få skulle känna igen sig.