En exponentiell ökning av autism på kort tid... det måste bero på våra gener. 🤡😂
Exakt. Det är endast antalet diagnostiserade autister som har ökat exponentiellt. Från 1/10000 amerikaner på 70-talet till att idag ligga på 1/31 🤫
Det i sin tur innebär att det i USA 1970 fanns ca 6,5 miljoner autister av en befolkning på ca 203 miljoner som var helt osynliga, utan att någon lade märke till dem. Trots diagnosens mycket karaktäristiska kriterier i dess olika ASD-varianter.
Exakt. Det är endast antalet diagnostiserade autister som har ökat exponentiellt. Från 1/10000 amerikaner på 70-talet till att idag ligga på 1/31 🤫
Det i sin tur innebär att det i USA 1970 fanns ca 6,5 miljoner autister av en befolkning på ca 203 miljoner som var helt osynliga, utan att någon lade märke till dem. Trots diagnosens mycket karaktäristiska kriterier i dess olika ASD-varianter.
...och nej, det är inte några 'gener' som ligger bakom den exponentiella ökningen.
Så mycket vet vi.
Det skadar kanske inte att vara lite extra tydlig här. Dvs, det är nog mycket sannolikt att gener spelar en mycket stor roll, där olika individer är mer eller mindre predisponerade att utveckla en variant av ASD allt annat lika.
Det som däremot är omöjligt är att kvoten genetiskt predisponerade skulle öka så dramatiskt (exponentiellt) snabbt som den har gjort under det senaste halvseklet.
Den genetiska evolutionen på populationsnivå kräver som bekant ett antal storleksordningar längre tidsperioder (millennium) för att vara statistiskt ens mätbar, än mindre orsaka den nu pågående autism-tsunamin världen över.
Då återstår förändringar i miljö, där den enskilt största är ökningen av antalet vacciner och doser som injiceras redan i nyfödda barn och framåt upp till 18 års ålder, världen över.
Här är korrelationen knivskarp.
Den utesluter däremot ingalunda andra möjliga miljöbovar som t.ex. insektsgiftet glyfosat (Monsantos Round-Up) och andra miljögifter som olika plaster mm, som mer eller mindre starkt bidragande orsaker.
Men att vaccinregimerna världen över är huvudorsaken, råder det nog inga tvivel om.
The common understanding of autism spectrum disorders (ASD) has gone through a number of permutations since the first description in 1943. Throughout these shifting understandings, there have been a number of behaviors and diagnostic criteria associated with the condition, many of which are missing in the most recent classifications. The rates of diagnoses of autism have increased greatly. However, there is no reason to think there has been any change in occurrence over the last 70 years, suggesting rather an increase in our knowledge and awareness. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9365987/
Ingenting om hur det här påverkar och har påverkat antalet diagnostiserade vs. verkliga fall.
Citat:
The common understanding of autism spectrum disorders (ASD) has gone through a number of permutations since the first description in 1943. Throughout these shifting understandings, there have been a number of behaviors and diagnostic criteria associated with the condition, many of which are missing in the most recent classifications. The rates of diagnoses of autism have increased greatly. However, there is no reason to think there has been any change in occurrence over the last 70 years, suggesting rather an increase in our knowledge and awareness. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9365987/
Ökning av vad som räknas in i diagnosen = ökning (i så fall) endast av just diagnostiserade, inte verkliga fall.
Precis - det är även vad det står i citatet jag återgav. there is no reason to think there has been any change in occurrence over the last 70 years, suggesting rather an increase in our knowledge and awareness.
Inte endast antalet diagnostiserade - även vad som räknas in i spektrumet för autismdiagnoser har ökat lavinartat.
Det är främst "mild" autism som ökat. Diagnosen har ju förändrats enormt på bara 30 år. Först var man tvungen att inte prata, kommunicera eller ha normalt IQ nästan för diagnos. Annars fick man diagnos utvecklingsstörning (som minskat). De som diagnostiseras idag har bra IQ, talar och socialiserar och går i vanlig skola. I USA är det måna svarta som nu får diagnos då man förr trodde att bara vita pojkar kunde ha autism.
Det är främst "mild" autism som ökat. Diagnosen har ju förändrats enormt på bara 30 år. Först var man tvungen att inte prata, kommunicera eller ha normalt IQ nästan för diagnos. Annars fick man diagnos utvecklingsstörning (som minskat). De som diagnostiseras idag har bra IQ, talar och socialiserar och går i vanlig skola. I USA är det måna svarta som nu får diagnos då man förr trodde att bara vita pojkar kunde ha autism.
Precis - och även vuxna inser att de har autistiska drag och får diagnosen i samband med att deras barn får diagnosen. På den tiden de själva var barn hade de dock knappast diagnosticerats på samma sätt..
__________________
Senast redigerad av SnakePlisssken 2025-04-20 kl. 15:57.
Precis - det är även vad det står i citatet jag återgav. there is no reason to think there has been any change in occurrence over the last 70 years, suggesting rather an increase in our knowledge and awareness.
Signaturen "SnakePlisssken" skriver så här:
"Inte endast antalet diagnostiserade - även vad som räknas in i spektrumet för autismdiagnoser har ökat lavinartat."
Igen, en ökning av individer vars symtom som tidigare inte har räknats in i "spektrumet för autismdiagnoser" är i så fall även det en ökning av diagnostiserade och inte en ökning av verkliga fall.
Igen, ingen hävdar att följande inte utgör en delförklaring till autism-epidemin:
1. Substitution av äldre diagnoser?
2. Expansion av ASD-diagnoser?
3. Ökad medvetenhet om ASD-varianter?
Men att detta skulle förklara hela den exponentiella ökningen sedan 70-talet, eller ens merparten, är bara pladder ifrån antingen helt okunniga eller från riktiga svin med en agenda, eller en kombination.
Jag har tidigare refererat till bl.a. en studie från situationen i Kalifornien som på uppdrag av delstatens regering tittade just på orsakerna till autistm-epidemin. Om det endast handlade om en ökning av antalet diagnoser och inte om verkliga fall.
Google Översätt
Forskare har funnit att den sju- till åttafaldiga ökningen av antalet barn som föds i Kalifornien med autism sedan 1990 inte kan förklaras av vare sig förändringar i hur tillståndet diagnostiseras eller räknas – och att trenden inte visar några tecken på att avta.
Originaltext
Scientists have found that the seven- to eight-fold increase in the number children born in California with autism since 1990 cannot be explained by either changes in how the condition is diagnosed or counted -- and the trend shows no sign of abating.
Och jag väntar som sagt på en vetenskaplig studie som säger något annat.
Gärna från de federala myndigheter som ligger bakom USAs vaccinregim, FDA och CDC, men de har vad jag kan se så här långt inte låtit genomföra någon sådan.
Trots det så hävdar båda myndigheterna så här långt att det endast är diagnoserna som har ökat, inte verkliga fall.
Autism har inte ens varit en diagnos så länge, i mannaminne hette den tidigare barndomsschizofreni och man diagnostiserade enbart barn som man inte ansåg ha IF. Autism och drag av IF så hade man bara IF.
Varför talar ni så mycket om autism? Tror ni inte att IF också kommer ur vaccin?
Så kallas det nuförtiden, det man förr kallade utvecklingsstörning, antar att du saknar sökmotor och öron.
Svårt att söka på "IF" och inget annat. Men bra, nu gav du en ledtråd och jag sökte då på "utvecklingsstörning + IF" och fick då mycket riktigt upp, "Intellektuell funktionsnedsättning".
Du skrev:
"...och man diagnostiserade enbart barn som man inte ansåg ha IF. Autism och drag av IF så hade man bara IF."
Autism-diagnosen har från start inkluderat både individer med "IF" och högfungerande (i.e. Asperger), där majoriteten mer eller mindre har en "IF".
Vidare:
"Tror ni inte att IF också kommer ur vaccin?"
När det kommer till individer på autism-spektrat så orsakar vacciner även "IF" i olika grader, ja.
Om du menar "IF" isolerat utan vidhängande diagnos så vet jag inte.
