Vänsterpolisen Nadim Ghazale körde för fort – slapp straff

Det är inte bara där han rumsterar..

Lägg av, det är inte korruption om en kollega släpper iväg en annan kollega för fortkörning.

Då har du nog större risk(chans?) att stöta på korruption om du vandrar igenom valfri större idrottarena.

Dom absolut största korruptionshändelserna i Sverige sker i samband med en fotbollsmatch och en öl.

Jo tack.. i princip, bör, kanske, eventuellt.

Dom kan, men dom gjorde inte.
Sen kollade en åklagare på fallet och la ner förundersökningen.

Snipp snapp...

Alltså korruption.

Av ren nyfikenhet:

Jag har ingen prenumeration på Borås Tidning. Men i ingressen till artikeln om Ghazale står det:


"Uppgift till BT" indikerar att de alltså inte bara baserar artikeln på vad som skrivits i Samnytt, utan att de använt sig av egna källor.
Och jag skulle tolka det som att det inte heller handlar om att BT avser dokumenten med anmälan samt nedlagd utredning. Utan att de faktiskt pratat med någon som givit dem verbala/skriftliga uppgifter.

Är det nån som kommer åt artikeln, som kan säga hur det förhåller sig? För BT är onekligen ganska kaxiga med hur de formulerar både rubrik och ingress.

https://www.bt.se/boras/nadim-ghazale-korde-35-km/h-for-fort-fick-behalla-korkortet/

Då ska du verkligen inte jobba som polis.

Men är du förståndshandikappad?

Det är ju definitionen av korruption!

Åklagaren fattar får man förmoda sina beslut på ett professionellt sätt, inte genom osolid information på SD-politikern Kent Ekeroths sajt Samnytt (etablerade svenska rikstidningar har betecknat Samnytt som en "hatsajt"), fd Avpixlat (enligt Wikipedia har Avpixlat vid ett flertal tillfällen anklagats för att sprida rykten och direkta osanningar). Ghazales fall verkar ha hanterats på ett juridiskt korrekt sätt. Skämtar du? Normalt sett har ju Nadim i stort sett bara positiv respons. Enstaka negativa kommentarer finns självklart, men de är sällsynta. Misstänker att du sett fel i detta fall. Vad betyder detta?

Du är lustig du.
Ett inlägg jag själv gjorde i hans kommentarsfält är borta. Det är också -minst- fyra andra inlägg borttagna som rörde både Ghazales agerande, samt pressetiska frågor. Puts. Väck. Han har också nyligen begränsat vem som kan kommentera inlägget.

Finns det enstaka negativa kommentarer i Ghazales facebook-inlägg, så är det för att Ghazale missat att radera dem...

I nuläget går det inte att bedöma rättssäkerheten eftersom det saknas information om mätningar kan raderas/manipuleras utan efterföljande spårbarhet. Om så är fallet har ett allvarligt systemfel avslöjats.

Sparka poliserna omedelbart. Vi kan inte ha ohederliga snutar.

Nej, det är det inte.
Det finns flera saker som ska uppfyllas för att det ska kallas korruption, vilket du inte verkar ha koll på, om du kallar detta för en definition...