Man dömd för Hitlerhälsning

Jo, det är ett offerlöst brott. Ingen har tagit skada vara sig fysiskt eller psykiskt.

Att uttrycka en negativ åsikt om främmande folkslag, att påpeka negativa egenskaper hos främmande folkslag, att genomföra en romersk salut, och att visa ett hakkors offentligt, är naturligtvis inte "hets" och måste självfallet – alldeles oavsett – vara tillåtet i ett fritt och demokratiskt samhälle med fri och öppen debatt. Det kan väl inte vara så svårt att förstå?

ARTIKEL 10
Yttrandefrihet
1. Var och en har rätt till yttrandefrihet. Denna rätt innefattar åsiktsfrihet samt frihet att ta emot och sprida uppgifter och tankar utan offentlig myndighets inblandning och oberoende av territoriella gränser. Denna artikel hindrar inte en stat att kräva tillstånd för radio-, televisions- eller biografföretag.
2. Eftersom utövandet av de nämnda friheterna medför ansvar och skyldigheter, får det underkastas sådana formföreskrifter, villkor, inskränkningar eller straffpåföljder som är föreskrivna i lag och som i ett demokratiskt samhälle är nödvändiga med hänsyn till den nationella säkerheten, den territoriella integriteten eller den allmänna säkerheten, till förebyggande av oordning eller brott, till skydd för hälsa eller moral, till skydd för annans goda namn och rykte eller rättigheter, för att förhindra att förtroliga underrättelser sprids eller för att upprätthålla domstolarnas auktoritet och opartiskhet.

Du har uppenbarligen inte studerat juridik. Moralklausulen är har primärt med religion att göra, ex. när man ska inskränka abort med hänsyn till religiösa, moraliska argument. Har inget att göra med HMF.

Förklara gärna vad abort har med yttrandefrihet att göra. Du har uppenbarligen inte studerat svenska eller grundläggande läsförståelse. Förklara gärna också varför Europadomstolen inte har underkänt hmf om det strider mot konventionen?

Men emotionell skada kan vi väl enas om att man kan åsamka? Men skulle vi på allvar beivra sådant så skulle det nog bli lite för kvavt även för de känsligaste av de känsligaste...

Jag kan tycka att det vore bra om det blev tillåtet att heila igen. Det skulle bli mycket lättare för omgivningen att värdera och identifiera vem som är vem ute i stora världen. Jag kanske inte känner Bosse så väl men om han fick heila lite när han kände för det så skulle det bli mycket lättare för mig att på ett tidigare stadium veta att inte ha med honom att göra. Tricket att förvandla Bosse till en vettig individ genom att förbjuda honom att manifestera sin ovettighet tycks inte ha fungerat.

Europadomstolen är ingen författningsdomstol och kan således inte underkänna lagar.

Den kan fastställa att en stat brutit mot konventionen. Citera något rättsfall där lagen om hets mot folkgrupp eller någon liknande lag i annat land ansetts bryta mot konventionen.

Finns mängder, googla.

Jag har gjort det. Kan du nämna något rättsfall?

Att göra hitlerhälsning är ju lika hetsande mot en jude som att gå runt i slöja. Två år i fängelse för slöjbärande är helt rimligt.

Nä, det var länge sedan jag kollade upp det. Blev då förvånad över hur ofta Europadomstolen fällt Sverige för att gå emot konventionen.