Citat:
Ursprungligen postat av
Bolvika
Kan være, men også flere. Jeg slår inn åpne dører, men klarer ikke dy meg.
1. Det pågår en Svær politietterforskning. Det er satt inn så store ressurser, og det samles og systematiseres så mye data at veldig få her inne kan forestille seg det. I en kommentar innrømmer PO likevel at det står igjen månedsvis med etterforskning (les:det kan ta lengre tid enn som så).
2. Det er prisverdig at det settes inn mye på å få bevist hendelsesforløpet. Men for de av oss som har et lite gløtt inn i hvilke ressurser som er satt inn her, er det åpenbart at PO lukter mer enn et sjalusidrama. Jeg mener, avtale et møte på bensinstasjonen så "torpedoene får sett hvem J er", hallo! Er det noen av dere som har vært på den stasjonen? Det er liksom ikke så lett å gjemme seg i mengden der. Seff kan det være sjalusi mm, men husk at KØS er som en speidergutt fra Bestum sammenliknet med de som er 100% fokusert på faren for tysting. Vi snakker ikke om bygdetullinger, i den siste gruppa. Vi snakker om aktører som har enorm makt.
3. Store mediehus kan ha et interessefellesskap, eller en sameksistens, med PO. VG kan få litt info gjennom uoffisielle kanaler. Eksklusivt! Og vi kjøper det som kommer ut av det. Bra for VG. Og bra for PO, som får ro til å forsøke å få has på den store fisken. Se på aksene fra Oslo, Drammen, opp til HF. Det har vel vært begivenhetsrikt i 2023?
Kan hende vil dette avfeies som konspirasjonsteorier om 1 år. Det er en reell fare for at vi aldri får vite sannheten, men jeg antar at PO gjør så godt de kan for å lande den store fisken.
Virker som flere har slått seg til ro med at det er sjalusi motiv bak drapet på JAH, ettersom media har referert dette som en av onkels hovedhypoteser. Føler man seg så sikre på sjalusi motiv? Selv om det kan ha vært en represalierunde som gikk helt galt? Om det var det?
Det er lite informasjon som har kommet ut. Fremdeles virker det som enkelte ikke synes det er greit at det diskuteres alternativer. Det hevdes bl.a. at «alt taler for sjalusi», mens andre forsøker å håne diskusjoner som går i andre spor, andre hypoteser. Skal vi bare stoppe diskusjonen der da? Tunnelsyn?
Taler alt for sjalusi? Jeg synes det er veldig merkelig at det ikke lekker mer, men sjalusi motiv hypotesen har lekket. Selv om den skal være én av flere hovedhypoteser. Det er etter min mening helt bevisst. Formålet oppnådd.
Ta en titt på den antatte hovedpersonen etter hva som har fremkommet:
MGM4, historie med boler, knark og vold. Konebanker. Delvis ufør, NAV’er, firmaer tilsynelatende uten omsetning, flere av øvrige MGM’s hadde økonomiske gjeld til ham, flere tidligere dommer, påstand om razzia hjemme for et par år siden, besøk av bombegruppen nylig, har flere kriminelle venner, blant annet blant øvrige tiltalte, kjente ikke Jonas selv….. Hvordan lønnet han seg? Hvordan er hans øvrige nettverk? - Taler alt for sjalusi?
Se på Bombegruppen (pkt: 4.4.4) og deres formål. Det er andre grunner til at de har vært involvert.
https://www.statsforvalteren.no/siteassets/fm-more-og-romsdal/dokument-fmmr/samfunnstryggleik-og-beredskap/00.9.-mote-og-konferansar/2015.06.03.-04.-fagsamling-for-kommunale-beredskapsmedarbeidarar/2011.07.01.-politiets-beredskapssystem.-del-1.pdf
- Hvorfor engasjerer du en hel gjeng i trakassering/drap grunnet egen sjalusi, når det øker risikoen for å bli avslørt? Risiko for at noen prater. Motivet vil peke rett mot deg.
- Så sjalu på en person du ikke kjente?
- Hvem vil risikere fengsel (i ytterste konsekvens i 21 år) grunnet en annen manns sjalusi?
- Hvorfor forstod ikke JAH at sjalusi var grunn til represaliene?
- Hvorfor ble det tagget «tyster-Jonas»?
Sjalusi er én av hypotesene. Uttalt som én av hovedhypotesene. Det utelukker definitivt ikke andre muligheter. Og jeg tror vekten ligger på andre muligheter.