2023-07-29, 08:38
  #1
Bannlyst
Alla länder är olika. Olika språk. Olika värderingar och moral. Olika snittlängd (Dinka Tribe i Afrika är 1.95cm långa i snitt samtidigt som amerikaner och svenskar är 1.75 i snitt). Olika klimat.

Då är du ju också självklart att alla länder har olika arkitektur. Hur byggnaderna ser ut, vilken färg de oftast har och materialet som används.

I länder där det är varmare klimat

Exempelvis är detta Mogadishu, Somalia på 50-talet.

https://wardheernews.com/wp-content/uploads/2020/06/mogadishu1-1.jpg

Här har vi Stockholm, Sverige på 50-talet

https://svd.vgc.no/v2/images/3cc3d0a9-33f8-4622-bc38-de149e53d7e6?fit=crop&h=427&q=80&upscale=true&w=64 0&4bb93887

Här har vi Bryssel, Belgien på 50-talet

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgpHQY5YdrBgWSJ7P6QjF13X8w5E3J8RYxgNAYnUqj6sD aWMUzEM5b0XYIm7C3Pk4r8_LLIz5hrvLa5_dmeygM2rTpXROVg Sorch_A60FYhvlxoBLJReWKwtT3fB261yWy89O-o_xxCM5TwFbtyxN2I71KmMBGW_dXLzU3LpJ_DKuTuqUhgFj8FB fcj/s800/brussels-1950s-21.jpeg

Madrid, Spanien 50 talet (wow!)

https://preview.redd.it/3xpmhpxoqa851.jpg?auto=webp&93e7807a

Florida, USA 50-talet


https://i.insider.com/5c4a21bf5241472a8f4bdc33?width=750&format=jpeg&aut o=webp

Mykonos, Grekland 50-talet

https://cdn2.wanderlust.co.uk/media/1014/scan_3662.jpg?anchor=center&mode=crop&width=1200&h eight=0&rnd=131973802050000000

Colenza calabria, Italien 50-talet
https://previews.agefotostock.com/previewimage/medibigoff/c3bf1bcafb8bddc0ea02c97e5cce7408/mar-w429498.jpg


Varför ser de olika byggnadtyperna/normerna ut såhär?

Min största tro är att det beror på klimatet i landet. Kallare klimat kräver mer robusta hem som tåler att hålla kylan ute så mycket som möjligt medan varmare klimat inte behöver vara så täta och kan bara enklare byggda för att släppa värmen in. Som ni kan se är Mogadishu, Florida, Mykonos och Calabria byggda på ungefär samma sätt.

Min andra tro är materialet. I Sverige byggdes/byggs husen och villorna oftast med trä medan de i andra länder använder andra material.


Vad tror ni är anledningarna till varför de olika länderna har så stora skillnader i arkitektur?

Kan ni bidra med exempel?
Citera
2023-07-29, 09:49
  #2
Medlem
tnems avatar
Flertalet av dina länkar funkar inte.

Traditionellt ha man använt det material man hade tillgång till. I ökenlandskap är tillgången på trä begränsad.

Klimat med mycket regn eller det snöar så är det bättre med ett vinklat tak än ett platt.

I torra områden med ett platt tak så får man en yta till att vistas på.

Sedan har tradition och religion påverkat architekturen.
Citera
2023-07-29, 11:29
  #3
Avstängd
Man bygger så klart efter tillgång och material. Ingen slår upp ett Franskt slott i Sudan
Citera
2023-07-29, 12:13
  #4
Medlem
Klas-Vegass avatar
Hela grunden för diskussionen är felaktig. Pga av globalismen finns det inte längre någon lokal arkitektur. Klart att negrer i djungeln fortfarande bygger bajshyddor och nomaderna på stäppen utanför Ulan Bator fortfarande bor i tält. Men annars är all lokal arkitektur utsuddad. Man bygger samma sockerbitar til enfamiljhus och samma skyskrapor överallt. Sverige, kina, .

Denna utveckling började med funktionalismen. Innan det hade vi ännu mer lokal arkitektur även inom sveriges gränser. Korsvirkeshus i söder, timmerhus i norr, bohusläns små ofta blåa hus.

Några länkar från 50-talet som alltså visar äldre arkitektur?
Citera
2023-07-29, 12:23
  #5
Medlem
LagomLats avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Maknedy
Alla länder är olika. Olika språk. Olika värderingar och moral. Olika snittlängd (Dinka Tribe i Afrika är 1.95cm långa i snitt samtidigt som amerikaner och svenskar är 1.75 i snitt). Olika klimat.

Då är du ju också självklart att alla länder har olika arkitektur. Hur byggnaderna ser ut, vilken färg de oftast har och materialet som används.

I länder där det är varmare klimat

Exempelvis är detta Mogadishu, Somalia på 50-talet.

https://wardheernews.com/wp-content/uploads/2020/06/mogadishu1-1.jpg

Här har vi Stockholm, Sverige på 50-talet

https://svd.vgc.no/v2/images/3cc3d0a9-33f8-4622-bc38-de149e53d7e6?fit=crop&h=427&q=80&upscale=true&w=64 0&4bb93887

Här har vi Bryssel, Belgien på 50-talet

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgpHQY5YdrBgWSJ7P6QjF13X8w5E3J8RYxgNAYnUqj6sD aWMUzEM5b0XYIm7C3Pk4r8_LLIz5hrvLa5_dmeygM2rTpXROVg Sorch_A60FYhvlxoBLJReWKwtT3fB261yWy89O-o_xxCM5TwFbtyxN2I71KmMBGW_dXLzU3LpJ_DKuTuqUhgFj8FB fcj/s800/brussels-1950s-21.jpeg

Madrid, Spanien 50 talet (wow!)

https://preview.redd.it/3xpmhpxoqa851.jpg?auto=webp&93e7807a

Florida, USA 50-talet


https://i.insider.com/5c4a21bf5241472a8f4bdc33?width=750&format=jpeg&aut o=webp

Mykonos, Grekland 50-talet

https://cdn2.wanderlust.co.uk/media/1014/scan_3662.jpg?anchor=center&mode=crop&width=1200&h eight=0&rnd=131973802050000000

Colenza calabria, Italien 50-talet
https://previews.agefotostock.com/previewimage/medibigoff/c3bf1bcafb8bddc0ea02c97e5cce7408/mar-w429498.jpg


Varför ser de olika byggnadtyperna/normerna ut såhär?

Min största tro är att det beror på klimatet i landet. Kallare klimat kräver mer robusta hem som tåler att hålla kylan ute så mycket som möjligt medan varmare klimat inte behöver vara så täta och kan bara enklare byggda för att släppa värmen in. Som ni kan se är Mogadishu, Florida, Mykonos och Calabria byggda på ungefär samma sätt.

Min andra tro är materialet. I Sverige byggdes/byggs husen och villorna oftast med trä medan de i andra länder använder andra material.


Vad tror ni är anledningarna till varför de olika länderna har så stora skillnader i arkitektur?

Kan ni bidra med exempel?

Dinka snittar en bit över 180 i snitt, väldigt långt, men långt ifrån 195.

LL
Citera
2023-07-29, 17:51
  #6
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Klas-Vegas
Hela grunden för diskussionen är felaktig. Pga av globalismen finns det inte längre någon lokal arkitektur. Klart att negrer i djungeln fortfarande bygger bajshyddor och nomaderna på stäppen utanför Ulan Bator fortfarande bor i tält. Men annars är all lokal arkitektur utsuddad. Man bygger samma sockerbitar til enfamiljhus och samma skyskrapor överallt. Sverige, kina, .

Denna utveckling började med funktionalismen. Innan det hade vi ännu mer lokal arkitektur även inom sveriges gränser. Korsvirkeshus i söder, timmerhus i norr, bohusläns små ofta blåa hus.

Några länkar från 50-talet som alltså visar äldre arkitektur?


Kanske inte idag, men på 50-talet så hade alla lokal, nationell arkitektur. Hyddor gjordes väl eftersom de både var praktiska och det fans mycket av materialet?

Men när de sedan gjorde större och mer avancerade hus som på bilden, vad för material användes då?
Citera
2023-07-29, 19:46
  #7
Medlem
Klas-Vegass avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Maknedy
Kanske inte idag, men på 50-talet så hade alla lokal, nationell arkitektur. Hyddor gjordes väl eftersom de både var praktiska och det fans mycket av materialet?

Men när de sedan gjorde större och mer avancerade hus som på bilden, vad för material användes då?
Nej, jag skriver ju att det började med funktionalismen, runt 1930. Nu byggdes det funkishus i hela västvärlden. Så småningom anslät sig japan och övriga länder också. Den lokala arkitekturen är i princip stendöd.

Bilderna som länkas må vara från 50-talet. Men visar ju bara städer som byggts tidigare.

Mordet på den lokala kulturen är mycket intressantare. Globalister talar om en mångfald där alla måste göra exakt samma sak. ALla måste ta emot miljoner arabers osv.
__________________
Senast redigerad av Klas-Vegas 2023-07-29 kl. 19:50.
Citera
2023-07-29, 20:01
  #8
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Klas-Vegas
Nej, jag skriver ju att det började med funktionalismen, runt 1930. Nu byggdes det funkishus i hela västvärlden. Så småningom anslät sig japan och övriga länder också. Den lokala arkitekturen är i princip stendöd.

Bilderna som länkas må vara från 50-talet. Men visar ju bara städer som byggts tidigare.

Mordet på den lokala kulturen är mycket intressantare. Globalister talar om en mångfald där alla måste göra exakt samma sak. ALla måste ta emot miljoner arabers osv.

Varför ska du dra in invandring och araber i detta?


Är det så att länder och städer med kallare klimat behöver robustare hus som får kylan att hålla sig ute, som exempelvis hus brukade vara i Sverige (som denna https://db4qi88oue8cs.cloudfront.net/uploads/2015/06/SuM-foto-005746_1-780x438.jpg ) detta är ett Sverige från 1920.

Och exempelvis hus med varmare klimat var mycket mindre robusta och till och med öppna för att släppa värmen in (som exempelvis denna i Somalia https://i.pinimg.com/1200x/25/0a/ed/250aed5476b02562c39431cd2f1cf844.jpg) detta är ett från Somalia från 1920.

Arkitekturen påverkas av landets klimat och naturtillgångar. Svenskar byggde ofta hus med trä eftersom det är något vi hade extremt mycket av och lättillgängligt.

Somalier byggde oftast hus med annat material eftersom det var något de hade extremt mycket av och lättillgängligt.

Våra hus var mer instängda med tjockt trä och fönster medan hus i Somalia var mer lätta och inga fönster alls.

Detta beror väl bara på att klimatet var det som tillät dessa hus att byggas på detta sätt och naturtillgångarna var lätta att få tag på i massor.


Har du andra anledningar till varför husen och städerna byggdes som de gjorde?

Funkishus är väl svenskt traditionellt trähus också? Eftersom funkishus betyder funktion. Att huset ska vara praktiskt. Den svenska trähus modellen med det triangelformade tacket och robusta huset var ju för att hålla kylan ute. Det somaliska husen med det platta tacket (som gav de extra yta att vistas på) och de lättbyggda husen för att släppa värmen in.


Kan du länka till några traditionella hus och byggnader runt om i världen för att se och jämföra?
Citera
2023-07-29, 20:05
  #9
Medlem
Klas-Vegass avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Maknedy
Varför ska du dra in invandring och araber i detta?


Är det så att länder och städer med kallare klimat behöver robustare hus som får kylan att hålla sig ute, som exempelvis hus brukade vara i Sverige (som denna https://db4qi88oue8cs.cloudfront.net/uploads/2015/06/SuM-foto-005746_1-780x438.jpg ) detta är ett Sverige från 1920.

Och exempelvis hus med varmare klimat var mycket mindre robusta och till och med öppna för att släppa värmen in (som exempelvis denna i Somalia https://i.pinimg.com/1200x/25/0a/ed/250aed5476b02562c39431cd2f1cf844.jpg) detta är ett från Somalia från 1920.

Arkitekturen påverkas av landets klimat och naturtillgångar. Svenskar byggde ofta hus med trä eftersom det är något vi hade extremt mycket av och lättillgängligt.

Somalier byggde oftast hus med annat material eftersom det var något de hade extremt mycket av och lättillgängligt.

Våra hus var mer instängda med tjockt trä och fönster medan hus i Somalia var mer lätta och inga fönster alls.

Detta beror väl bara på att klimatet var det som tillät dessa hus att byggas på detta sätt och naturtillgångarna var lätta att få tag på i massor.


Har du andra anledningar till varför husen och städerna byggdes som de gjorde?

Funkishus är väl svenskt traditionellt trähus också? Eftersom funkishus betyder funktion. Att huset ska vara praktiskt. Den svenska trähus modellen med det triangelformade tacket och robusta huset var ju för att hålla kylan ute. Det somaliska husen med det platta tacket (som gav de extra yta att vistas på) och de lättbyggda husen för att släppa värmen in.


Kan du länka till några traditionella hus och byggnader runt om i världen för att se och jämföra?
Det finns ingen lokal arkitektur. Norr om polcirkeln bygger man platta tak fast man vet att det kommer att ge läckage. Man ignorerar fullständigt lokala klimatförhållanden (tex att man har en meter snö på taken). Det här har vi diskuterat flitigt tidigare på flashback.

Du beskriver något som inte existerar och har inte existerat på länge. Det är det som facinerar mig. Du lever i någon fantasi hur saker och ting borde vara.
__________________
Senast redigerad av Klas-Vegas 2023-07-29 kl. 20:09.
Citera
2023-07-29, 20:08
  #10
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Klas-Vegas
Det finns ingen lokal arkitektur. Norr om polcirkeln bygger man platta tak fast man vet att det kommer att ge läckage.

Det byggs inte platta tack i Norrland. Vad pratar du om?


Såklart det BRUKADE finnas lokal arkitektur. Du menar att 1920 så var globalismen redan här och tog sönder varenda lokal arkitektur i världen?

Vad dumt.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in