Kan SEK stärkas mot EUR under 2023?

Det är bara skitländer som vill ha svag valuta så de kan sälja billig skit. Bättre att importera billigt, förädla och sedan sälja dyrt.

Desto högre växelkurs desto mindre får du betalt.

Hur mycket är du beredd att sänka din lön?

omniekonomi har skrivit lite om växelkursen och dess beroende till fastighetssektorn.
https://omniekonomi.se/kronan-rasar-i-takt-med-fastighetsbolag-varfor/a/rl3Gxe

– Det finns en etablerad koppling mellan kronan och omvärldens syn på svenska fastighetsmarknaden.
...
En bidragande orsak är krisen i SBB som skrämt upp utländska investerare. Rädslan växer för en dominoeffekt, där svenska fastighetsbolag kommer på obestånd och drar med sig bankerna vilket utlöser en finanskris. En oro som Handelsbanken ser som obefogad, med hänvisning till att bankerna är välkapitaliserade. Men det hindrar inte negativa effekter.
...
Nedgraderingen av SBB:s kreditbetyg till skräpstatus blev en utlösande faktor och har använts ”som ett ’tillhygge’ mot kronan på de internationella marknaderna”, skriver Handelsbankens seniorstrateg Lars Henriksson i en färsk analys.
...
Oron förstärks av korsägandet i fastighetssektorn, som är unikt i jämförelse med andra branscher. Den kraftiga medierapporteringen likaså. SBB:s kris har blivit en följetång även internationellt, i inflytelserika medier som Bloomberg.

Nedåtpressen på SEK fortsätter tills omvärlden ser att fastighetskrisen är begränsad till några bolag och att balansräkningarna förbättrats. Står det vidare.

Man tror också att det kommer dröja tills "krisen" är över. Nyemissioner, skuldminskning är vad som behövs (För de problematiska fastighetsbolagen). När detta skett samt att räntetoppen är passerad så räknar man med att SEK återhämtar sig.

Tror du händer med svensk import då när kronan är så svag?

Kronan är just nu låg pga omvärldens syn på Sverige och våran förmåga till att hantera inflationen och att RB inte klarar av höja räntan i den takt som övriga Europa kan.

Det som stärkt valutan hade varit ta bort orosmoment på börsen som fjantbolaget SBB. Sedan hade man slutat med en massa elstöd och höjt räntan fast vissa hushåll ej klarat av det. (men det är nödvändigt ont) alla kan inte alltid klara sig och dessa hushåll har levt långt över sina löner och tillgångar.

Lägre i kronor kanske, men det spelar liten roll med tanke på hur pass beroende vi är av import. Tror du turkarna är överlyckliga för att deras lön i lira går upp med 40% samtidigt som priset på allt importerat stiger med hundratals procent? Eller att schweizarna är bittra för att deras valuta stiger så pass mycket i värde att de tjänar 2-3 gånger så mycket som sina närmsta grannar?

En svag valuta gynnar i princip bara de som exporterar råvaror och vars huvudsakliga utgifter är lön i lokal valuta. En del sådant finns i Sverige i form av gruv- och skogsnäringen, men annars är sådan typ av industri framförallt förknippad med utvecklingsländer. Men högteknologiska industrier som tillverkning och service, där man är mer beroende av import av råvaror och förädlade produkter, eller där man måste betrakta det internationella löneläget, tjänar inte alls på det på samma sätt.

En stark valuta innebär högre löner för alla, och är att föredra så länge inte lönerna blir för höga och konkurrenskraften försvinner.

Bäst förstås är en stabil valuta. Svensk import och export är till 50-70% med Euroländer eller länder vars valuta är knuten till euron. En fast växelkurs mot dessa länder skulle gynna Sverige, genom att hålla priser stabila och minska valutarisk.

OM KPIF YoY för maj landar lågt, vilket ju verkar troligt, blatteriet inom finans och fastigheter glöms av (tänk att det det bakom varenda jävla problem i det här landet går att röka ut en blatte, allrahelst i kostym, då de kan ställa till mer skada) och om Rb har modet att höja 0,5 finns det inget som talar mot att Euron är nere under 11 kronor till hösten och inflationen på årstakt ligger just på ca 2 procent.

Thedéens käft redan förbrukad så det bästa han kan göra för SEK är att knipa den.

Exakt - alltså tvärtemot vad "liksom" i vanlig förvirrad ordning jiddrar om. "Liksom" - ska du inte kolla om det finns några platser kvar på Erdogans ränte- och växelkursskola till HT??

Sverige har provat fast växelkurs. Det klarade inte politikerna av. De politiker som väljarna röstade dit. Dvs svenska väljare klarar inte av det. Det slutar med devalveringar för att landet inte skall gå i massiv kk.

Med fast växelkurs måste man föra en finanspolitik som gör den fasta växelkursen möjlig.

Övergår Sverige till Euro så åker man istället på ekonomiska konsekvenser om man för en galen politik.
Ändring i BNP/Capita 2006-2021 (i fasta priser):
Hur hade det gått för Sverige om man hade haft Euro?
Det vet vi inte. Men för man inte en politik som är konkurrenskraftig så går det som Grekland och Italien.

Tittar man på Riksdagen nu är det inget direkt som säger ett svenska väljare är kapabla att rösta fram en majoritet som klarar av att föra en politik som är kompatibel med att ha samma valuta som handelspartner.


Sedan vet jag inte om det är ett misstag eller på allvar som du menar att levnadsstandarden i Schweiz är kopplad till växelkursen. Så är det inte utan Schweiz är mer liberalt och har en relativt fri arbetsmarknad. När handelspartner som Sverige (gjorde på 70-80-talen) låter facken driva upp lönekostnaderna så att devalveringar blir nödvändiga, så justeras just växelkurs. Det händer inget med tillväxten. I Schweiz kan man inte konsumera mer för att Sverige körde inflationspolitik. I Sverige var det ingen påverkan på tillväxt heller. Det enda som hände var att facken drev upp lönerna och så devalverades dom tillbaka.

Växelkurs-haveristerna får stor huvudverk med Schweiz för övrigt. Jag brukar fråga dom om Schweiz metod med extremlåg ränta (klart lägre än Sveriges) och stora centralbanksköp av värdepapper (större än Riksbankens) är framgångsreceptet. Men det får jag inget svar på. Dom bara fortsätter att storlipa över räntan.

Så länge man inte kan förklara Schweiz växelkurs och ränta så har man inte förstått. Och ränte-liparna har inte förstått.

Den fasta växelkursen för kronan gick åt skogen då sossarna på 70- och 80-talet ignorerade en viktig ekonomisk regel: det går inte samtidigt ha självständig penningpolitik, fast växelkurs och fritt kapitalflöde. På den punkten tror jag vi tycker lika. Visst finns det länder som klarar av att hålla fast växelkurs, t.ex. Danmark, men då måste Riksbanken vara underordnad ECB eller FED, beroende på vad man knyter till.


Här tror jag dock inte att tröskeln för att kunna föra en vettig politik inom euroområdet är speciellt hög. Visst att inte greker och italienare klarar det, men de har inte direkt briljerat som statsmän de senaste 2000 åren. Att lägga över ansvaret för penningpolitiken till den mer kapabla ECB skulle gynna Sverige, då svenska politiker helt enkelt får mindre spelrum för tokiga sosserier.



Schweizerfranken har kunnat stiga i värde trots låg ränta och stödköp eftersom marknadskrafterna är så pass mycket större, främst på grund av deras starka finansindustri och deras rykte som säker hamn i stormiga hav. Utan ingripande från SNB hade franken kanske varit värd 2 euro idag.

Jag säger att inte att en kraftig ökning inte kan vara skadlig, det är just därför man göra såna ingripanden, och likadant med dollarn på 80-talet (Plaza accords). Det jag mer argumenterar mot är idén att den sjunkande kronan gynnar Sverige och inte gör oss fattigare. Bäst i de allra flesta fall är en stabil valuta, eftersom det gör handel enklare och förebygger prischocker.

Levnadsstandarden är kanske inte direkt kopplad till växelkursen, utan snarare är växelkursen kopplad till en stark ekonomi. Vilket är det jag menar, ett Sverige som för en vettigare politik och där valutan inte konstant sjunker skulle leda till högre levnadsstandarder för hela Sverige. När kronan tappar blir vi fattigare.

Har länge hävdat att devalveringsförespråkarna har fel om att exportindustrin gynnas - teoretiskt ja, men det där är rent teoretiskt med den ökade internationaliseringen. För att citera Christer Gradell i SVD häromdagen så stämde det där bra på 1960-talet men inte idag.

Fast å andra sidan är det menar jag tyvärr lika lönsamt för en svensk statsministerkandidat som för Erdogan i Turkiet att gömma en dålig politik bakom en kraftigt försämrad växelkurs. Valboskapen har ändå svårt att jämföra och fatta att vi alla blivit fattigare internationellt sett. Miljöpartister och kommunister tror fortfarande att Sverige är ett stenrikt land jämfört med de flesta, de har inte fattat att vi halkat efter enormt mycket.

Som en anekdot såg jag idag i en rondell hur ca 15-18 kommunala arbetare som höll på att fixa till växterna där i mitten - för 20 år sedan hade jag skrattat om jag sett något liknande i Indien.

Måste kanske förklara kopplingen. Sverige är en skitekonomi där det behövs 15-18 personer med goda löner för att något överhuvudtaget ska bli utfört i ett land där man arbetar allt mindre. Om 50 indier krattar en rabatt så kostar de i alla fall inte arbetsgivaren enorma summor, men i ett halv-socialistiskt land har inte väljarna fattat att det offentliga inte fungerar. Alltför uppenbart när de aktuella matpriserna tros kunna bekämpas med prisstopp.

Det skulle vara väldigt intressant att se en utredning såhär 20 år efter folkomröstningen ifall vi svenskar hade gynnats av att gå med i EMU eller missgynnats? Sedan gärna eventuella teorier om framtiden.