2026-10-11, 21:00
  #3325
Medlem
MuscleSharks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av EnStrutsPung
Det är imponerande.

Här har vi små aliens med teknoligo som är superavancerad.
Så kraschar dom på jorden.. inte bara en gång utan flera gånger.

Vi snackar om folk som har så avancerad teknologi så att dom kan färdas genom rymden i ljusets hastiget.

Sen svänger dom av vägen och rätt in i gran och kraschar på jorden

Folk?

Att dom (folk som du kallar dom) kraschar skulle kunna bero på att militären skjutit ned dom med EMP. Tror nog inte att dom råkar krascha in i ett träd direkt
Citera
2026-10-11, 21:05
  #3326
Medlem
Finns teorier om att aliens är oss fast från framtiden
Det skulle förklara varför dom ser ut som dom gör

Det vi ser nu att fertiliteten minskar och till slut kan vi inte få barn.
Allt blir odlat i labb.
Därav har aliens inte längre genitalier

Så man kan kalla aliens för folk. Även om folk syftar på människor.
Men vi har även älvfolk, tomtefolk etc inom fiktiva sammanhang

Citat:
Ursprungligen postat av MuscleShark
Folk?

Att dom (folk som du kallar dom) kraschar skulle kunna bero på att militären skjutit ned dom med EMP. Tror nog inte att dom råkar krascha in i ett träd direkt
Citera
2026-10-11, 21:09
  #3327
Medlem
MuscleSharks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av EnStrutsPung
Finns teorier om att aliens är oss fast från framtiden
Det skulle förklara varför dom ser ut som dom gör

Det vi ser nu att fertiliteten minskar och till slut kan vi inte få barn.
Allt blir odlat i labb.
Därav har aliens inte längre genitalier

Så man kan kalla aliens för folk. Även om folk syftar på människor.
Men vi har även älvfolk, tomtefolk etc inom fiktiva sammanhang

Jaha du tänker så. Då är jag med.
Det är en teori som det kan ligga nåt bakom.
Citera
2026-10-11, 22:36
  #3328
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MuscleShark
Folk?

Att dom (folk som du kallar dom) kraschar skulle kunna bero på att militären skjutit ned dom med EMP. Tror nog inte att dom råkar krascha in i ett träd direkt

Absolut dummaste jag läst här, och då har vi många inlägg att välja på bara senaste dagarna.
Senast igår pekade du och länkade till en rapport, som du menar är Bevis för främmande liv, där ett objekt påstås färdas flera kilometer på bara 1 sekund.

Och idag menar du att homo sapiens, som knappt kan ta sig till månen, lyckas skjuta ner dessa objekt som kommit från vem vet vilket solsytem (enligt din fantasi)?

Grattis Viktor, om du läser, du är inte längre högst upp på listan i min personliga lista över minst logiskt tänkande och sammanhängade ufoist-tokar på forumet.

MuscleShark har på bara några inlägg nu sprungit om dig med råge.
Citera
2026-10-11, 23:20
  #3329
Medlem
brutenbryggas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av golarskjutare
Absolut dummaste jag läst här, och då har vi många inlägg att välja på bara senaste dagarna.
Senast igår pekade du och länkade till en rapport, som du menar är Bevis för främmande liv, där ett objekt påstås färdas flera kilometer på bara 1 sekund.

Och idag menar du att homo sapiens, som knappt kan ta sig till månen, lyckas skjuta ner dessa objekt som kommit från vem vet vilket solsytem (enligt din fantasi)?

Grattis Viktor, om du läser, du är inte längre högst upp på listan i min personliga lista över minst logiskt tänkande och sammanhängade ufoist-tokar på forumet.

MuscleShark har på bara några inlägg nu sprungit om dig med råge.

Jag undrar hur många läsare som är intresserade av dina konstanta bedömningar av, och nedlåtande epitet, du sätter på forumsanvändare. Av det jag sett från dig tillför du väldigt lite rent innehållsmässigt, men att trycka ner folk det är du duktig på. Jag tror tyvärr inte att det imponerar på så många heller, som väljer att med nyfikenhet försöka skola in sig i ämnet. Men för all del - kör på du.
Citera
2026-10-11, 23:27
  #3330
Medlem
MuscleSharks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av golarskjutare
Absolut dummaste jag läst här, och då har vi många inlägg att välja på bara senaste dagarna.
Senast igår pekade du och länkade till en rapport, som du menar är Bevis för främmande liv, där ett objekt påstås färdas flera kilometer på bara 1 sekund.

Och idag menar du att homo sapiens, som knappt kan ta sig till månen, lyckas skjuta ner dessa objekt som kommit från vem vet vilket solsytem (enligt din fantasi)?

Grattis Viktor, om du läser, du är inte längre högst upp på listan i min personliga lista över minst logiskt tänkande och sammanhängade ufoist-tokar på forumet.

MuscleShark har på bara några inlägg nu sprungit om dig med råge.

Eftersom att du är ignorant så är det inte förvånande att du påstår falska saker.


UFO sightings and nuclear weapons tests linked in ‘significant’ new findings
Citat:
For the first time, a team of scientists has found a “statistically significant” correlation between historical UAP reports and nuclear weapons tests.

The researchers analyzed historical photographs taken by the Palomar Observatory in California, and they uncovered a number of mysterious bright spots in the night sky.

They observed these transient objects in images captured between 1949 and 1957, before any satellites were ever launched into Earth’s orbit.

Fascinatingly, the new findings lend weight to popular notions regarding UFOs. Historically, UFO – or UAP – sightings have been linked to nuclear weapons tests. The team’s study has also gone through the peer review process, lending weight to the statistical findings.

UFO reports and nuclear weapons tests
For decades, anecdotal reports and pop fiction have linked UFO sightings to nuclear weapons tests. Conspiracy theorists claim intelligent aliens might be observing humanity’s weapons capabilities. Anecdotal news reports, dating back to 1947, meanwhile, have linked the sightings to secretive nuclear technology tests.

Now, the new study provides a compelling statistical link between nuclear weapons tests and UFO reports. The peer-reviewed paper, published in the journal Scientific Reports, details a study performed by the Vanishing and Appearing Sources during a Century of Observations (VASCO) project.

More from Space
See All
US astronomers track Earth-like cloud changes on world 7.5 light-years away
Space
US astronomers track Earth-like cloud changes on world 7.5 light-years away
NASA tests 12 next-gen heat shields aboard trash-filled spacecraft for Mars missions
Space
NASA tests 12 next-gen heat shields aboard trash-filled spacecraft for Mars missions
67 days and 1,040 orbits: Pikachu returns from International Space Station
Space
67 days and 1,040 orbits: Pikachu returns from International Space Station
SpaceX proposes 32-mile Florida pipeline to supply fuel for Starship rockets
Energy
SpaceX proposes 32-mile Florida pipeline to supply fuel for Starship rockets
Rheinmetall launches first satellite for space-based air defense surveillance
Space
Rheinmetall launches first satellite for space-based air defense surveillance
The initiative analyzes archives of historical images for objects that have either disappeared in the present day or flashed only briefly (transient) in the night sky. Transients are star-like objects that appear in one photo and are gone by the time another image is captured of the same region of the sky.

Though the origin of transients is unknown, scientists have proposed several theories. They could be small pieces of asteroids, for example, imaging artifacts caused by plate defects in cameras, or unidentified anomalous phenomena (UAPs). UAP is the new official name for UFOs.

Empirical support for UAP phenomenon
For their study, the researchers compiled a dataset of images spanning 2,718 days. They compared the image dates to those of transient sightings, above-ground nuclear tests, and UAP reports.

They found that transients were 45 percent more likely to be observed within a day of a nuclear weapons test. The number of transients also increased significantly on days where there were UAP reports. To be precise, transient activity increased by 8.5 percent for every reported UAP sighting.

“Our findings provide additional empirical support for the validity of the UAP phenomenon and its potential connection to nuclear weapons activity, contributing data beyond eyewitness reports,” the researchers wrote in their paper.

While the scientists don’t know what the transients are, they do claim their study practically rules out the camera plate defect theory. This is due to the extreme improbability that camera errors would correlate with specific historical dates.

The transients are also unlikely to be caused by nuclear bomb debris, as they often occurred a day after nuclear tests. Debris would likely fall from the sky a short time after detonation.

The new study is the first time a statistical link has been documented between UAP reports and nuclear weapons tests. The statistically significant association between UAP reports, nuclear weapons tests, and UAP reports suggests we may not be alone in the universe.

https://interestingengineering.com/space/ufo-reports-nuclear-weapons-tests-link

Med tanke på att det rapporterats om oidentifierade flygande föremål i samband med kärnvapentester, så är det inte osannolikt att ett eller flera på misstag skjutits ner pga elektromagnetiska pulser som uppstår vid detonation i atmosfären.
Jag förstår att det för mycket för din lilla hjärna att ta in, men om du kanske ger det lite tid och studerar ämnet lite så kanske det till sist går upp ett ljus
Citera
2026-10-11, 23:37
  #3331
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av brutenbrygga
Jag undrar hur många läsare som är intresserade av dina konstanta bedömningar av, och nedlåtande epitet, du sätter på forumsanvändare. Av det jag sett från dig tillför du väldigt lite rent innehållsmässigt, men att trycka ner folk det är du duktig på. Jag tror tyvärr inte att det imponerar på så många heller, som väljer att med nyfikenhet försöka skola in sig i ämnet. Men för all del - kör på du.

Sluta vara så jävla känslig.
Jag får dumförklara folk hur mycket jag vill. Vi är på flashback, inte familjeliv.
Jag kommer med fakta och sunt förnuft och ifrågasätter allt som jag inte anser är just det, och jag vet att det uppskattas av många.
Precis som jag gjorde i den andra tråden nyss, där jag fick fakta-korrigera dig med flera punkter.

Du kan ju fortsätta fanboya till Grusch och skriva romaner om hans mytoman-podcast, så fortsätter jag med det jag gör.

Att dumförklara en användare som även som svar på mitt inlägg du citerade helt bytte ämne igen, är i min rätt. Och jag gör det med hans påståenden bara, som slår tillbaka mot honom.

Dessutom är han otrevlig och slänger ur sig håll käften och andra trevligheter till besökare i dessa annars trevliga trådar, så sådana kan man allt ge lite av samma medicin tillbaka till så kanske dom blir lite trevligare framöver! Styrkekram och återkoppla när du vill hålla dig till topic igen för hälften av dina inlägg börjar bli käring-snack och känslor.
Citera
2026-10-11, 23:45
  #3332
Medlem
.
Citera
2026-10-11, 23:46
  #3333
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MuscleShark
Eftersom att du är ignorant så är det inte förvånande att du påstår falska saker.


UFO sightings and nuclear weapons tests linked in ‘significant’ new findings

https://interestingengineering.com/space/ufo-reports-nuclear-weapons-tests-link

Med tanke på att det rapporterats om oidentifierade flygande föremål i samband med kärnvapentester, så är det inte osannolikt att ett eller flera på misstag skjutits ner pga elektromagnetiska pulser som uppstår vid detonation i atmosfären.
Jag förstår att det för mycket för din lilla hjärna att ta in, men om du kanske ger det lite tid och studerar ämnet lite så kanske det till sist går upp ett ljus

Du länkar alltså till en studie som hittar statistiska samband mellan ljusfenomen på gamla fotografier och kärnvapenprov, och drar slutsatsen att utomjordiska farkoster kan ha skjutits ner av elektromagnetiska pulser??

Forskarna vet inte ens vad ljusfenomenen var och det skriver dom ju dessutom. Det finns inget i studien som visar att det var farkoster, än mindre att någon skjutit ner dom.

Du får gärna spekulera, men försök skilja på vad forskningen faktiskt visar och vad du själv fantiserar ihop däremellan.
Citera
2026-10-12, 00:01
  #3334
Medlem
brutenbryggas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av golarskjutare
Sluta vara så jävla känslig.
Jag får dumförklara folk hur mycket jag vill. Vi är på flashback, inte familjeliv.
Jag kommer med fakta och sunt förnuft och ifrågasätter allt som jag inte anser är just det, och jag vet att det uppskattas av många.
Precis som jag gjorde i den andra tråden nyss, där jag fick fakta-korrigera dig med flera punkter.

Inga större faktafel, mer än ordval som ledde till en generalisering.

Jag har stött på strikt binära tänkare förr som inte kommer någonvart i sin egen nyansering/utveckling av sin egen fastslagna världsbild. Det är därför frågan om disclosure och ontological shock, kan komma att shockera en stor del av världen. Om, när, det sker.
Citera
2026-10-12, 00:06
  #3335
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av brutenbrygga
Inga större faktafel, mer än ordval som ledde till en generalisering.

Jag har stött på strikt binära tänkare förr som inte kommer någonvart i sin egen nyansering/utveckling av sin egen fastslagna världsbild. Det är därför frågan om disclosure och ontological shock, kan komma att shockera en stor del av världen. Om, när, det sker.

Håller med om det sista.
Glöm dock inte att jag just kan faktakorrigera dig i trådar som dessa då jag nog ändå har en sisådär 20 års hemma-forskning i ämnet, medans du verkar relativt nyfunnen. Inte mitt fel att resultaten är en besvikelse, hittills. Men vi letar vidare.

Så jag tycker inte du skall underskatta varken mitt intresse eller kunskap i frågan, men min attityd får du tycka precis vad du vill om.

Skall vi återgå till topic nu? Tack
Citera
2026-10-12, 00:11
  #3336
Medlem
MuscleSharks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av golarskjutare
Du länkar alltså till en studie som hittar statistiska samband mellan ljusfenomen på gamla fotografier och kärnvapenprov, och drar slutsatsen att utomjordiska farkoster kan ha skjutits ner av elektromagnetiska pulser??

Forskarna vet inte ens vad ljusfenomenen var och det skriver dom ju dessutom. Det finns inget i studien som visar att det var farkoster, än mindre att någon skjutit ner dom.

Du får gärna spekulera, men försök skilja på vad forskningen faktiskt visar och vad du själv fantiserar ihop däremellan.

Åter igen verkar du svårt med läsförståelsen.

Citat:
The new study is the first time a statistical link has been documented between UAP reports and nuclear weapons tests. The statistically significant association between UAP reports, nuclear weapons tests, and UAP reports suggests we may not be alone in the universe.

Att jag sen spekulerar är en helt annan sak, för jag sa aldrig att det ÄR SÅ, utan att det kan vara en möjlighet att en kärnvapenexplosion kan vara en anledning till varför ett UFO/UAP kraschat på jorden.
Om du har problem med det så är det ingen som tvingar dig att läsa mina inlägg. Gå och lägg dig i stället.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in