Visselblåsare: Vi har farkoster från icke-mänsklig intelligens

Okej.

Vittnesmålen är ett första steg att nå bevis. Utan vittnesmål finns ingen anledning att leta bevis för varför skall man tro att de ens finns något att leta efter?

Sedan är det inte Gösta Persson på någon avlägsen gård som sitter och pratar om detta. Det är ändå en person med bland de hösta "security clearance" som finns i hela världen, med som enda uppgift söka efter just det du är skeptisk till. För ett av världens mäktigaste länders räkning dessutom. Skall vi avfärda vad en sån person säger? Ska vi likställa det med andliga väsen och kryptozoologi tycker du?

Absolut såg de märkligheter på radar - men dels talade vi om filmen tic tac nu - och dels var radarsystemet helt nyinstallerat och det första av sitt slag någonsin - störningar och inkörningsproblem var förväntade under intrimningsperioden.

Men du menar att jorden skulle vara ensam i universum med att innehålla liv?

Bevisen kanske kan komma när det finns en tillräcklig stor kredibilitet och förståelse för vad som händer runt om en? Om allt är hemligtstämplat, "black projects" aktivt undanhåller information och bevis för bl.a. kongress och andra folkvalda, tja, hur ska man då komma till roten av det utan vittnesmål? Du är väldigt duktig på att hela tiden vända resonemang så jag gör samma sak.

Varför ska vi lyssna på vittnen i brottmål? Räcker det inte med bevis?
Varför döms folk endast utifrån vittnesmål där ord står mot ord?

Jag kan berätta varför.

- En persons vittnesmål kan anses hålla trovärdighet helt utan bevis, beroende på faktorer så som personens bakgrund, erfarenhet, eller storyns sammanhang. Därför är vittnesmål otroligt viktiga.

Men jag håller med dig om att man bör så småningom även behöver framställa bevis. Men om de nu är så som dem säger i detta ämne, där de helt öppet uttrycker att man undanhållit bevis i åratal, till och med för en folkvald kongress. Ja, då är vittnesmål ännu viktigare för hur ska man annars kunna få fram bevis? Blir liksom ett moment 22.

Jag tror kraschar är sällsynta. Hur USA samlar in ufona är hemligstämplat eftersom farkosterna studeras av amerikanska staten för att utveckla militär teknologi enligt visselblåsaren.

Inga bevis har presenteras än. Snarare bekräftade vittnesmål än obekräftade om man skall tro journalisten som släppte storyn (samma som släppte storyn i NY times tidigare om att USA haft hemliga UFO project).

Men helt riktigt är det inte personerna som varit "där" som vittnar nu, men en person med uppgift att ta reda på hur allt ligger till.

Okej.

Givetvis ska man lyssna och utreda om det finns något mer att undersöka. Men när det inte gör det - eller innan man har gjort det ser jag ingen som helst anledning till att ta extraordinära påståenden för sanningar..

Vem pratar du om nu?

Nej det tror jag inte. Men jag tror dessvärre avstånden är alltför ofattbara för att överbryggas. Och oavsett det så kommer jag vilja se bevis innan jag tror på påståenden om beslagtagna ufon och utomjordiska besök.

De kanske har andra sätt att tillryggalägga långa sträckor än vad vi har.

Ja man kan spekulera hur mycket man vill – men varför tro på det om det helt saknas bevis?