Dödsstöten för mrkoll,Lexbase och liknade sidor är GDPR

Det beror på att du har stämt dem. Det är inte fråga om ett brott utan en överträdelse av GDPR, det är alltså förfarandet enligt tvistemål som följs. Därför har det kallats till MUF. Stå på dig, låt inte horungarna komma undan.

Ah okej då var det som jag misstänkte, jag som har dålig koll hur det går till då jag inte är kriminell men de här sidorna har hängt ut mig som det...


Ska jag advokat för muntlig förberedelse? Vet att det inte behövs men tror ni det behövs i detta fall? Eller är det om det går längre i processen? Det är i slutet på januari.... Så ett tag kvar.

Om du läser på lite om vad det handlar om så är det ett rätt så enkelt möte, jag blir lite förvånad om de ens dyker upp men de har alltså bekräftat delgivning och skickat in ett svaromål?

Det handlar mest om att bekräfta att det som står i din stämningsansökan fortfarande gäller, och motpartens inställning, och sen efter det förlikningsförhandlingar.

Tror du erbjuds borttagning från sajten och några tusenlappar i förlikningsförhandlingen som brukar hållas i anslutning till muntliga förberedelsen.

Obs, är inget proffs det här bara min syn på tvistemålsprocessen. Tycker personligen det är rätt så lätt hanterat på egen hand, utan advokat eller jurist, har du inget ombud så handleder rätten dig lite mer också. Du har rätten på din sida oavsett.

Fundera på det du..

Jag har en gammal dom som ligger sökbar på Lexbase och efter EU-domstolens
dom i juli (C-199/24) tänkte jag att det äntligen fanns en chans att få bort den. Så
jag skickade en raderingsbegäran enligt GDPR med hänvisning till domen, och
invände i andra hand mot behandlingen.

Första svaret var ett rent standardsvar om att de har utgivningsbevis och att GDPR
därför inte gäller. Domen nämndes inte ens, trots att det var just den ståndpunkten
EU-domstolen underkände, och trots att det var deras eget bolag som var part i
målet. Halva svaret handlade dessutom om hur man raderar sitt kundkonto, vilket
jag inte har.

Jag svarade och påpekade det, bad om registerutdrag och om en redogörelse för
vilket redaktionellt urval som faktiskt gjorts kring just mig.

Andra svaret var bättre skrivet. Nu är linjen att de inte publicerar domar utan
”redaktionellt bearbetade nyhetsartiklar”, att det görs ett urval och
faktagranskning, och att det därför är journalistik som omfattas av undantaget. De
avslår radering och kallar det sitt slutliga besked. Registerutdraget och
invändningen bemöttes inte alls.

Problemet som jag ser det är att om varenda dom i databasen har gjorts om till en
”artikel” så finns det inget urval, bara ett nytt format på samma sak? Men det är ju
det som ska bevisas?

Det jag funderar på nu:
• Har någon gjort klagomål till IMY om Lexbase eller liknande sajter, och vad
hände? IMY har en pågående tillsyn mot dem sedan tidigare.

• Har någon fått igenom avindexering hos Google för en Lexbase-länk? Det känns
som det som faktiskt skulle hjälpa mest i vardagen.

• Har någon stämt i småmål enligt artikel 82, eller vet hur det gått i Attunda-målet
sedan EU-domen kom?

• För er som har kollat era egna ”artiklar” efter i somras: ser de ut som en
omskriven dom med mall, eller har det faktiskt gjorts något journalistiskt?


Jag vet inte riktigt hur jag ska gå vidare här?

Ja, Googles lexbase länkar har jag fått bort med formuläret för RTBF (Right to be forgotten)

Jag inlämnade klagomål till IMY innan tillsynsärendet inleddes, och Lexbase plockade bort mina civilrättsliga mål på eget initiativ. Dvs, jag slapp inleda någon rättsproess mot dem.

Mitt ärende hos IMY las ner i och med tillsynärendets inledning.
Jag vet inte vad som händer nu när IMY är på sluttampen av tillsynsärendet, hur de hanterar de ärenden som inkommer nu.

Någon som lyckats få bort sig från Krimfup, och hur gjorde ni? Jag har tröttnat (begick ett brott för över nio år sedan och finns på Krimfup) och är redo att göra allt för att få bort mig och/eller sätta dit Krimfup.

Blir även irriterad över att man inte ens behöver betala längre för att se folks domar på Krimfup. Dessutom har ägaren till Krimfup även startat Fuplex och Personlex, känns som det är backup sidor ifall Krimfup tvingas läggas ner.

Kan vara bra idé att kontakta FBI och få Liam och övriga som ligger bakom Personlex överlämnande till USA med tanke på att de påstår sig ha domar på amerikanska medborgare.

De påstår sig även samla domar från nordiska länderna.

Det är rätt läge nu att sätta dit de här zigenarna.

En bekant till mig har kämpat med både radering från Lexbase och avindexering från Google. Svaren från Lexbase är nog identiska med dina, så de kör nog på en standard till alla som skickar krav nu.

Google tror jag i teorin är enkelt - min vän har fått beviljat att bli avindexerad utan problem men Lexbase länkar verkar besvärliga att få bort. De är dynamiska, dvs ändras, och Google hävdar envist att de är borta men de visas bevisligen vid sökning både i inkognitoläge och från olika enheter. Efter en massa mejlväxlingar krävde hon eskalering till juridiska teamet och fick då märkligt nog besked om att de inte kommer att hantera länkarna mer. Som ett avslag pga de inte lyckats. Nu har hon skickat ny begäran pga nya länkar till samma artikel och samma visa igen - de beviljar men länkarna ligger kvar.

Ingen aning. All info. jag fått är ungefär"Hej kan du vara med på muntlig förberedelse det här datumet i Januari? Så svarade jag ja.

Ok be om dagboksbladet i ditt mål och sen när du har fått det vet du vilken aktbilaga som är svaromålet, så begär du ut det också.

Det borde du väl funderat på INNAN du begick brottet att du skulle finnas med på den här typen av sidor.