Dödsstöten för mrkoll,Lexbase och liknade sidor är GDPR

många de här företagen följer ju artikel 17 i dataskyddsförordningen.

Jag är mera stämmningssugen på dem som inte gör det

Här måste jag ändå ge han rätt isf GDPR infördes 2018, och de har ju inte tagit ner sidan än så.

För att dom rider på utgivnignsbevis / grundlag / YGL, och menar då att det gör att GDPR inte behöver följas. Det är vad samtliga siter kommer undan med.

Detta är hela poängen med ärendet i EU nu, att Sverige inte kan resonera på det viset. Utgivningsbevis, grundlagar, etc är inte tillåtet för kringgå GDPR, och absolut inte stå över EU förordning. (Det är det generaladvokatens förslag går ut på)

Då faller många siter samma dag (och du kan stämma dom för behandlat personuppgifter retroaktivt, står i art 82)

Det dom får göra istället är rätta sig i ledet och följa art 85 för publicera saker och ting.

felet sverige gjorde var 2018 då GDPR infördes och de struntade i anpassa utgivningsbevisen efter det.

Hela fallet i EU domstolen är som kallebrogen förklarat, utgivningsbevisen sverige har är för breda för GDPR, det är den frågan som kommer behandlas och troligen kommer de få ändras och strypas.

..och tittar i taket när GDPR egentligen är överordnad.

Detta är egentligen så otroligt dumt. Som jag skrev, att EU måste in och peta hur vi ska tolka och anpassa det egentligen är ju bara skandal.

Sant, frågan är om Patrik ens besvarar hur dom skall göra om EUD fastslår att deras nuvarande utgivningsbevis inte är ett undantag längre, utan GDPR gäller fullt ut - eller om han svarar på hur det är i dagsläget innan en sådan ev dom i EU.

typiskt sverige de tänkte de hade koll, samma sak med IMY hur tänkte de? de om några borde väl se det här kan bli problem.

Vet ej vem som är ansvarigutgivare där men är det patrik själv så får vi ju hoppas han har gott om besparingar.

Det är Sara som är ansvarig utgivare, så han tar sig friheten att uttala sig om det ändå. Frågan är hur stort detta kan bli (alla siter inkluderade). En helt vanlig Svensson märke absolut ingenting och har ingen anledning att driva något.

Däremot finns det (säkert tusentals) som har det. Allt ifrån MrKoll, Krimfup, Ratsit till Dumpen.

Dumpen i sig är extra intressant p.g.a konsekvenser av "brutit mot GDPR" isåfall, har föranlett vad jag förstått 20 självmord.

För att Sverige inte gjort rätt redan 2018.

Nu glider jag lite offtopic, men just konsekvenserna - där råkar Dumpen vara bästa exemplet, Krimfup är väl inte långt efter.

Det här kanske du vet, ansvarig utgivare går de ju på först, men kan verkligen inte styrelsen i bolaget drabbas på något sätt?

I konkurser tex med uteblivna löner kan ju styrelsen bli personligt ansvariga med.

Men hur är det här egentligen är det endast ansvarigutgivare och om ej den kan ta allt ansvar själv vad händer då?

I nuvarande form är det så ja. Men, om EUD fastslår detta så är det precis som det varit GDPR sedan dag 1. Därmed blir det inte lika relevant med ansvarig utgivare.

- Ansvarig utgivare gäller bara så länge grundlagen styr. När GDPR tar över finns inget ensamansvar – då ansvarar alla som styr verksamheten.

Vilket då beror på verksamheten. Men jag skulle helst inte vilja vara "publicerare" på Dumpen framöver exempelvis. Så du har rättt i stora drag med konkursexemplet ja.

Sista punkten är enklare, men beror på verksamhetens upplägg. I GDPR finns ingen "ansvarig utgivare" på samma sätt. Där det solidariskt ansvar som gäller. Går att läsa mer om detta i GDPR 82.4

Detta är rakt av ur förordningen 82.4

“Where more than one controller or processor, or both a controller and a processor, are involved in the same processing and are responsible for any damage caused by that processing, each of them shall be held liable for the entire damage.”

Så när EUD sannolikt klubbar GAs förslag, så måste vi släppa tänket med hur det varit, och istället hur GDPR är.