2023-05-04, 18:29
  #1009
Medlem
jnilssons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av grelin1999
Men hon hade ändå inte behövt lämna så abrupt. Är man med i SD är det SD man ska företräda, inte sig själv. Hon har sina supportrar, men jag tillhör de 1miljon+ som röstat på SD, inte Widding. Jag vill inte hon ska köra sitt eget race.
Hon fick tillräckligt med personkryss för att motivera sin plats.

Och det är inte första gången som syltryggarna i SD kastar egna medlemmar under bussen så fort vänstern angriper dem. Det är snarare ett mönster. Widding gjorde rätt som reagerade.
Citera
2023-05-04, 18:31
  #1010
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Totius
Medierna har också en ledande roll när det gäller att piska upp denna mobbarmentalitet. Som vi kan se i tråden finns också många små människor som gärna hänger på mobbardreven. Det hela är så vidrigt och ynkligt att det är svårt att tro att det är sant.
Ja det är hemskt att se. Det som stör mig allra mest är dock inte den förhöjda tonen utan att så många är så arroganta och uttrycker sig säkert om saker de uppenbarligen inte förstår de mest grundläggande saker inom. Det är inte bara media utan verkar vara en svensk folksjukdom. Drar mig till minnes när Joakim Ruist (dr. i nationalekonomi) förklarar för en kärring att asylinvandringen är en nettoförlust ekonomiskt.
Citera
2023-05-04, 18:34
  #1011
Medlem
jnilssons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Robbinist
"Hypoteser ska läggas fram, och försöka motbevisas" ... eh? Varför skulle en hypotes vara i behov av motbevis?
Är du född igår?

En hypotes förklaringsvärde bygger på hur många observationer den klarar av och inte klarar av att förklara. Kritik är att lista observationer som hypotesen inte klarar.

I samma ögonblick som hypoteser blir fridlysta upphör vetenskapen att existera.
Citera
2023-05-04, 18:36
  #1012
Medlem
Gymnocarpiums avatar
Citat:
Ursprungligen postat av jnilsson
Hon fick tillräckligt med personkryss för att motivera sin plats.

Och det är inte första gången som syltryggarna i SD kastar egna medlemmar under bussen så fort vänstern angriper dem. Det är snarare ett mönster. Widding gjorde rätt som reagerade.

Precis. Men vi får verkligen hoppas att rödgröna mobbmaffian med de "liberala" svikarna i spetsen inom kort får smaka på samma medicin, eller ska vi säga vaccin?
Citera
2023-05-04, 18:36
  #1013
Medlem
jnilssons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MrArtur
Problemet med Elsa Widding är att hon saknar kunskap om klimatförändringarna och kan inte svara på de mest elementära frågor. Greta är hennes raka motsats för Greta är väl insatt i forskningen om klimatförändringarna.
Bra att du fått en tonåring med diagnos att se upp till!
Citera
2023-05-04, 18:37
  #1014
Medlem
Lögner om klimatet

Dom sa samma saker för 100 år sedan

Den 2 november 1922 fanns följande artikel i The Washington Post (en av de största amerikanska nyhetstidningarna, grundad 1877)!

”Norra ishavet värms upp, isbergen blir alltmer sällsynta, och på många ställen är vattnet för varmt för sälarna – enligt en rapport till Handelsdepartementet från konsulatet i norska Bergen.

Rapporter från fiskare och säljägare upptäcker allt fler tecken på en radikal förändring – och temperaturer i den arktiska zonen man hittills aldrig hört talas om.
Forskningsexpeditioner rapporterar att man knappt ser någon is så långt norrut som nord 81 grader och 29 minuter.

Lodning till ett djup av 3 100 meter har visat att Golfströmmen fortfarande är mycket varm.
Stora ismassor har ersatts av morän bestående av jord och sten, fortsätter rapporten, medan välkända glaciärer på många håll helt har försvunnit.

Mycket få sälar och ingen vitfisk finns i de östra delarna av Arktis, medan stora stim av sill och nors, som aldrig tidigare setts så långt norrut, har påträffats vid de gamla sälfiskegrunden.

Det förutspås att med anledning av issmältningen kommer havsnivån att stiga och göra de flesta kuststäder obeboeliga.”

Artikeln alltså precis 100 år gammal!
__________________
Senast redigerad av Storbersa 2023-05-04 kl. 19:01. Anledning: Det blev dubbelt
Citera
2023-05-04, 18:41
  #1015
Medlem
jnilssons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mananas
Ja det är hemskt att se. Det som stör mig allra mest är dock inte den förhöjda tonen utan att så många är så arroganta och uttrycker sig säkert om saker de uppenbarligen inte förstår de mest grundläggande saker inom. Det är inte bara media utan verkar vara en svensk folksjukdom.
Splittring är en del av mångkulturen, eller snarare en del av den dekadens i civilisationer som leder till självförakt, splittring och invandring. Kolla upp John Glubbs essä "The Fate of Empires".

Samma sker i USA och hela västvärlden.
Citera
2023-05-04, 18:45
  #1016
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MrArtur
Problemet med Elsa Widding är att hon saknar kunskap om klimatförändringarna och kan inte svara på de mest elementära frågor. Greta är hennes raka motsats för Greta är väl insatt i forskningen om klimatförändringarna.
Hmm låt oss jämföra. Elsa Widding, civilingenjör med lång erfarenhet inom energisektorn vs Greta Thunberg, skolkare med en grundskoleutbildning man med rätta kan ifrågasätta.

Vem tror du har bäst förmåga att tillgodogöra sig forskning på vilket område som helst?

Som insatt kan jag ju påpeka att en väldigt liten del av klimatforskningen är vetenskaplig i hur man uttrycker sina resultat. Dåliga modeller som bygger på dåliga modeller leder till nästintill värdelösa resultat. Vi vet att värmeböljor ökar, vi vet att jorden värms upp och att koldioxid sannolikt är en faktor i detta. Allt annat är ren spekulation vilket är vad Widding säger.
Citera
2023-05-04, 18:47
  #1017
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av jnilsson
Splittring är en del av mångkulturen, eller snarare en del av den dekadens i civilisationer som leder till självförakt, splittring och invandring. Kolla upp John Glubbs essä "The Fate of Empires".

Samma sker i USA och hela västvärlden.
Låter intressant, tack för tipset. Har funderat över det ett tag faktiskt.
Citera
2023-05-04, 18:47
  #1018
Medlem
MrArturs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Storbersa
Vi befinner oss i lögnernas tidevarv.

Politiker och andra ljuger hänsynslöst om både ”vacciner” och om vårt klimat. Historiska fakta (liksom medicinska) bryr man sig inte om – och de som påpekar dem tystas med alla medel!

Den 2 november 1922 fanns följande artikel i The Washington Post (en av de största amerikanska nyhetstidningarna, grundad 1877)!

”Norra ishavet värms upp, isbergen blir alltmer sällsynta, och på många ställen är vattnet för varmt för sälarna – enligt en rapport till Handelsdepartementet från konsulatet i norska Bergen.

Rapporter från fiskare och säljägare upptäcker allt fler tecken på en radikal förändring – och temperaturer i den arktiska zonen man hittills aldrig hört talas om.
Forskningsexpeditioner rapporterar att man knappt ser någon is så långt norrut som nord 81 grader och 29 minuter.

Lodning till ett djup av 3 100 meter har visat att Golfströmmen fortfarande är mycket varm.
Stora ismassor har ersatts av morän bestående av jord och sten, fortsätter rapporten, medan välkända glaciärer på många håll helt har försvunnit.

Mycket få sälar och ingen vitfisk finns i de östra delarna av Arktis, medan stora stim av sill och nors, som aldrig tidigare setts så långt norrut, har påträffats vid de gamla sälfiskegrunden.

Det förutspås att med anledning av issmältningen kommer havsnivån att stiga och göra de flesta kuststäder obeboeliga.”

Artikeln alltså precis 100 år gammal!

Den 2 november 1922 fanns följande artikel i The Washington Post (en av de största amerikanska nyhetstidningarna, grundad 1877)!

”Norra ishavet värms upp, isbergen blir alltmer sällsynta, och på många ställen är vattnet för varmt för sälarna – enligt en rapport till Handelsdepartementet från konsulatet i norska Bergen.

Rapporter från fiskare och säljägare upptäcker allt fler tecken på en radikal förändring – och temperaturer i den arktiska zonen man hittills aldrig hört talas om.
Forskningsexpeditioner rapporterar att man knappt ser någon is så långt norrut som nord 81 grader och 29 minuter.

Lodning till ett djup av 3 100 meter har visat att Golfströmmen fortfarande är mycket varm.
Stora ismassor har ersatts av morän bestående av jord och sten, fortsätter rapporten, medan välkända glaciärer på många håll helt har försvunnit.

Mycket få sälar och ingen vitfisk finns i de östra delarna av Arktis, medan stora stim av sill och nors, som aldrig tidigare setts så långt norrut, har påträffats vid de gamla sälfiskegrunden.

Det förutspås att med anledning av issmältningen kommer havsnivån att stiga och göra de flesta kuststäder obeboeliga.”

Artikeln alltså precis 100 år gammal!
Det vore onekligen intressant att läsa.
När länkar uteblir tyder det tyvärr på att det finns saker som framföraren önskar dölja.

Det är väl självklart att man slänger med länken till artikeln man plockar sina utdrag ifrån? Oavsett vad det handlar om.
https://eu.usatoday.com/story/news/factcheck/2022/07/26/fact-check-1922-news-article-reported-arctic-conditions/10144008002/
__________________
Senast redigerad av MrArtur 2023-05-04 kl. 18:50.
Citera
2023-05-04, 18:50
  #1019
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Mananas
Åh herregud du får nog gå om grundskolan då för du har fattat nada.

Hela den epistomologiska grundprincipen inom riktig vetenskap går ut på att du ska motbevisa dina hypoteser. Det är enda sättet att bygga värdefulla sociala konstruktioner och modeller som i olika mån representerar verkligheten. Lyckas du motbevisa nollhypotesen är hypotesen felaktig och förkastas.
Another one ...

"Epistemologi" stavas det, med "e", och är läran om individens färdighet och förmåga att inkorporera koncept. Den naturvetenskapliga metoden däremot, som britterna introducerade 1666, handlar om att avlägsna individens egen inverkan på- och tolkning av processen och resultatet, och särskilja resultat från 'personlig tolkning/upplevelse'. Detta är inte vad epistemologi omfattar.
Empiri skiljer människans egna tankar och filter ifrån vad denne utför och uppnår, eftersom människans egna subjektiva tankar och känslor (i motsats till objektivitet) kommer från subjektiva sinnesintryck.

Den absoluta grundprincipen inom vetenskapsmetoden, är att samtliga tankegångar och metoder i en undersökning ska vara väl- och systematiskt dokumenterade, och resultat ska skiljas från subjektiv slutledning, så att undersökningen ska kunna följas och genomföras på identiskt sätt av en annan vetenskapsman.
Om den andra vetenskapsmannen genomför samma process på samma sätt, och uppnår identiskt/samma resultat - och bästa fall även drar samma slutledning från resultatet - då verifieras den förstes resultat av den andre; och i bästa fall dennes slutledning med. Ju fler externa verifieringar en undersökning får, desto mer giltig blir den.

Om en annan vetenskapsman däremot genomför samma process och inte uppnår identiskt/samma resultat, eller i vissa fall erbjuder andra slutledningar ifrån identiskt resultat, då heter det att den förstnämndes undersökning kan inte verifieras/dupliceras, och då ogiltigförklaras den förste vetenskapsmannens slutledning och/eller resultat (beroende på vilket som inte kan dupliceras). Den undersökningen bär då ingen annan vikt än sin egen.

Grundprincipen i vetenskapsmodellen är evidens genom verifiering. En overifierad undersökning bär inte mycket vetenskaplig vikt alls. För vem bryr sig om ifall lilla Lisa, 8 år, har dokumenterat att hon blandat hallon- och apelsin-saft, och att hon som resultat fick fram diesel? Det måste genomföras och verifieras av andra, på identiskt sätt hon beskriver att hon gjorde det. Annars, vad har det för vikt/trovärdighet?
__________________
Senast redigerad av Robbinist 2023-05-04 kl. 18:59.
Citera
2023-05-04, 18:53
  #1020
Medlem
MrArturs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mananas
Hmm låt oss jämföra. Elsa Widding, civilingenjör med lång erfarenhet inom energisektorn vs Greta Thunberg, skolkare med en grundskoleutbildning man med rätta kan ifrågasätta.

Vem tror du har bäst förmåga att tillgodogöra sig forskning på vilket område som helst?

Greta såklart. Hade jag inte haft någon kännedom om någon av dem hade jag ju svarat Elsa vore det mest sannolika svaret dock. Men nu kan jag ta till mig både forskning och deras representationer av den. Så svaret är givet och jag behöver inte tro/gissa.
Citat:

Som insatt kan jag ju påpeka att en väldigt liten del av klimatforskningen är vetenskaplig i hur man uttrycker sina resultat. Dåliga modeller som bygger på dåliga modeller leder till nästintill värdelösa resultat. Vi vet att värmeböljor ökar, vi vet att jorden värms upp och att koldioxid sannolikt är en faktor i detta. Allt annat är ren spekulation vilket är vad Widding säger.
Publicerad vetenskap är vetenskap. Simple as that. Du kan förneka den med vilka lögner och konspirationsteorier du vill såklart. Jag kan tyvärr inte hindra dig.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in