Tråden om Vivek Ramaswamy kandidat för Republikanerna

Ok inga källor utan bara dina påståenden efter flashback inlägg? Vivek kommer att ta över som den nya ledaren för maga är mitt tips!

Du är fri att tippa vad du vill. Jag tror ändå Vance har större chans att efterträda Trump.
Även om Vance är lite tafatt socialt är han inte hälften så mycket av en snackpåse som Vivek.

Vinner Trump i höst så blir det Vance som så småningon efterträder honom, är viktigt för Trump att även om 100 år vara ihågkommen som en stark ledare, och en förutsättning för det är att efterträdaren är svag.

Förlorar han så kommer Vance snabbt bli en total parentes. Vem som kommer sedan är oklart, MAGA kan mycket försöka lyfta fram Ramasamy, medan mer traditionella republikaner kommer försöka lyfta t.ex. Marco Rubio.

Hur ska ens donalds ses som stark och när hen inte ens vågar debattera en sketen kvinna

De kan lyfta Vivek hur mycket de vill, hen är en dålig pajas och har inte den karisman att locka ens.
Men jag är inte emot det alls, för det skulle innebära ett förlorat val för R.

Jag tycker inte han är en stark ledare, men det är det enda som är viktigt för honom. Eller stark är han på ett sätt, genom sin förmåga att få fram sitt budskap och få många att ta till sig det. Det finns det många som har varit, med helt olika åsikter, och vissa riktigt dåliga personer. Men för honom är det viktigaste att uppfattas som stark, en efterträdare som är stark och som gör honom bortglömd är det sista han vill ha. Därför har han utsett den totale parentesen Vance till vice, och om Trump skulle vinna och bli diktator eller åtminstone semidiktator, så är det denne parentes som tar över när Trump inte längre har hälsan.

Förlorar Trump så blir det garanterat interna stridigheter inom republikanerna om vilken kandidat och inriktning de ska ha till 2028. Kan som sagt både bli MAGA och Vivek, eller en mer traditionell republikan som Marco Rubio. Eller något däremellan som både DeSantis och Haley för ses som. Eller någon helt annan, som idag kan vara totalt okänd. Vance däremot tror jag inte alls på i ett sådant läge.

Jag tror inte donalds kommer släppa en millimeter av sin makt om hen förlorar, eller lämna över till andra, än mindre vivek som är en svårt blek kopia av donalds.

Det krävs mer är min gissning.

Tror iofs inte jag heller, kan mycket väl vara så att han åtminstone till en början kommer satsa på att komma tillbaka 2028. Men tvivlar ändå, dels kommer han vara 82 år 2028, dels kommer inte resten av republikanerna lämna walk over i primärvalen, som de i princip gjorde denna gång. Det skulle argumenteras mot att åter satsa på någon som förlorat två val i rad, andra kandidater skulle tidigt få uttalat och ekonomiskt stöd etc.
Det kan ändå inte uteslutas till 100% att Trump blir republikanernas kandidat även 2028 om han förlorar i höst, men ser det trots allt inte som speciellt troligt.

Om inte det blir ett lika stort förfall kognitivt som vi sett det senaste, så kan vi med 99% räkna med att hen kommer försöka igen och även om hen vinner i år.

Själv är jag fundersam på varför en del försöker inbilla sig vivek är kronprinsen för han är ju patetiskt blek.
Men och andra sidan ska man aldrig underskatta en sekt heller, för de är sällan logiska.

Vinner han i år så räknar jag med att han sitter kvar tills han bokstavligt talat faller ifrån, eller blir svårt sjuk. Den dag det händer har jag svårt att se någon annan ta över än Vance, då jag inte ser att det går att runda en vice, och tror inte Trump vill det heller. Han vill ju bli ihågkommen som den stora ledaren, och vill inte riskera att hamna historieböckernas skugga av en stark och karismatisk efterträdare. Därför har han valt nobodyn Vance till vice och tilltänkt efterträdare.

Förlorar han i höst så är det mycket möjligt att han kommer försöka en gång till, men inte lika säker att han kommer lyckas ens i det egna partiet. De kritiker i republikanerna som alltid funnits kommer bli mer högljudda än tidigare. Samt att det kommer märkas att han blir äldre, fler grodor i tal, vilket kommer påtalas även bland republikaner. Så även om inget kan sägas säkert så tror jag inte han blir republikanernas kandidat 2028 om han förlorar i höst. Vem det blir istället är svårt att säga, kan bli allt från någon slags fortsättning på MAGA, och då kan det bli Vivek, eller Robert Kennedy. Eller någon traditionell republikan som Rubio, Christie, eller rentav Liz Cheney. Eller någon däremellan som Haley DeSantis, eller Burgum. Kan förstås också bli någon som vi inte hört talas om än.

1. Du fantiserar ju bara utan att veta någonting om någonting. Däremot är det här valet antagligen President Trumps sista presidentval som han vinner, även om han nog har gas för ett eller kanske två försök till kvar. Trump får inte försöka fler gånger ifall han vinner valet.

2. Det är högst osannolikt att Kennedy eller denne Vivek kommer att väljas till nästa Republikanske president kandidat.

2.1. Kennedy är i första hand höger demokrat och kommer antagligen att vara högintressant för återkomst i det Demokratiska partiet när de letar efter ett nytt ledarskap med balanserade åsikter som dessutom väljs av demokraternas väljare och inte genom interna hemliga knapptryckarklubbar. Som höger demokrat med Demokratiskt partistöd är Mr. Kennedy de facto högst valbar. Som Republikan skulle han antagligen få svårt med borgfreden utan en stor portion kompromisser av "bidensk" sort för att få alla att samsas i tältet.

2.2. Vivek är bara en kronprins brand drönar-robotar på twitter/X. Vid den Republikanska visitationen hade Vivek ca. 40 anhängare av vilka 30 var betalda influencers av mindre känd sort, 5 anställda och 5 fans. Efter ett tag i valrölelsen sjönk antalet till ca. 10 varav 5 anställda. Vivek är just nu en återkommande figur i Republikanska talkshows.

2.2.1. Vivek är ursprungligen Obama-Demokrat. Vivek är ägd av Pfizer och en annan Amerikansk miljardär. Enligt Wikipedia är Vivek en misstänkt bedragare i flera avseenden (aktier, medicin, konstigt nog har Demokraterna inte stampat på Vivek, trots att de skulle kunna hålla honom inlåst i en cell på närmast obestämd tid (enligt wikipedia), detta beror antagligen på att han är en Obama demokrat ursprungligen).

2.2.1.1 Viveks jobb i Republiken för Pfizer är att ordna straffrihet för Pandemin och vaccinen samt trygga framtida kontrakt för Pfizer, inte att bli vald till presidentkandidat. Som synes är Viveks bakgrund och "mission" helt inkompatibla med Maga, den republikanska politiken och nytillskott så som Kennedy plus de äkta libertarianerna.

2.2.1.2. Viveks "hemliga trix" är att läsa av twitter konton för andra republikaner och sammanställa vad de tycker i olika frågor. Sedan fejkar han samma åsikter och säger samma saker, vilket vanligen har speglingseffekten att exempelvis kopierade konton som catturd2, Elon Musk, och liknande kortsiktigt blir lyriska när de hittat en politiker som twittrar precis som dem. Speglingseffekten avtar betydligt när de upptäcker att de blivit plagierade och att Vivek bara lurar dem.

2.2.1.3. I nästa valrörelse kommer det att finnas 5-10 kandidater som Vivek vilka alla vrålar saker som de kopierat från Twitter utan ha någon som helst avsikt att utföra dem.

3. Liz Cheney och Chris Christie är inte valbara längre. Jeb Bush och Bush Jr. är däremot fortfarande valbara.

4. Det finns massvis med starka republikaner som kan ta över och Trump-familjen själv har massvis med potentiella kandidater att hålla ögonen på. Verkar onödigt att spekulera i dessa namn exakt då de syns men exempelvis inte deltagit i nuvarande valprocesser. Jag har en lista på över 100 lämpliga, starka Republikaner.

Det vi kan enas om är att kandidaterna i framtiden måste vara maga för att ha en chans. Bush och neocons har inget väljarstöd längre då de inte styr partiet.

Väljarna vill ha America first politik.

1. Det där kan vara en hittepå-sanning. Därmot har neocons väldigt lite inflytande nuförtiden och just nu har inte neocons något betydande inflytande sedan de sista neocons rådgivarana av någon anledning frångick sin ganska framgångsrika strategi till anti-Maga och anti-Trump samtidigt som de förkastade vinnande strategier för Ukraina smörjan och intellektuellt-strategiskt självmord.

1.1. Däremot är det väldigt dumt att tro att intressena runt Bush (vilket bara har något med neocons att göra i liberal vänstermedia) skulle ha minskat i inflytande. De har tungan på vågen +1 i Supreme Court och många av USAs främsta Republikanska politiker samt Maga politiker eller konservativa politiker är fortfarande tätt lierade med Bush m.fl.

1.2. Många neocons har däremot upptäckt den svåra vägen att medie programmering inte längre fungerar så då behöver de bygga en bas eller rida på någon annans vagn, som exempelvis Trump, Bush, eller det Demokratiska partiet.