Donald Trump dömd för 34 punkter i Stormy Daniels-fallet, bokföringsbrott (2024-05-30)

Straffet lär dock bara blir mer böter.

Han må.stå barskrapad men jag tror inte på ett fängelsestraff i det här fallet.

Han är åtalad på 34 olika punkter, om jag förstod rätt, för ganska grova ekonomiska brott. Fälls han för större delen av dem kan han mycket väl bli dömd till fängelse, särskilt med tanke på att han gjort sitt allra bästa för att "pissa off" domaren, kallat domaren korrupt och allt möjligt.

Mats Larsson från Expressen resonerar lite om fallet.



https://www.expressen.se/kronikorer/mats-larsson/trump-valde-att-spela-allt-eller-inget-med-juryn/

Mycket intressant. Men då Donald är ostraffad sen tidigare blir det en villkorlig dom.

Eller suspended sentence.

Han har Georgia Rico målet att se fram emot.
Den han är ute på borgen för

Nu finns sannolikt inte alternativet att bara fälla för bokföringsbrott, vilket är en mindre förseelse. Preskriptionstiden är 2 år, och senaste eventuella straffbara bokföringstransaktionen ägde rum 2017.

Larsson har läst en artikel i WSJ där skribenten hävdar att preskriptionstiden på 2 år gällande Trumps bokföring, förlängs pga att han inte har vistats i New York. Fel enligt den här artikeln, och ser ut som de flesta kvalificerade jurister håller med:

https://thefederalist.com/2023/04/10/yes-the-statute-of-limitations-has-passed-on-braggs-get-trump-case/

För att blåsa liv i de preskriberade bokföringsförseelserna har Bragg innovativt hittat på att de gjorts för att dölja eller begå ett värre brott. 34 "bookkeping misdemeanor" blir då enligt Bragg istället 34 "bookkeeping felonies"


Artikeln i WSJ som Larsson byggt sin krönika på:
https://archive.is/20240525030959/https://www.wsj.com/articles/the-big-decision-before-the-trump-verdict-e33021c1

Haha, ja det gäller ju att vara kreativ när man håller på med politiska rättegångar, Bragg får nog ta en studieresa till Ryssland så att han får mer inspiration

Samtalet var till Keith Schiller, där Cohen tycks ha ljugit om innehållet i samtalet. Åklagaren hade av någon anledning inte kallat Keith Schiller.
Inte heller Allen Weisselberg, som enligt Cohen haft en central roll, kallades av åklagaren.

https://www.politico.com/live-updates/2024/05/28/trump-hush-money-criminal-trial/witnesses-who-werent-called-00160119

Juryn har kommit till ett beslut!

https://x.com/KlasfeldReports/status/1796279816821637305

Enligt New York Times och CNN är juryn klar med sina överväganden, ja. De begär ytterligare 30 minuter för att fylla i formulär. Annars skulle de ha gått hem nu.

Han är åtalad för 34 fall av grovt bokföringsbrott(falsifying business records in the first degree).

Bokföringsbrotten ska enligt åklagaren ha bestått i att Trumps företag i 34 olika affärsdokument(fakturor, huvudböcker och checkar) bokfört och fakturerat pengar som han skickat till sin advokat Michael Cohen som om de vore advokatkostnader(legal fees) när det egentligen handlade om återbetalning av redan gjorda utbetalningar(reimbursements). Utbetalningarna från Trump till Cohen var alltså enligt åklagaren inte ersättning för Cohens arbete som advokat utan i stället ersättning för utlägg som Cohen haft för att han först betalade till porrstjärnan Stormy Daniels ur egen ficka för att sedan bli återbetald av Trump genom hans bolag. Betalningarna borde då ha bokförts annorlunda än vad som skett.

Anledningen till att bokföringsbrotten enligt åklagaren skulle vara grova(falsifying business records in the 1st degree är ett felony vilket är mer grovt än 2nd degree vilket är ett misdemeanor) är att bokföringsbrotten skulle ha skett med uppsåt att främja eller dölja andra brott. De brotten som bokföringsbrotten enligt åklagaren skulle främja består antingen av brott mot beloppsgränser för kampanjspenderande(federal campaign finance limits), alternativt försök att olagligen påverka 2016 års presidentval, alternativt skattebrott.

Folk tror att vi kan förvänta oss en dom inom en vecka men juryn kan hålla på att överlägga så länge som de känner för det. Alla 12 ledamöter måste vara ense oavsett om domen blir guilty eller not guilty. Om juryn inte kommer överens(hung jury) resulterar det i en mistrial. Då börjar processen om igen.

Jag tror Donalds fälls!

Jag trodde det skulle blivit att juryn inte kunde enas men nu när de kommit till ett beslut så blir det nog en fällande dom!


#Popcorn

Livesändning:

https://www.youtube.com/watch?v=WfdiH3gks2Q