Explosioner innan tornen föll

Vem? Silverstein eller de som lånade ut pengarna och satte villkoren för hur stor försäkring han måste teckna?


2003:

Swiss Re, the reinsurance company that is leading the legal case against Mr Silverstein, said it had uncovered new evidence showing Silverstein Properties decided to buy less cover for the World Trade Centre than would be required to rebuild them because it wanted to cut costs.

Jacques Dubois, the chief executive of Swiss Re's American arm, said: "In our view, Silverstein Properties knowingly and deliberately underinsured the WTC complex. We believe the record establishes that in order to save on premium dollars, Silverstein intentionally refused to insure against the risk of loss in excess of $3.5bn."

https://www.independent.co.uk/news/business/news/silverstein-underinsured-twin-towers-118004.html?amp

2002:

At 7:53 p.m. on July 12 of last year, Timothy Boyd, an insurance broker working for developer Larry Silverstein, e-mailed a memo to a colleague. At the time, Mr. Silverstein was racing to close a $3.2 billion deal to lease the World Trade Center. Mr. Boyd was assembling a cartel of companies to insure the massive investment.

Mr. Silverstein was wrangling with the banks backing his bid, Mr. Boyd explained in the memo, a copy of which was obtained by The Observer . The banks wanted $5 billion in coverage. Mr. Silverstein’s team, which then valued the complex at $3.9 billion, argued that a total catastrophe was “outside the realm of possibility.” Mr. Silverstein himself had dismissed the cost of such insurance-$25 million a year-as “far too expensive,” the memo said.

Ultimately the banks settled for less, $3.5 billion in coverage. Twelve days later, Mr. Silverstein closed the deal.

https://observer.com/2002/02/at-trade-center-conflicts-arising-over-insurance/amp/

Jag är skeptisk till "uncovered new evidence" som dyker upp lägligt så fort någon mångmiljadär ifrågasätts.

Du får vara hur skeptisk du vill till substansen, jag var endast ute efter att visa att Silverstein hade ifrågasatts för underförsäkring - vilket du var skeptisk till i ditt förra inlägg… Men innan du flyttar målstolparna en gång till och hittar nåt annat att vara skeptisk till så kan det ju vara bra att veta att Swiss Re stämde Silverstein Properties - och vann, så dessa ”new evidence” kan ju inte ha varit helt värdelösa….

https://www.insblogs.com/uncategorized/covid-bi-and-takeaways-from-the-9-11-lawsuit-an-interview-with-someone-who-was-there/9160

Nej dom fungerade säkert ändamålsenligt.
Det har du helt rätt I.

Jag gjorde värnplikt på ett jägarförband 11 september 2001. Låg på skjutbanan en solig dag när våra officerare plötsligt kallade upp oss alla till en uppställning och berättade kortfattat vad som hänt och vi åkte in till regementet och fick en tidig ”höger, vänster, om” för att kunna kolla på nyheter och liknande.

Veckorna innan hade vi ägnat åt sprängtjänst och detta var något jag hade en … hel del erfarenhet av redan från tidigare och jag kan, med handen på fanan, helt ärligt säga att jag redan den dagen kände en fullständig övertygelse om att nyhetsrapporteringen inte gav hela sanningen… tänkte direkt att det var en kontrollerad rivning och så här, 25 år senare, känner jag mig minst lika övertygad. Alldeles för många indikationer på avvikelser från protokoll, uppgifter om förhandsinformation i flera olika avseenden, Mossad på plats på flera olika håll(såväl boendes i ett av tornen under lång tid fram tills den elfte som ståendes på ett ”någorlunda närliggande” tak för att filma det hela), politiska och ekonomiska incitament, löjeväckande påståenden om att man ganska omgående hittade gärningsmännens pass helt oskadda mitt i all bråte, foton på UBL på besök hos familjen B’s ranch i Texas långt dessförinnan… luktar det skit så är det oftast skit. Och vill man göra en False Flag så gör man det på ett så jävla grovt sätt att ingen ens skulle kunna tänka sig det – något jag själv anser att historien har bekräftat.

https://x.com/jokaqarmy1/status/1977497224348156402?s=61&t=3jF_BYIxp0aECa8Xl0LvRQ

https://youtu.be/bvW6mPdTvck?si=dnqPcj6ROwzv9sV6

https://youtu.be/aHwQsZSPODU?si=lxf4stN4mMvL4LLR

https://youtu.be/7mQn1ZZx50U?si=BUN1gcoGGACm6uXQ (från olika vinklar med mera. Från 07:45 tycker jag att det blir väldigt tydligt att träffarna är så långt upp att fysik och logik ensamt skulle ha lett till att de övre delarna borde ha ”halkat av”. Värme stiger uppåt.)

https://youtu.be/M7BN_HT1jLk?si=6qC_QtKjL89z7MR9 (går att snappa upp mycket informativt under hela videon men den otålige kan hoppa till 6:50)

https://x.com/jokaqarmy1/status/1979242043617497524?s=61&t=3jF_BYIxp0aECa8Xl0LvRQ

I övrigt; Tucker Carlssons dokumentärserie är väl värd att se. En crash course / presentation av den går att se här: https://youtu.be/RZPJ-TlqnTM?si=e5_fzzIrCJJ5juKX

Menar du att det var sprängämnen som utlöstes precis just när tornen rasade?

Det var ingen över huvud taget - vare sig Mossadanslutna eller någon annan - som bodde i något av tvillingtornen - det var endast kontor. Taket som någon ska ha stått på var ett biltak och det låg 4 km bort på andra sidan floden - de som påstås ha stått där kom dessutom först efter att de hade hört att första tornet attackerats - dvs de filmade inte "det hela".


Nja, det var endast ett pass som hittades runt WTC (Ground Zero) och det hittades på marken redan innan något av tornen hade kollapsat.

Har jag aldrig sett - men jag har sett foton av när han var i Falun! Vet inte vad det betyder dock.

Att Usama skulle besökt Bush låter långsökt eftersom han inte var en del av familjen Ladens affärsverksamheter på den tiden de gjorde affärer med Carlyle Group - men visst, har du bilder så skulle det vara intressant att se.

Hur mycket sprängämne skulle det gå åt för ett torn?

De måste sätta sprängladdningar på varje stålbalk. Några tusen kilo måste det gått åt. Hur lyckades de smuggla in och surra fast alla laddningar utan att nån märkte det?

Hur fäster man laddningarna på balkarna så sprängladdningarna inte pulveriseras när de blir träffade av flygplanet?

Och sen elden.

Det kan inte funnits några fungerande sprängladdningar kvar efter planen träffade och sprängladdningarna skulle ligga i småbitar på gatorna.

Du tar inte till dig riktig och kvalifierad kunskap, som från Architects and Engineers AE911truth många intervjuer, samtal och artiklar, men skriver fortfarande fantasier som skal passa med officiella tramset.

Hur man smugglad in sprängmedel/nanothermite? Sukk...
I dessa byggnader med typ 5.000-10.000 kontorer och tusen handverkare på plats varje dag, finns ingen anledning att ha kontroll på ett falskt team och vad dom gör av hemliga uppdrag.

Kontorsarbetare ser handverkare hela tiden passera i nån korridor eller hiss (99 stycken hissar i varje torn). Elektriker, rörmokare, ventilationsgrabbar, IT-fixare, telecom, snickare, vaktmästare, dörrsmörjare, lampskiftare, låstekniker, brandalarmtekniker, brandsläckarskiftare, ingenjörer, hissreparatörer, alla i olika grupper och teams inom byggtekniska...
Dom transporterar pallar och kartonger hela dan som vanligt.

Och när dom arbetar stänger dom av områden, några kontor, några korridorer, evt hela våningen om nödvändigt. Inget behöver "smugglas" in förbi nyfikna kontorspersonell. Dom har tilstånd för sitt arbete och kan t ex få reserverad en egen hisschakt för tilfället.

För att riva 3 skyskrapor i fritt falls kollaps samma dag måste man planera i månader och år. Och 3.dje tornens kollaps (building 7) hålldes hemligt för precis hela världen som bara massmedia kan vid samarbete om att inte säga nåt.
BBC avslöjade visst några sekund halvtimmen *innan*, för så att hålla käften liksom hela massmediasystemet i alla kommande åren...

Fantasin om flygplan som river sånna byggnader skapas av kriminella och publiceras av massmedia, som håller kritiska frågor på avstånd, som dom gjort i decennier nu.
Riktiga fysiker och kunniga avslöjade dessa fantasier. Bara kolla på AE911truth intervjuarna och artiklerna, så ser man va massmedia har döljt i alla dessa år.

Jag lyssnade på och läste massor från den respekterade journalisten Chris Bollyn och han har också förklarad om explosioner innan kollapser och flygplanskollisioner. Tilsammans med sin fotograf Sonnenfeld flydde dom landet när dom inte va säkra som journalister som rapporterade från ruinerna i WTC. Något med några tomma valv i bottenvåningarna dom rapporterade om bl.a.
Bollyn har bott i Norge och Sverige. Undrar om han fortfarande bor i Sverige med sin familj.
Mycket kunnig, trovärdigt och detaljerad i sina böcker och presentationer/intervjuar. Kan varmt rekommenderas.

Jag tror inte på de där teorierna. Det är typiskt för 9/11 konspirationerna att det till slut blir så många inblandade och så komplicerat att det inte är praktiskt genomförbart.

Vad jag vet så finns det inget sprängämne eller detonationsutrustning som klarar branden, C4 t.ex. brinner som ved utan att detonera.

Och varför skulle man spränga WTC7, det var inget plan som kraschade in i den och det var ingen betydelsefull byggnad. De kunde lika gärna sprängt Empire State Building i så fall.

Varför ens hålla på och krångla med flygplan om de ändå skulle spränga husen?

1. Om du menar 9/11 fantasihistorier, använder du fel ord.
Konspiration är ju värklig kriminalitet. Vaknar man upp förstår man att det är riktiga konspirationer, olagliga brott från makten och deras vänner i nätverket.

2. Värför krångla med flygplan? Dom visste naturligtvis att flygplan inte kan riva dessa skrapor. Flygplanen var bara teater så man kunne skylle på dessa "19 araber" och skapa krig med Irak osv. Igångsätta war on terror.

Skraporna var 400+ meter höga og krävde naturligtvis demolering i många nivåer, inte precis där hålen var (sprängda...).
Bränderna var "uppblåsta", mest rök. Minns du inte Edna Cintron, damen som stod och vinkade i ena hålet?

Alla riktiga vetenskapskunniga som orkar titta på konstruktionen og kollapserna vet att dom inte kom ner av bränder och flygplan. Så som AE911truth människorna/fysiker, experter m.m. visar och förklarar i alla sina intervjuar, artiklar, förklaringar.

Om dom bara sprängde husen, utan flygplan att skylla på, villa ju alla förstå att alt var controlled demolition, som ju va exakt sanningen...som ingen får säga i massmedia.

Kanskje flyget som man låtsas störtade i Shanksville (den lilla rykande gropen i jorden, haha, inget plan där)....kanskje planet var planerat för WTC7.
WTC7 ingen betydelsesfull byggnad?? Där var ju FEMA-centralen där man troligen dirigerade hela showet innan man rev alt i hop och eliminerade bevisen. Många betydelsesfulla företag där - banker/finans/securities, försäkring, US Secret Service, Mayors office of Emergency/gov...
Jag köper inte at du inte vet detta. Listan är her:
https://www.911research.wtc7.net/wtc/background/tenants.html#wtc7

Norska författern Trond Skaftnesmo skrev boken Tabutema 9/11
Mycket detaljerad og ordentlig reference-lista.

Bokan har vel massmedia anmälat, minns ni inte?
(nej, klart inte. Det är ju tabu att avslöja sanningen).
https://paradigmeskifteforlag.no/project/tabutema-911/