Flera ungerska parlamentsledamöter uttalade sig under kvällens debatt, och sa att uppbromsandet av de nordiska ländernas Nato-process har varit dålig reklam för Ungern.
Först uttalande sig dock
Előd Novák från det högerextrema partiet MHM. Partiet hade krävt att omröstningen ställs in. Novak själv ansåg att Finlands Natomedlemskap är en "provokation", som ökar risken för ett tredje världskrig.
Därefter talade
Ágnes Vadai från liberala Demokratiska koalitionen DK, som är i opposition. Hon kritiserade den utdragna behandlingen av Finlands medlemskap och ovissheten när Sverige står i turen. Hon lovsjöng de nordiska länderna, som bidrar till att göra Nato starkare, både militärt och demokratiskt:
Finlands och Sveriges politiker har aldrig sagt något ont om Ungern. Sverige och Finland har inget emot Ungerns folk. Vi respekterar varandra, sa Vadai.
Bertalan Tóth från socialdemokratiska MSZP (också opposition) klandrade även han Fidesz för att ha försenat ratificeringen. Han sa att han skäms som ungersk medborgare över dylikt beteende:
Även om ungerska armén ständigt blir sämre, skulle ändå finländska och svenska medborgares pengar gå till att försvara oss, om Ungern blev angripet. Vi borde alltså vara mycket nöjda med att de här två länderna går med i Nato.
Från ett tredje oppositionsparti, nationalistiska Jobbik, uttalade sig
Koloman Brenner, och påminde Fidesz om att Ungern redan förra sommaren lovade "våra vänner i Finland och Sverige" en snabb ratificering:
Ni gjorde ingenting. Internationellt har man inte förstått fördröjandet, och vårt rykte har tagit skada. Vi ber våra finska vänner om ursäkt. Vi vet inte varför man drev ett sånt här spel.
Brenner var också kritisk till att man inte röstade om Sveriges medlemskap i samma veva, och undrade varför Ungern måste följa turkarnas exempel:
Hur gynnar det egentligen Ungern?
Márton Kristóf Tompos från liberala Momentum undrade också varför man inte ännu röstat om Sverige, och anklagade regeringen för "diplomatiskt intermezzo".
Lőrinc Nacsa från kristdemokratiska KDNP - i teorin Fidesz' regeringspartner, i praktiken dess satellitparti - bedyrade dock att Ungern gjort sitt bästa:
Ungern är ett bra Natoland. Det är bra för Ungern att Nato stärks och utvidgas.
Slutligen fick Fidesz ledamöter ordet.
Barna Pál Zsigmond talade om en högtidsdag, och
Béla Turi-Kovács (med 87 år parlamentets nestor!) försvarade den omständliga processen:
Vi var tvungna att överväga saken noga ... Påverkar det här medlemskapet bara positivt, eller har det också negativa följder?
Till sist talade minister
Tamás Menczer som regeringens företrädare. Han sa att alla det finländska Natomedlemskapets konsekvenser har beaktats:
Det är sant att tredje världskriget aldrig varit lika nära som nu.
Menczer nekade till att regeringen blivit "kränkt" och för den skull dröjt med ratificeringsprocessen.
Det är inte lätt att kränka oss, sa han. Men han anklagade finska och svenska politiker för att sprida alla möjliga lögner om Ungern.
Jag har utgått från Iltasanomats rapport, och sett till att de ungerska namnen stavats korrekt, med alla accenter på rätt plats!
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009481532.html
