Kristine Stavås Skistad

Som Kleven beskriver det verkar Lage Sofienlund har manipulerat de andra elitåkarna i Konnerud, och manipulerat klubbstyrelsen.

Väldigt tungt att känna att man har blivit lurad av sin personliga tränare.

Känd sportjournalist har gjort llte grävande i konflikten, dom har tydligen inte haft nåt skriftligt avtal vilket gör det svårt att bevisa nåt hit eller dit.
Varningen till tränaren skall handla om att han inte gick till styrelsen för att få avtalet godkänd, vilket han var skyldig att göra.

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/skistad-konflikten-derfor-er-hun-taperen/o/80-95-100841

"Instans" i det här fallet är väl dels klubben men också norska förbundet. Vad har dom för kvalifikationer att driva en utredning i ett sånt här ärende?

Jag säger inte att den ena eller den andra har fel eftersom vi inte har någon fakta överhuvudtaget (ofta i såna här situationer bär båda parter skuld på ett eller annat sätt är min bild), men det är en redig soppa när eldsjälar lämnar i protest och tränaren i fråga fått en "skriftlig varning" vad det nu innebär. Hade det inte utretts och och man la ner den/hittade inga brister, varför får man då en skriftlig varning?

Kanske han har ägnat sig åt otillbörligt närmande, kan tänka mig att Kristine är frestande för knullsugna tränare.