Citat:
Ursprungligen postat av Sko
Är det alltså OK att bomba civila mål av värde??
Om de civila målen har militärt värde, ja.
Citat:
Ursprungligen postat av Sko
Ska följande räknas som militära mål eller som civila mål av värde? (exempel hämtat från nuvarande krig):
internationelle flygplatser
vägar
broar
bostadshus
byggarbetsplatser
mobiltelefonmaster
Några exempel från USA:s olika krig:
kraftverk
vattencisterner
sjukhus
marknader
läkemedelsfabriker
Flygplatser, vägar och broar kan nyttjas för att frakta material och militär, och går in under infrastruktur, de är i allra högsta grad att klassas som acceptabla militära mål.
Civila bostadshus (såvida de inte används av militären) är inte militära mål.
Byggarbetsplatser beror på vad de bygger. Man kan mycket väl bomba dem för att komma åt maskinerna, eftersom civila byggarbetsplatser borde vara tömda på civila i krig.
Mobiltelefonmaster går in under kommunikationer, och är tillåtna att bombas.
Kraftverk och vattencisterner ingår under infrastruktur.
Sjukhus är däremot INTE acceptabla militära mål. Inte ens militärsjukhus. Sjukhus skall märkas ut med stora röda kors.
Problemet är att denna "helighet" uttnytjas. Tyskarna lade till exempel gärna ammunitionsupplag nära sjukhus, så att allierade inte skulle bomba dessa. Irak nyttjade gärna sjukhus som baser för militär personal och som förrådsupplag när USA invaderade.
Marknader är liksom bostadshus civila mål, såvida inte militären använder dem.
Läkemedelsfabriker tror jag hamnar under infrastruktur eftersom de producerar varor som militären behöver (liksom tung industri är acceptabla mål för att störa produktion). I de fall du tänker på så tror jag USA hävdade att de producerade B och C stridsmedel. Skitsnack. Men industri som producerar varor som kan nyttjas av militären får bombas.
Kort sagt, man får bomba en hel massa grejer egentligen, eftersom det går in under infrastruktur. Produktionsindustri får också bombas, om de varor de produceras nyttjas av militären.
