Dumpen - Tråden där vi BARA diskuterar GÄDDORNA som fångats!

Mja, de kan övertala dessa män av låg intelligens och hög sexuell desperation, och det är väl ingen konst egentligen. Visst framstår de som barn när de skriver, men det är ju Dumpens modus operandi. De ljuger sällan särskilt bra när gäddorna blir misstänksamma, men bra nog för att bokstavligt talat lura brallorna av dessa mycket blåsta gubbar.

Dumpens fiskartekniker fungerar på mentalsjuka kreti och pleti, men skulle aldrig fungera på gäddorna som lurar i den allra djupaste och mörkaste vassen. De riktigt högprofilerade. Det är därför sidan ser ut som den gör, om man begrundar vilka sociologiska grupper som i regel blir publicerade.

Varför blurrades kvinnan i husbilen vid gäddan 253? Hon verkade ju vara med på att göra nåt sexuellt med sin pojkvän och en minderårig pojke.

Jo till stor del men ibland tycks fiskandet ha pågått i flera år och där gäddorna på olika sätt tagit på både hängsel och livrem för att vara på säkra sidan.
Men ja, för många tycks det räcka att skriva fjortizspråk.

Vad hände med gädda #256?

Han är borttagen nu?
En annan person som tog sitt liv?

Varför blurrades kvinnan i husbilen vid gäddan 253? Hon verkade ju vara med på att göra nåt sexuellt med sin pojkvän och en minderårig pojke.

Har undrat det med, hon är klart och tydligt medbrottsling och borde hängas ut. Är det bara för att hon är kvinna? Skyddar dumpen pedofilkvinnor?

I andra videos där folk är med så blurras ingenting och dom är helt civila. Men henne ger man frikort.

Häng ut pedofildamen säger jag.

Hur som, finns redan rebus på husvagnsnegern och kvinnan är redan identifierad. Men hon borde från första början redan vara för allmän beskådan hos dumpen.

Vad hände med gädda #256?

Han är borttagen nu?
En annan person som tog sitt liv?

Hur kan du veta att hon är medbrottsling? Anledningen att dumpen blurrar är ju för att det inte finns tillräckligt med bevis. Vi har ingen aning om hur mycket hon visste innan träffen. Ska dumpen börja hänga ut folk utan tillräckliga bevis nu menar du?

Min poäng är att civila personer blurras inte alls. Och alla tecken tyder på att hon kände till syftet med denna pedofilneger.
Så varför bara inte visa hennes ansikte som för alla andra? Dumpen bär inget ansvar för vilka som visas och har all rätt att göra det.

Har skett blurrade ansikten av civila tidigare när de konfronterat personer på offentliga platser. Personer i bakgrunden av Gubbgäddan (Napp #254) är ett sådant exempel men finns fler. Sen undrar jag hur alla tecken tyder på att hon kände till syftet? Uppenbarligen delar inte Dumpen din uppfattning då de valde att blurra kvinnan.