Gävle - Gängledare häktad – för två år gamla brott (2023)

Gamla domar gallras inte från Lexbase bara för att du har fått en sekretessmarkering (f.d skyddad personuppgift hos Skatteverket).

Även i nya domen är adressen sekretess belagd men inte namnet

Är det bara jag som tycker det är konstigt hur man kan bli dömd för grovt vapenbrott och grovt narkotikabrott utan att ha något i beslag? Ja menar jag kan ju sitta och ljuga för mina vänner och säger jag har si och jag har så mycket koks och vapen utan att ha det? Eller ? Och missförstå mig inte jag tycker Ahmed kan få sitta där han sitter resten av sitt liv, men tycker det ändå de är konstigt, måste inte åklagaren bevisa att brottet har begåtts och av vem utom rimlig tvivel? Finns nog många som ljugit för folk om att dom äger vapen osv.

Håller med. Bilderna kan ju vara på mjöl och låtsasvapen. Men med nya chattarna är det många som åkt dit på det. Men också friats senare pga det.

Mjo de går ju emot att åklagaren bevisat någon skyldig men man ska inte klaga många skräp folk borta pga av det 👍

Sant, eftersom det är ett privat företag som parasiterar på domar. Men även Lexbase hävdar nu (förmodligen för att deras ägare självt åkt dit) att de har börjat gallra domar. Och vad jag förstått så har domar gallrats på ett sätt som inte var vanligt för fem år sedan.

Är bara adressen maskerad men inte namnet då är det nog ett utslag av handläggarens sekretessmarkering innan utlämnande. Hade personen haft skyddade personuppgifter/sekretessmarkering borde även namnet varit maskerat eller ersatt med nn.

Ja så är det maskat i häktningsframställan på han

Nu finns rättegången på PrimeCrime!

Appen eller på youtube ?

Appen bara tyvärr

Okej !