2023-02-18, 13:04
  #49
Medlem
Hurt-Åkes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hobbybonde
Tror dialekterna var ungefär som de var för 150-200 år sedan. Dvs mer påtagliga än nu men fullt begripliga sins i mellan i de allra flesta fall.
Folk hade mkt utbyte med varandra, långa sträckor, över hela kontinenten ända sedan stenåldern. Visst for man inte och flängde som idag men ett tätt och nära utbyte över långa distanser hade man, särskilt i de högre samhällsklasserna. Och sådant ger ett någorlunda homogent språk.

Tror som sagt att det räcker med att gå tillbaka 200 år så får man en bild av hur det var även på 1000-taölet dialektmässigt

Ja fast som jag skrev så verkar akademin inte riktigt tro det utan de talar ständigt om att dialektskillnaderna var små då. Det baserar de till stor del på att de små korta texterna man hittat på runstenar runt om i Skandinavien inte skiljer sig så mycket i stavning.
Citera
2023-02-18, 13:10
  #50
Medlem
Hobbybondes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hurt-Åke
Ja fast som jag skrev så verkar akademin inte riktigt tro det utan de talar ständigt om att dialektskillnaderna var små då. Det baserar de till stor del på att de små korta texterna man hittat på runstenar runt om i Skandinavien inte skiljer sig så mycket i stavning.
Det finns säkert olika åsikter om det även inom forskarvärlden. Det vikingatida runalfabetet hade ju bara 16 tecken, dvs att det kan ha varit ganska stor ljudskillnad för samma skrivna tecken beroende på uttalarens dialekt. Plus att ofta var det ju särskilda runmästare som reste runt och ristade runor i stenar, och de lär ju ha lärt sig av någon. Så till viss del kan man ju säkert tala om ett "skriftspråk" också, där man hade ett någorlunda standardiserat sätt att rista ett visst ord
Citera
2023-02-18, 19:09
  #51
Medlem
Hurt-Åkes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hobbybonde
Det finns säkert olika åsikter om det även inom forskarvärlden. Det vikingatida runalfabetet hade ju bara 16 tecken, dvs att det kan ha varit ganska stor ljudskillnad för samma skrivna tecken beroende på uttalarens dialekt. Plus att ofta var det ju särskilda runmästare som reste runt och ristade runor i stenar, och de lär ju ha lärt sig av någon. Så till viss del kan man ju säkert tala om ett "skriftspråk" också, där man hade ett någorlunda standardiserat sätt att rista ett visst ord

Ja du ansluter ju dig till samma tes som jag har!
Citera
2023-02-25, 20:31
  #52
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kommisarie-Kudos
Naturligtvis existerade det inte något sådant.

Lingua Franca var Latin på den här tiden, annars.

Ohlmarks var alltid genial f.ö.

Fast utan tvivel paranoid också! (Hej, du kan vara paranoid och faktiskt förföljd samtidigt!)

(Önskar Björn Collinder fått översätta Tolkiens Sagan om Ringen istället! Så många fotnoter i lingvistiska frågor vi gått miste om!)
Citera
  • 4
  • 5

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in