Fem schimpanser rymde från Furuviksparken i Gävle. Fyra sköts (2022-12-14)

Nej, då var jag på kommunen, jag menar fikabord in general då det var en snackis bland många när P&R tog över. Det var ju en turbulent resa om parken ända sedan Laila sålde fram till P&R tog över.

Ja man kan ifrågasätta djurparker som institution, men för det skall man inte släppa ut dem för att sedan skjuta dem. Har man djur måste man ta hand om dem. Precis som om ens hund attackerar och biter någon så står man som ansvarig. Det är därför narrativet att aporna "rymde" är så falskt. Djuren är djurparkens ansvar, djuren har ingen egen agens utan allt de gör är ägaren ansvarig för. Men det förekommer nog mycket skumt på dessa djurparker, vi har ju fallet från Kolmården där vargarna dödade en som arbetade där.

Just den här djurparken får nog läggas ned om de inte helt byter ägare och förvaltare. De kommer inte att ha några mer pengar.

Vadå ”i princip” tama?
Helt orimligt att en vanlig jägare ska avkrävas expertis inom schimpanser, som sagt var. Du menar att han (utgår jag ifrån) skulle antas ha större kompetens och översikt över situationen än en hel stab av utbildade zoologer och djurvårdare?
Här är en artikel där en zoolog menar att det troligen var det enda rätta att skjuta dem. https://www.dn.se/sverige/zoolog-om-ihjalskjutna-aporna-fanns-inga-andra-alternativ/
Citat:
”Zoologen Daniel Roth betonar att han inte har detaljinformation, och att det var personal på plats som gjorde bedömningarna, men baserat på att schimpanser är farliga djur ser det ut som att parken tog rätt beslut.

– Är det stora ytor och man har att göra med stressade djur så finns det inga alternativ, säger han.

– Det är en farlig djurart. Det har ett kraftigt bett och kraftiga tänder. De är mer planerande än andra djur och det gör att de kan ta sig in på ställen där andra djur inte kommer in.

Frågor har ställts om parken i stället hade kunnat söva de förrymda djuren för att fånga in dem.

– Det finns en ganska grov Hollywoodifiering av det här, man tror att det är som på film. När man ska söva ett djur under lugna förhållanden så tar det minst 10 minuter, men i regel tar det ännu längre tid och här pratar vi djur med ett stresspåslag, säger Daniel Roth.
Det är inte heller säkert att det ens gått att nå fram till djuren med bedövningspilar.

– Pilar har en viss vikt och den går mycket långsammare än ett normalt skott. Det är till och med så att schimpanser är ganska bra på att fånga pilarna i luften. Utifrån min professionella mening är det helt klart så att man gjort det man kunnat, säger Roth.”

Sen förstår inte jag heller att de inte kunde hitta en bättre lösning. Utrym parken, lägg mat och varm choklad (tydligen en favorit) inne hos aporna och avvakta.
Jag tycker inte det är bra att de sköts utan ledsamt, som sagt var. Jag tror också, som jag ovan nämnde, att relationen mellan kvarvarande schimpanser och deras vårdare för alltid är förstörd, alldeles oavsett hur mycket varm choklad de erbjuds.

Vem tyckte det var en god ide att skjuta dem?

Det hade ju bara varit att slänga in högar med sömnmedel och godis.

Jägare måste alltid veta vad de skjuter på innan de skjuter och de måste skjuta dödande skott. En skadskjuten apa lever och plågas fortfarande och en liten unge sköts. Jag tror inte man får skjuta ungar av vilda djur, det är därför de har vissa jaktsäsonger. Det är ju någon sorts skyddsjakt men vem har beordrat den? Polisen? Vem arbetar skyttarna åt? Är skyttarna sådana som brukar hålla på med skyddsjakt eller är det några lokala jaktlag de har ringt till för att de brukar dricka sprit tillsammans?

Jag tycker jägaren har ett ansvar. I jägarexamen så måste man visa att man kan något om de olika djur vi jagar i Sverige. Får man uppgiften att skjuta en apunge och inte känner till något om detta djur så skall man säga att nej jag gör det inte, jag har inte utbildning på dessa djur. Hade aporna sprungit omkring inne i ett samhälle och attackerat människor hade det varit ett nödläge men nu var de ju på en djurpark.

Vadå ”i princip” tama?
Helt orimligt att en vanlig jägare ska avkrävas expertis inom schimpanser, som sagt var. Du menar att han (utgår jag ifrån) skulle antas ha större kompetens och översikt över situationen än en hel stab av utbildade zoologer och djurvårdare?
Här är en artikel där en zoolog menar att det troligen var det enda rätta att skjuta dem. https://www.dn.se/sverige/zoolog-om-ihjalskjutna-aporna-fanns-inga-andra-alternativ/
Citat:
”Zoologen Daniel Roth betonar att han inte har detaljinformation, och att det var personal på plats som gjorde bedömningarna, men baserat på att schimpanser är farliga djur ser det ut som att parken tog rätt beslut.

– Är det stora ytor och man har att göra med stressade djur så finns det inga alternativ, säger han.

– Det är en farlig djurart. Det har ett kraftigt bett och kraftiga tänder. De är mer planerande än andra djur och det gör att de kan ta sig in på ställen där andra djur inte kommer in.

Frågor har ställts om parken i stället hade kunnat söva de förrymda djuren för att fånga in dem.

– Det finns en ganska grov Hollywoodifiering av det här, man tror att det är som på film. När man ska söva ett djur under lugna förhållanden så tar det minst 10 minuter, men i regel tar det ännu längre tid och här pratar vi djur med ett stresspåslag, säger Daniel Roth.
Det är inte heller säkert att det ens gått att nå fram till djuren med bedövningspilar.

– Pilar har en viss vikt och den går mycket långsammare än ett normalt skott. Det är till och med så att schimpanser är ganska bra på att fånga pilarna i luften. Utifrån min professionella mening är det helt klart så att man gjort det man kunnat, säger Roth.”

Sen förstår inte jag heller att de inte kunde hitta en bättre lösning. Utrym parken, lägg mat och varm choklad (tydligen en favorit) inne hos aporna och avvakta.
Jag tycker inte det är bra att de sköts utan ledsamt, som sagt var. Jag tror också, som jag ovan nämnde, att relationen mellan kvarvarande schimpanser och deras vårdare för alltid är förstörd, alldeles oavsett hur mycket varm choklad de erbjuds.