2022-12-14, 13:33
  #97
Medlem
Elekensas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av dödskniven
Ok, så du förlåter borgarna för fyrtio år av vanstyre eftersom de röstade för en senareläggning av nedläggning av en av Ringhals reaktorer? Snacka om att vända på en femöring. Skulle du lika lätt förlåta exempelvis S om de röstade ”rätt” på ett liknande förslag, eller är din välvilja exklusiv för högerpartierna? Ja, fast det var ju nåt med elbilar förstås, men är det något alla partier pratar sig blå om så är det ju elektrifiering av såväl fordonsflotta som industri, så inte heller där är väl högern något alternativ. Nä, de är fan lika dåliga som vänstern.

En bra egenskap är att kunna ändra sin åsikt. En dålig egenskap är att vara långsint.

Om du sitter och förbarmar dig över en sådan gammal politik som dessutom förändrats så är det ditt problem att du lägger energi på det. Faktum kvarstår. Det är dom rödgröna som sabbat vår energipolitik. På alla plan.
Citera
2022-12-14, 13:39
  #98
Avslutad
Dom gör väl som alla andra regeringar/myndigheter har gjort på 2000-talet... Tillsätter en utredning, låtsas ta ansvar och väntar sedan tills man kan skylla ifrån sig på någon annan regering... Osv.

Och förenklar problemen till att enbart handla om vindkraft/kärnkraftverk. Enbart EUs fel. Enbart MPs fel. Enbart Putins fel. När det troligtvis egentligen handlar om en kombination av olika brister och problem, som har ignorerats under många år och av flera olika regeringar.

I bästa fall leder väl kriser (alà pandemier och krig) att det tilll slut inte längre går att dölja alla brister, där någon blir så illa tvungen att ta mer ansvar även i realiteten...

Riksrevisionen 2006:

Citat:
"Kvalitén i elöverföringen – finns förutsättningar för en effektiv tillsyn? (RiR 2006:3)

Riksrevisionen anser att det finns följande hinder för en effektiv tillsyn över kvaliteten i elöverföringen:


Tillsyn över spänningskvalitet och korta elavbrott saknas helt och tillsynen över leveranssäkerheten är begränsad.

Tillsynen försvåras av att det saknas en definition av begreppet god kvalitet som stöder tillsynen.

Det finns risk för utdragna juridiska processer efter överklaganden av tillsynsbeslut, vilket kan fördröja åtgärder mot brister i elöverföringen.

Det statistiska underlaget för tillsynen redovisas inte på tillräckligt detaljerad nivå.

Tillsynsmyndigheterna på elnätsområdet, Energimarknadsinspektionen och Elsäkerhetsverket, samverkar inte i tillräcklig utsträckning."

Citat:
(...)Kvaliteten i elöverföringen har under senare år ifrågasatts till följd av en rad händelser. Under flera år har snöoväder i olika delar av landet lett till omfattande elavbrott.

Vid flera tillfällen har också stora elavbrott drabbat delar av Stockholmsområdet. Den 23 september 2003 drabbades stora delar av södra Sverige, och även delar av Danmark, av ett strömavbrott. I början av januari 2005 passerade stormen Gudrun södra Sverige med omfattande elavbrott som följd.

År 2001 tillsatte regeringen en utredning med uppdrag att utreda och föreslå vilka åtgärder som borde vidtas för att minska antalet elavbrott till följd av störningar i elnäten och för att minska konsekvenserna av dessa avbrott.

Utredningen lämnade en rad förslag men ledde inte till någon ny lagstiftning.
I stället åtog sig branschen, genom branschorganisationen Svensk Energi, år 2001 att vidta flera frivilliga åtgärder för att höja kvaliteten på elnäten.

Riksrevisionens bedömning

Riksrevisionen konstaterar att regeringen ännu fyra år efter riksdagens beslut inte har utfärdat närmare föreskrifter om god kvalitet i elöverföringen , utöver funktionskravet på högst 24 timmars avbrott."

Citat:
Riksrevisionen bedömer att långa juridiska processer i de allmänna förvaltningsdomstolarna för Energimarknadsinspektionens förelägganden riskerar att utgöra ett hinder för en effektiv tillsyn över kvaliteten i elöverföringen.

Åtgärder mot brister i elöverföringen som drabbar såväl hushålls som företagskunder kan komma att väsentligt fördröjas."

https://www.riksrevisionen.se/rapporter/granskningsrapporter/2006/kvaliten-i-eloverforingen---finns-forutsattningar-for-en-effektiv-tillsyn.html
Citera
2022-12-14, 13:40
  #99
Avslutad
dags att ta fram maud olofsson ur malpåsen?
hon är väl expert?

"Olofsson i hemliga samtal om kärnkraften
Publicerad 10 jun 2016 kl 05.52"

"De känsliga partiledarförhandlingarna om en blocköverskridande energiuppgörelse är i slutskedet och regeringen hoppas kunna presentera en överenskommelse inom kort – kanske redan i dag.

Samtidigt kan Expressen avslöja att den förra Centerledaren Maud Olofsson på uppdrag av näringslivet i hemlighet agerat medlare och fört samtal med de inblandade om kärnkraften.

– De som har frågat har jag gett råd. Jag tror det är klokt att ta alliansens energiuppgörelse som utgångspunkt, säger hon själv."

https://www.expressen.se/nyheter/olofsson-i-hemliga-samtal-om-karnkraften/
Citera
2022-12-14, 13:41
  #100
Avslutad
Riksrevisionen 2013:

Citat:
"Staten på elmarknaden – insatser för en fungerande elöverföring rir 2013:3

TILL RIKSDAGEN. För kännedom:
Regeringen, Näringsdepartementet
Affärsverket svenska kraftnät, Energimarknadsinspektionen, Statens Energimyndighet"

Citat:
Riksrevisionens slutsatser

Enligt Riksrevisionen bedömning har regeringens styrning av Svenska kraftnät varit för passiv och brustit i underlag. Överföringskapaciteten i det svenska stamnätet är fortfarande inte tillräcklig.

Svenska kraftnäts planering av investeringar i stamnätet har tidigare haft brister och kännetecknats av låg transparens.

De av riksdagen godkända investeringsplanerna för Svenska kraftnät har under perioden från elmarknadens omreglering 1996 fram till 2011 sällan uppfyllts och som minst har inte ens hälften av planen uppfyllts.


Ett sådant underskridande av målsatta investeringar innebär att den önskade effekten på utbyggnaden av stamnätet inte nåtts.

En förklaring
till att investeringsplanerna sällan har uppnåtts är att många investeringsprojekt blivit försenade jämfört med den ursprungliga planen.

En konsekvens av de
sena investeringsprojekten är enligt Riksrevisionens bedömning en bristande anpassning av infrastrukturen för överföring av el, elnätet, till strukturella förändringar i produktionen av el och den allt mer integrerade europeiska elmarknaden.


Enligt Riksrevisionens bedömning har regeringens återkoppling till riksdagen om orsakerna till de ouppfyllda investeringsplanerna brustit."

Citat:
"Indelning i elområden

EU:s krav på marknadsdelning är en konsekvens av elöverföringens internationella integration. Elnätets indelning i regionala elområden har effekter på elpriserna mot elanvändare.

Den pågående marknadsintegrationen i kombination med det kända behovet av förstärkning av elnätet inom landet ställer särskilda krav på regeringens styrning av investeringar i stamnätet.

Riksrevisionen menar att regeringen har varit passiv i arbetet med att anpassa stamnätet i förhållande till den internationella integrationen och kända flaskhalsar.

Riksrevisionen noterar att elområdesindelningen har föranlett en anmälan till konstitutionsutskottet samt att en rättlig process om fundamentala frågor har påbörjats. Granskningen omfattar emellertid inte dessa pågående ärenden."

Citat:
"Det saknas underlag för den finansiella styrningen av Svenska kraftnät

Det avkastningskrav som Svenska kraftnät har från regeringen påverkar storleken på de tariffer som affärsverkets kunder, de regionala nätmonopolen och de stora elproducenterna, betalar och påverkar därmed även de elpriser som hushåll och näringsliv betalar.

Avkastningskravet påverkar tarifferna i och med att avkastningskravet är en post som Svenska kraftnät bland annat täcker genom intäkter från nättarifferna.

Svenska kraftnät har överträffat sitt avkastningsmål under granskningsperioden och staten har tagit ut mer utdelning från Svenska kraftnät än det som slagits fast i utdelningspolicyn. Detta är rimligt då investeringsplanerna inte uppfyllts men signalerar historiska problem med investeringsprojekten.

Riksrevisionen har för de senaste tio åren inte funnit något underlag från regeringen med analyser av avkastningskravet och dess nivå i förhållande till tariffernas utveckling under granskningsperioden, energipolitiska och andra mål som till exempel näringspolitiska samt det förhållande att Svenska kraftnät bedriver en monopolverksamhet.

Riksrevisionen bedömer att en aktiv styrning från regeringens sida förutsätter sådana typer av analyser. Dessutom innebär frånvaron av sådana underlag att styrningen skett på ett sätt som inte skapat möjlighet att i efterhand granska regeringens agerande.

Enligt Riksrevisionens bedömning går det därför inte att utesluta att det kan ha funnits utrymme för lägre tariffer för Svenska kraftnäts stamnät."

Citat:
"8.1.2 Långsam tillståndsprocess

För att uppnå de mål som riksdagen satt upp om en effektiv elmarknad och
en allt större andel förnybar el är förstärkning och utbyggnad av det svenska stamnätet viktiga faktorer.

Den långsamma tillståndsprocessen kan försena viktiga stamnätsinvesteringar."

https://www.riksrevisionen.se/download/18.78ae827d1605526e94b30050/1518435477365/RiR_2013_3_Anpassad_Elmarknaden.pdf
__________________
Senast redigerad av sjelvefan 2022-12-14 kl. 13:51.
Citera
2022-12-14, 13:42
  #101
Avslutad
Riksrevisionen 2016:

Citat:
"Förutsättningar för en säker kraftöverföring – Styrningen av Svenska kraftnät i genomförandet av energiomläggningen (RiR 2016:28)

Framöver finns det risk för längre och fler elavbrott då förnyelsebar och väderberoende el är svår att planera. Regeringen är otydlig om det långsiktiga ansvaret för att säkerställa behovet av el.

Ett oklart finansieringsupplägg och uppdrag för Svenska kraftnät riskerar också att leda till elnät som byggs ut mer än nödvändigt och därmed gör det dyrare för alla elnätskunder."

https://www.riksrevisionen.se/rapporter/granskningsrapporter/2016/forutsattningar-for-en-saker-kraftoverforing---styrningen-av-svenska-kraftnat-i-genomforandet-av-ene rgiomlaggningen.html
__________________
Senast redigerad av sjelvefan 2022-12-14 kl. 13:45.
Citera
2022-12-14, 13:44
  #102
Avslutad
Riksrevisionen 2022/2023:

Citat:
Statens roll i utvecklingen av elsystemet

PÅGÅENDE GRANSKNING 14 OKTOBER 2022

Riksrevisionen genomför just nu en granskning av statens roll i utvecklingen av elsystemet. Resultatet av granskningen kommer att presenteras i en rapport med planerad publicering i september 2023.

Bakgrund
Den svenska energipolitiken bygger på tre grundpelare som definierats inom energisamarbetet i EU: ekologisk hållbarhet, konkurrenskraft och försörjningstrygghet. Detta har riksdagen ställt sig bakom.

Elsystemet, som utgör en central del av den svenska energipolitiken, har på senare år visat tecken på att vara mindre robust än tidigare. Ett av de största problemen är begränsningen i överföringskapacitet mellan norra och södra Sverige, vilket bland annat har bidragit till mycket stora skillnader i elpriset för konsumenter.

Från att ha haft stora effektöverskott även svåra vintrar är Sverige idag dessutom beroende av betydande import för att klara en kall och vindstilla dag under en normalvinter. Situationen har förvärrats av energikrisen i spåren av Rysslands krig mot Ukraina.

Syfte
Granskningen kommer att fokusera på de åtgärder som rör elsystemet som regeringen, Svenska kraftnät, Energimarknadsinspektionen och Statens energimyndighet har förberett och genomfört.

Statligt ägda Vattenfall AB ingår inte i granskningen."
__________________
Senast redigerad av sjelvefan 2022-12-14 kl. 13:53.
Citera
2022-12-14, 14:49
  #103
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Enoch.Thulin
Det skedde på sossarnas skift. Sen hatar jag givetvis moderater intensivt också.

Nyckeln till nedläggningen var att sossarna byte ut styrelsen i Vattenfall till enbart rabiata kärnkraftsmotståndare.


Må så vara att dom hade makten. Men samtidigt så gjorde inte alliansen de lättare genom o höja effektskatten dom också. Sen vägrade dom ta bort den vilket skedde snare med sossarna och en överenskommelse. Sen var det 2 personer som byttes ut. Inte hela styrelsen. 9 pers+ sitter i styrelsen. Sen att de kanske va kärnkraftsmotståndare e en sak men alla var med på kalaset utom sd.
Citera
2022-12-14, 14:53
  #104
Medlem
Enoch.Thulins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av deig
Må så vara att dom hade makten. Men samtidigt så gjorde inte alliansen de lättare genom o höja effektskatten dom också. Sen vägrade dom ta bort den vilket skedde snare med sossarna och en överenskommelse. Sen var det 2 personer som byttes ut. Inte hela styrelsen. 9 pers+ sitter i styrelsen. Sen att de kanske va kärnkraftsmotståndare e en sak men alla var med på kalaset utom sd.
Jag håller absolut med om att SD har det renaste samvetet i energifrågan.
Citera
2022-12-14, 15:03
  #105
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Enoch.Thulin
Jag håller absolut med om att SD har det renaste samvetet i energifrågan.


Faktiskt. Ulf vet va dom själva varit med och röstat om. De vet ebba bush också men ändå så är dem helt felfria enligt dom själva. Men samtidigt kan dom inte komma med några konkreta förslag va dom ska göra utan dom bara fortsätter skylla ifrån sig.
Citera
2022-12-14, 16:41
  #106
Medlem
Onkel Kostias avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Stefanito
Enligt statistiska uppgifter hämtade från den Nordisk/Baltiska elbörsen Nordpool uppgick svensk elproduktion till totalt för året:
2020 - 157 841 500 MWh
2021 - 165 076 458 MWh

Hittills i år, januari till november 2022 har elproduktionen uppgått till 150 590 360 MWh.

Under de första 12 dygnen i december 2022 har elproduktionen i genomsnitt uppgått till 478 279 MWh. Om man räknar i underkant och uppskattar att produktionen totalt under december månad kommer att uppgå till 31 x 450 000 MWh så blir det totalt för december 13 950 000 MWh.

Det kan då beräknas att elproduktionen i Sverige totalt för 2022 kommer att uppgå till i vart fall 164 540 360 MWh, vilket ligger i paritet med den produktion som var 2021, betydligt överstigande den produktion som var 2020. Och detta trots alla problem med kärnkraftsreaktorer, O3 som varit nedstängd flera perioder under året i bland annat februari och nu i december, samt R4 som varit ur drift hela hösten.

Vi har haft en omfattande nettoexport under i stort sett varje dygn den senaste månaden (även om den inte varit så stor som under sommaren).

Dina siffror visar produktionen över hela året. Men det är inte den intressanta siffran. Det intressanta är hur mycket effekt som finns tillgängligt när det behövs.

Ifall man bara tittar på produktionen över hela året, så kan vindkraften framstå som viktig. Men trots att vindkraftverken producerar ganska mycket energi över året, så är vindkraften värdelös, eftersom man inte kan veta att vindkraften finns tillgänglig när behovet finns.

Du har ju helt rätt i att det händer att även atomkraftsreaktorer står stilla. Men med atomkraft så är det osannolikt att alla reaktorer står stilla samtidigt. Med vindkraften så är det garanterat att alla vindkraftverk står stilla samtidigt. Där ligger en avgörande skillnad mellan vindkraft och atomkraft. Ifall man förlitar sig på atomkraft, så behöver man bygga en viss överkapacitet för att gardera sig ifall några reaktorer behöver tas ur drift. Ifall man förlitar sig på vindkraft, så går det inte att kompensera bortfallet genom att bygga överkapacitet. Hur många vindkraftverk man än bygger, så kommer alla oundvikligen att stå stilla vid vindstilla väder.

Citat:
Ursprungligen postat av Stefanito
"Elkrisen" är en myt.

Nej. Det är inte en myt att en stor del av Sveriges elproduktion har raserats. En så stor förstörelse kan inte leda till någonting annat än kris.

Eftersom Sverige från början hade ett så väldigt robust elsystem, så kunde förstörelsen pågå länge innan det märktes för vanliga elkunder. Dessutom har samhället gått på halvfart på grund av Corona-epidemin. Men när samhället kom igång igen efter epidemin, så märktes förstörelsen. Och samtidigt hade Tyskland försatt sig i en kris. Sverige hade kunnat vara immunt mot Tysklands kris, såvida Sverige hade behållit den elproduktion som fanns förut.

Att Sverige drabbades av den här krisen, är helt i onödan.
Citera
2022-12-14, 19:22
  #107
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Onkel Kostia
Dina siffror visar produktionen över hela året. Men det är inte den intressanta siffran. Det intressanta är hur mycket effekt som finns tillgängligt när det behövs.

Ifall man bara tittar på produktionen över hela året, så kan vindkraften framstå som viktig. Men trots att vindkraftverken producerar ganska mycket energi över året, så är vindkraften värdelös, eftersom man inte kan veta att vindkraften finns tillgänglig när behovet finns.

Du har ju helt rätt i att det händer att även atomkraftsreaktorer står stilla. Men med atomkraft så är det osannolikt att alla reaktorer står stilla samtidigt. Med vindkraften så är det garanterat att alla vindkraftverk står stilla samtidigt. Där ligger en avgörande skillnad mellan vindkraft och atomkraft. Ifall man förlitar sig på atomkraft, så behöver man bygga en viss överkapacitet för att gardera sig ifall några reaktorer behöver tas ur drift. Ifall man förlitar sig på vindkraft, så går det inte att kompensera bortfallet genom att bygga överkapacitet. Hur många vindkraftverk man än bygger, så kommer alla oundvikligen att stå stilla vid vindstilla väder.



Nej. Det är inte en myt att en stor del av Sveriges elproduktion har raserats. En så stor förstörelse kan inte leda till någonting annat än kris.

Eftersom Sverige från början hade ett så väldigt robust elsystem, så kunde förstörelsen pågå länge innan det märktes för vanliga elkunder. Dessutom har samhället gått på halvfart på grund av Corona-epidemin. Men när samhället kom igång igen efter epidemin, så märktes förstörelsen. Och samtidigt hade Tyskland försatt sig i en kris. Sverige hade kunnat vara immunt mot Tysklands kris, såvida Sverige hade behållit den elproduktion som fanns förut.

Att Sverige drabbades av den här krisen, är helt i onödan.

Prismanipulationen förklarar inte det du beskriver.

Priserna vi ser idag har inget med elproduktion att göra. Vi nettoexporterar dagligen.

Priserna beror på kartellbildning av elmarknaden. Och våra politiker skiter totalt i det. Antagligen för att dom var med och skapade det
Citera
2022-12-14, 23:01
  #108
Medlem
Onkel Kostias avatar
Citat:
Ursprungligen postat av NurseRatched
Ja men kärnkraft kan ju inte vara på plats förrän om 10 år. Vad ska vi göra till dess? Ska alla åka till Thailand till dess?

Debattören Jan Blomgren har kommit med ett förslag på kortsiktig lösning: Köp en varm tröja.

Det finns helt enkelt ingen snabb utväg ur den här krisen. Det kommer att ta lång tid att återuppbygga den elförsörjning som klåparna valde att förstöra helt i onödan. Och hela tiden finns risken att klåparna återigen får inflytande. Och då kommer klåparna att återuppta sitt destruktiva projekt.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in