2022-12-14, 17:37
  #181
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av JohnnyDungeon
Filosofie doktor i medicin?!

Skulle såklart stå MD, men finns faktiskt MD-PhD.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/MD%E2%80%93PhD
2022-12-14, 17:41
  #182
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Lennisa
Det är väl ingen som hindrat dig att ligga hemma i fosterställning med ett munskydd under sängen och stirra på Marcus Oscarssons kajalbeklädda ögon när han presenterar de senaste siffrorna avseende döda med ett positivt pcr-test.
Men låt oss förnuftiga fortsätta leva våra liv.

Det gjorde jag, och klarade mig utmärkt. Var bland den bästa tiden i mitt liv, arbete hemifrån.
2022-12-14, 17:45
  #183
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Glossus
Det du skriver gäller för klimatalarmister, de som har skjutit upp framtida problem med ett decennium åt gången sedan 1960-talet...
I övrigt verkar det en aning oseriöst att ta parti för Dr Fauci. Jag brukar skrämma mina barn med honom. -Om du inte går och lägger dig nu kommer Dr Fauci och läser godnattsagan. Funkar varje gång..

Det råder stark konsensus inom vetenskap på att global uppvärmning sker och att människan är en del av problemet. Men det var inte ämnet, men whataboutism är ju klassiskt för sådana som dig.

Säger mer om ditr föräldraskap, pusha sina åsikter och fobier på sina barn är förmodligen inte det bästa om de ska lyckas.
2022-12-15, 07:28
  #184
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kommenurjorden
Är du go eller? Inga tecken på? Cancerstatistik för detta året finns ej klart ännu men vi har hört från x antal läkare att det är katastrofsiffror.

Här går John Campbell igenom lite tidiga symptom du bör hålla koll på: https://youtu.be/Q5_BFnz-Gt4?t=1

Kriminalitet ökar parallellt med glassätande också, betyder inte att de är kopplade.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Correlation_does_not_imply_causation

Lol, John Campbell. Cherry picking much? Se vad helheten säger istället. Dvs konsensus. Den samlade åsikten baserade på alla studier gjorda i ämnet.
2022-12-15, 08:11
  #185
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av redlineoffside
Precis, du förstår inte vad socialism innebär. Som alla andra vänstermänniskor i väst.

Ni tycker att det låter bra. ”Lika för alla” ”jämlikhet”, ”fördelning av resurser”, ”hjälpa de svaga” osv. So far so good.

Men skrapar man lite på ytan så inser man direkt hur destruktivt och i längden fatalt det är. Socialismen betyder nämligen även ingen personlig äganderätt. Fattar du vad det betyder? Staten kommer och tar dina personliga ägodelar och resurser.

Den personliga friheten är lika med noll. Ingen kan tex någonsin göra vad de vill, som tex producera och sälja sina egna varor eller tjänster för att sedan realisera sina drömmar. Från skomakare och designers till konstnärer, massörer och musiker. Allt tillfaller staten. Ingen kan hjälpa till att tillfredsställa behovet och marknaden. Efterfrågan och tillgångarna bestäms av staten.

Det blir nämligen planekonomi och hela det ekonomiska systemet rasar tillslut ihop som ett korthus. Alltid. Utan undantag. Desto längre det går, desto värre blir det.

I kina beordrade Mao att alla familjer skulle lämna in sina vedspisar till nedsmältning för metallindustrin. I Sovjet var staten tvungen att sätta upp affischer om att föräldrar skulle sluta äta sina avdöda barn. Ja du läste rätt.

Socialism existerar alltså inte i ekonomiskt fria samhällen. Inte ens lite. Man kan alltså inte ha socialism och marknadsekonomi/kapitalism samtidigt. Därför fungerar heller inte socialistiska idéer. Antingen är marknaden fri eller inte.

”kollektivets bästa är individens bästa” heter det. Förstår man inte problemet med det så förstår man inte grundproblemet med socialism.

Så nu har du på sidan om din låga bildning börjat agera som ett småbarn? "Precis, det är *insert something the other child did not say".
Patetiskt.

Nej, jag tycker det låter bra att klara sig själv å de som inte sköter sitt liv får skylla sig själva. Let em starve for all I care. Men sen e jag rätt långt höger. Det hade du såklart kunnat läsa ut ur mina åsikter ifall du inte var så nedrans korkad, resulterande att du helt enkelt kallar allt du inte håller med om för socialism.

Ja, det var det jag sa i min definition i förra inlägget. Allt ägs gemensammt = staten äger allt. Det stämde alltså inte överens med vad du tidigare kallade socialism

Ja den delen är däremot inget problem. Kina är kapitalistiska men ser till kollektivet över individen. Det är därför det går så bra för Kina. Det är därför Kina kommer bli den nya supermakten i vår livstid.
2022-12-15, 10:56
  #186
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av LucianMacAndrew
Så nu har du på sidan om din låga bildning börjat agera som ett småbarn? "Precis, det är *insert something the other child did not say".
Patetiskt.

Nej, jag tycker det låter bra att klara sig själv å de som inte sköter sitt liv får skylla sig själva. Let em starve for all I care. Men sen e jag rätt långt höger. Det hade du såklart kunnat läsa ut ur mina åsikter ifall du inte var så nedrans korkad, resulterande att du helt enkelt kallar allt du inte håller med om för socialism.

Ja, det var det jag sa i min definition i förra inlägget. Allt ägs gemensammt = staten äger allt. Det stämde alltså inte överens med vad du tidigare kallade socialism

Ja den delen är däremot inget problem. Kina är kapitalistiska men ser till kollektivet över individen. Det är därför det går så bra för Kina. Det är därför Kina kommer bli den nya supermakten i vår livstid.

Nu svamlar du igen. Håll dig till sakfrågan.

Ditt svaga intellekt och din låga utbildningsgrad kan vi diskutera i en annan tråd.

Om det är kollektivet eller staten spelar ingen roll. Det är exakt samma princip. Du får kalla det vad du vill.

Poängen är inskränkandet på den personliga äganderätten och den ekonomiska friheten.

Av allt att döma är du åtminstone en vänster fan boy. Men du verkar inte förstå var skiljelinjen mellan höger och vänster går.

Du påstår att den intellektuella ”eliten” är vänster och att ”högern misslyckas varje gång” osv. Det säger hur dåligt påläst du är.

Om du klassificerar vänsterkolumnister på Aftonbladet, teaterskådespelare och musiker som ”intellektuell elit” tycker jag ännu mer synd om dig.
2022-12-15, 11:03
  #187
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av LucianMacAndrew
Det råder stark konsensus inom vetenskap på att global uppvärmning sker och att människan är en del av problemet.


Nej, det är inte så starkt som du tror.

Du är lättskrämd och det är ok, men försök inte tvinga på andra dina tvångstankar.
2022-12-15, 11:14
  #188
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av LucianMacAndrew
Kriminalitet ökar parallellt med glassätande också, betyder inte att de är kopplade.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Correlation_does_not_imply_causation

Användandet av stringtrosor har stark korrelation med den globala temperaturökningen.

Vet du att det bara finns en korrelation mellan co2-halt och temperaturökningen, och att det inte finns något vetenskapligt stöd för att koldioxid kan höja temperatur? Precis som med stringtrosorna.

Citat:
Lol, John Campbell. Cherry picking much? Se vad helheten säger istället. Dvs konsensus. Den samlade åsikten baserade på alla studier gjorda i ämnet.

Helheten säger att pandemier kommer och går, de varar inte längre än tre år, och att vaccinet inte har påverkat pandemins förlopp alls. Tittar man på alla studier så ser man att massvaccination inte har något vetenskapligt stöd för att stoppa pandemier, och att original antigenic sin är ett verkligt problem med vaccin. Att vaccinera enbart mot den del av viruset som muterar snabbast och lättast är helt vansinnigt. Vi borde gjort som Kina, helt avdödat virus i sprutan. De kommer kunna uppvisa en mycket bättre absolut riskreduktion framöver nu när de släpper på restriktionerna.

Fauci ser ut att vara en mästerskurk i sammanhanget, som har gått läkemedelsindustrins ärenden och pushat en vaccintyp som kräver kvartalsvis injektion för att du inte ska hamna på minus. Och effektiviteten blir sämre för varje spruta.

Grattis fröken sprutluder. Läkemedelsbolagen äger dig.
2022-12-15, 14:26
  #189
Medlem
Glossuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av LucianMacAndrew
Det råder stark konsensus inom vetenskap på att global uppvärmning sker och att människan är en del av problemet. Men det var inte ämnet, men whataboutism är ju klassiskt för sådana som dig.

Säger mer om ditr föräldraskap, pusha sina åsikter och fobier på sina barn är förmodligen inte det bästa om de ska lyckas.

Jag agerar bara motvikt mot skolvärldens indoktrinering, som f ö är proppfull med vänsterblivna trädkramare..
2022-12-15, 16:46
  #190
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Lund-NoGo-zone
Googla delusional. Kina har världens största corona-restriktioner, de svetsar in folk i sina hus och stänger städer som Shanghai med 25 miljoner pers. Och när de öppnar så får alla corona ändå, världens smittsammaste virus. Under tiden hinner folk bli så arga att de nästan kastar ut CCP. Samma i Australien och NZ.

Sverige hade troligen västvärldens MINSTA restriktioner, och om man summerar ekonom, antal döda, kostnad för sjukvård, så finns det nog inget land som slår Sverige.

Gejen är att nedstängningen skulle varit global. Vi reagerade för långsamt. Nu är dom meningslösa i syfte att få stopp på viruset om inte alla i hela världen isolerar sig i 2 månader totalt. Vilket ärligt talat skulle vara en bra ide.. Skulle utrota många sjukdomar.

Den var inte världens mest smittsamma från start. Den muterade sig till det.

Sverige är också ett glesbebott land där folk kan hålla avstånd och där de flesta följer statliga rekommendationer.
2022-12-15, 16:49
  #191
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av stycket
Vad är det man behöver förstå i exemplet med mäns minskade testo menar du?

För det första måste du fortfarande räkna ut den statistika signifikansen av skillnaden för att se att den inte bara är en slump.

Mer vet jag inte då jag själv inte är expert på det. Vilka saker det är jag måste förstå för att tolka statistiken inom ett specifikt område lär jag mig ju om jag går utbildningen i fråga.
2022-12-15, 16:56
  #192
Medlem
styckets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av LucianMacAndrew
För det första måste du fortfarande räkna ut den statistika signifikansen av skillnaden för att se att den inte bara är en slump.

Mer vet jag inte då jag själv inte är expert på det. Vilka saker det är jag måste förstå för att tolka statistiken inom ett specifikt område lär jag mig ju om jag går utbildningen i fråga.

Om mäns testosteron halverat inser nog vem som helst att det är signifikant...

Akademiker i ett nötskal

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in