Naturgas borde ju döpas om till fossilgas, annars kan vi ju börja säga naturkol och naturolja också bara för att förleda
Kärnkraft ska man vara försiktig med, men samtidigt finns så mycket missuppfattningar
Three mile island - ingen dog
Tjernobyl en militär reaktor som aldrig någonsin hade fått starta i västvärlden, som vanligt låg nivå på kvalitet och utförande i gamla sovjet (de dricker nog för mycket vodka)
Fukushima, ingen dog av strålning men cirka 11 000 av själva tsunamin och efter detta har industrin dragit lärdomar om nödkylning och reservaggregat för el
avfallet är farligt, men efter några hundra år 300(? minns inte exakt) är det inte särskilt farligt längre och strålning finns runt omkring redan som det är nu i en mängd material
ett pedagogiskt problem är att atomkraft förknippas med atombomb, namnet leder fel då man både kan koka vatten (vilket ger el) eller förstöra städer - bästa hade ju varit om man inte alls hade använt till bomber
ovan är inte för att förneka att man ska vara försiktig, men ge en nyanserad bild
Bara att döpa om kärnkraft till naturkraft o sen köra på ;-)
Medveten om det men nu är vi ihopkopplade med europa och behöver köpa el ibland tack vare instabiliteten med vindkraft. Att bygga kärnkraftverk tar många år och det är inte beslutat att så ska ske.
Som vi har det nu fungerar inte.
Nej, det är ett långsiktigt beslut givetvis. Vi lär oss dock något av den här krisen och det är att en grön omställning inte är möjlig.
En Quick-fix vore att ändra Europas elmarknad så att länder som är självförsörjande på el (bl a Sverige) prioriteras så för andra (Tyskland) stå sitt kast när de valt att göra sig beroende av Greta och Putin el.
Nej, det är ett långsiktigt beslut givetvis. Vi lär oss dock något av den här krisen och det är att en grön omställning inte är möjlig.
En Quick-fix vore att ändra Europas elmarknad så att länder som är självförsörjande på el (bl a Sverige) prioriteras så för andra (Tyskland) stå sitt kast när de valt att göra sig beroende av Greta och Putin el.
Vi ska lämna eu alltså? Eller tror du resterande länder i EU tillåter oss att exportera och importera el när det passar oss.
Parisavtalet, vi måste hålla ingångna avtal annars hade Trump rätt och det får inte ske.
Vad ska man protestera mot? Sanktionerna som man nyligen protesterade FÖR !?
Det här har varit ett som att se en tågolycka i slowmotion. Har aldrig tidigare i mitt liv förstått vilken extremt psykologisk makt media har över folk. Tror ni SVT kommer bränna ner till länderna som blir utan mat och energi för att rapportera om konsekvenserna? Tror ni folk kommer inse att media(mainstream) i Sverige har haft en medveten strategi för att vilseleda folk. Det är inte misstag, det är inte "vi såg det inte komma" Det är ju bara läsa vad folk skriver på Flashback.
Saker som "det kommer kosta att ställa om" "Det är bättre att vara självförsörjande" Om det blir krig eller om vi kämpar emot övermakten och förlorar så gjorde vi ändå allt vi kunde. I vår verklighet finns det inga hjältar. Folk måste bara sätta sig ner och tänka efter ordentligt. Varför ska vi förbruka mindre energi och gå med på att bli fattigare? I bästa fall kan folk hänvisa till abstrakta skäl som "klimatkrisen" eller bara att en god människa tycker så. Vi ska använda mer energi för att tillverka mindre med s.k "gröna" industrier. Det är ett slöseri som heter duga. Tillslut har vi mindre energi för att tillverka mindre.
Nu vill jag höra logiken bakom dessa påståenden. Om det fungerar (som man påstår) kommer en enorm mängd energi försvinna från marknaden på ett ögonblick. Detta kommer slå mot transportsektorn och förädlarna oavsett vad som händer med Ryssland.
Så vi riskerar nu att skada raffinaderier, orsaka den största energikrisen man kan tänka sig (om detta nu fungerar, vilket det inte kommer göra) Att skära av energiimporten från Ryssland börjar likna ett sjukligt självskadebeteende. Detta är som att såga av sig fötterna och hoppas på att din fiende blir traumatiserad av det....
Jag kommer upprepa följande, eftersom folk är tröga. Du kan inte attackera "mängden" (olja i det här fallet) hos en så stor producent som Ryssland. Skulle "mängden" olja störtdyka så uppstår det omgående en global brist.
Jag antar att alla "smarta människor" som har pissat på olja och andra livsviktiga energislag knappast kan komma ut och förklara hur man gjorde Ryssland mäktigare och att vårt bästa vapen i detta ekonomiska krig är mer olja, mer gas. där där det går är helt enkelt oacceptabelt. De gröna tänker inte ens retoriskt gå ut och stödja nya projekt för mer olja. Jag antar att det är vad som egentligen pågår här - man använder "Ryssland" som skäl till att göra radikala saker som de aldrig hade kunnat göra.
Nästan alla som har svarat i den här tråden har bara repeterat media-talking points med liten substans. Ett fåtal inser att man inte kommer "sänka" inkomsterna för Ryssland via en artificiell och idiotisk "cap" Best case är att inte ett piss händer och vi får betala 20% mer i Europa för samma jävla olja eller produkter från samma olja.
Worst case vore att planen faktiskt fungerar på något baklänges, icke-clownvärldigt vis och vi får se oljepriset explodera upp på $400-500 per fat.
Är ju lite märkligt att den primära effekten av sanktionerna inte har med Ryssland att göra överhuvudtaget. Vi går med stormsteg mot agenda 2030 och "omställningen" Om planen är att sabotera energimarknaden och skära av hela Europa från både gas och olja så har man agerat exakt rätt. Är hemskt att titta på när någon bara raserar allting framför ögonen på oss....
Varför tror ni annars man kommer med ett så löjligt "krav"? Man vet att Ryssland kommer be dessa länder att ta några varv runt kvarteret och nyktra till innan de kommer tillbaka. Så kan media spinna detta som något som hjälper Ukraina och Skadar Ryssland och alla kan känna sig duktiga som "ställer upp" Egentligen är detta svepskäl och lögner då jag inte kan föreställa mig att detta är ett seriöst förslag.
Billig el har vi haft tack vare våra kärnkraftverk och vattenkraft.
Rysk gas har vi knappt importerat överhuvudtaget.
Vi har energibrist pga en dysfunktionell elmarknad där vi tvingas exportera vårt överskott och själva betala samma höga pris.
Europa är beroende av rysk gas och vi är sammanlänkade med Europa, därför drabbas vi också. Så när tyskland/Frankrike och eu tjafsar med Ryssland så drabbas vi
De påstår ju att det är tekniskt omöjligt att återstarta de nedlagda reaktorerna..
Jag bedömer att det är skitsnack att det inte går. Det blir till att sätta in nya ångrör och stoppa tillbaka bränslestavarna. Borde gå på mindre än ett år.
30000 på en månad är svettigt.... Bättre ta tjänstledigt o flyga till Thailand än att värma.
Fast du måste ju ha värmen på i huset iallafall, inte komfortvärme, men iaf så huset inte fryser sönder.
Men du kanske äter och lever billigare i Thailand så kalkylen går ihop iallafall.
Varför tecknar folk inte avtal?
Finns massor att spara även om det kostar 1,5-2kr per kWh så kommer det löna sig. Men att folk chansar med 4-5kr per kWh är obegripligt. Om priset blir 6-7kr i Januari så är det ju tack och godnatt för många företag och privatpersoner.
Billigaste just nu, 4kr i 36 månader.
Orkar inte posta skärmdump.
Jag bedömer att det är skitsnack att det inte går. Det blir till att sätta in nya ångrör och stoppa tillbaka bränslestavarna. Borde gå på mindre än ett år.
