48-årig man åtalad för 499 våldtäkter mot barn, Trosa dec 2022

En pedofil i medicinsk mening är en person som attraheras sexuellt av barn som inte är könsmogna. Det är en väldigt ovanlig sexuell preferens som är abstrakt för de flesta människor. Det är helt omöjligt att 5 % av befolkningen skulle vara pedofiler, då skulle det vara riktigt farligt att vistas i samhället. Däremot finns det många förövare som vill ha sex med könsmogna barn, men deras läggning skiljer sig inte från majoritetens läggning.

För det första är han inte pedofil. Tjejerna var var väl könsmogna. Uttrycket blir lika urvattnat som våldtäkt och rasist. Gränsar väl snarare till hebefil, om ens det.

Väldigt svinigt, hemskt och omoraliskt gjort dock och självklart olagligt.

En fråga: Om tjejerna hade varit 15 år när ”övergreppen” började och det fanns samtycke. Hade det varit ett brott då mtp knullåldern?

Men som någon påpekade innan i tråden. Med islams utbredning är det här förmodligen någonting vi måste börja vänja oss vid i framtiden. Giftemål av väldigt unga tjejer, polygami och incestäktenskap är inte helt ovanligt i den muslimska världen. Ska vi ha religionsforskare och låta folk praktisera din religion så blir det så.

I samband med vilken riktning vänsterliberalerna går så är det inte helt otänkbart att det kommer finnas krafter som vill tillåta pedofili i framtiden även på riksdagsnivå. Att det blir en ny bokstav i kränkthetsalfabetet. Typ HBTQP+ där P:er står för pedofil och att de i ”godhetens” namn även ska tolerera dem.

De tolererar ju redan radikala muslimer och hederskulturer i viss mån så de är reden en bit på vägen. Jag menar Centerpartiet har ju i princip redan omfamnat pedofili så det kommer inte bli en jättestor omvändning. Det kommer naturligtvis ske gradvis.

Den ena flickan var 12 år gammal när övergreppen började. Om du tycker det är gammalt nog får det stå för dig. Nästan alla andra människor håller med om att det ska ses som kriminellt att ha sex med 12åringar. Och att en 12åring är ett barn.

Exakt, kollar man på deras bilder och klipp så ser dom ju ut att vara 17-18.

Det där stämmer ju inte heller.

Då får du läsa stämningsansökan igen för du har fel.

Nej, det har jag inte.

Fast det skrev jag nu inte. Nu svamlar du. Självklart tycker jag inte det. Men hon var 13 när det började btw och är offret könsmoget eller på väg att bli så är det per definition inte pedofili. Det var det jag hade synpunkter på.

Förutsatt att hon inte fyller år 1a januari började det när hon var 12

bara kolla de på dumpen.. vartenda jävel hamnar i repris.. en satt 8 år o de första han gör är ragga barn igen!

kanske inom andra brott men en sjuk böjning sexuellt går inte bota

Intressant att du korrigerade bort det mesta du skrev i det här inlägget. Var det nåt som inte stämde?