Varför höjer inte riksbanken amorteringen istället för att höja styrräntan?

När det gäller just bostadslån tycker jag det var en ypperlig ide.

Resultatet borde t.om generera bättre resultat eftersom skuldsättningen går ner.

Om jag lånar din telefon äger jag den då?

Nu bestämmer inte riksbanken över amorteringen, men varför inte göra både och? Man borde i synnerhet haft höga amorteringskrav då riksbanken lekte med nollränta.

Men styrräntan är fortfarande väldigt låg. Den borde i normalläge ligga runt 4-5%, i sådana här läge borde den ligga på runt 10-20%.

Lån är inte gratispengar, lån ska kosta. Vi måste bort ifrån det extremt ekonomiskt omogna synsättet på lån som gratispengar, och lånen är fortfarande för billigt. Styrräntan är på endast 2,5% det är lågt även i ett normalt läge. Du ska få ta lån, men det ska kosta.

Utveckla!

Lån kostar ju mycket om man behöver amortera av det snabbare också. Sen behövs väl lån för att verksamheter ska kunna utvecklas? Men det är ot.

Jag betalar mycket hellre högre amortering än högre ränta

Som många redan sagt så är det olika dom bestämmer.
Men jag tycker att det är så fruktansvärt idiotiskt att de olika parterna inte snackar ihop sig!

Nu jobbar de ju emot varandra. Regeringen skickar helikopterpengar för att betala elen vilket ökar inflationen, FI och regeringen diskuterar paus i amorteringskravet vilket ökar amorteringskravet och riksbanken hysterihöjer räntan.
(Säger inte att räntan är hög. Den är låg/normal. Men höjningarna är extrema på så kort tid)

Så prata och kom fram till en gemensam väg där det inte blir olika beslut från olika håll. Höj räntan 25 punkter samtidigt som man höjer amorteringskravet. För att få båda världarna. Ge fan i att skicka helikopterpengar och investerara det på framtidens energi.

Om amorteringskravet pausas så kan vi räkna med en till chockhöjning av räntan och belåningsgraden blir bara högre.

Klart du gör annars hade du varit dum.
Men det tjänar inte banken något på.

Meningen med höjd ränta är att folk inte skall ha så mycket pengar att de kan handla som tokar.
Det finns flera olika sätt att få folk att sluta handla.
Ett sätt är att binda upp pengarna med högre amorteringskrav.
Ett annat är att tvångsspara folks pengar. Som de sedan kan få tillbaka när krisen är över.

Men allt detta gynnar den lilla människan och inte de rika. Så därför har vi att man får betala mer i ränta istället. Allt för att visa vilken status du har.
Du är ett får som skall klippas många många gånger.
Acceptera det.

Dessa "helikopterpengar" du pratar Om är inget annat än en klassisk bidragsfälla , riggad iofs för den bättre bemedlade delen av befolkningen men ändock bidragsfälla. Jag hade helt klart bara lite grovt isolerat hela huset för att undvika skador och sagt upp mitt elabonnemang och levt helt utan el tills priserna normaliserades , om det ens är möjligt enligt lag att säga upp abonnemaget / avtalet.

Därför att räntan träffar bredare.