Presidentvalet 2024 - Odds

Men... du vet ju vad jag tror om valutgången. Därmed så vet du vilken kandidat jag tror folk bränner sig på. Så varför frågar du?

Det var faktiskt det jag undrade... jag är osäker. Vem tror du vinner?

Jag svarade på det sist du frågade.

Jag tror på Harris p.g.a Roe vs Wade.

Sorry. Jag glömde. Och hittade inte när jag snabbt kollade igenom tråden. Som sagt... oddsen för Harris har stigit än mer - du tjänar mer pengar nu om du satsar på Harris :-)

Som opinionsundersökningarna ser ut nu tror jag Trump vinner.

Men det är intressant vad demokraterna gör avseende att jaga upp folk ur soffan. Det kanske kan ha effekt. Trump kan ju ha svårt att dra upp "moderata" republikaner ur soffan. En del av dem är ju less på honom. Det finns ju t o m grupper "Republicans for Harris".

Jag tror också att abortfrågan och Trumps allt mer utrerat "fake macho"-framtoning driver ett betydande antal kvinnor att rösta emot honom, och därmed i första hand på Harris (och andra demokrat-kandidater, t ex till kongressen). Och den här strömningen är, tippar jag, delvis osynlig i opinionsundersökningarna, kvinnor som röstar utifrån sådant här kan ha många anledningar att inte vilja svara öppet att de tänker rösta blått, t ex om undrsökningen genomförs via telefon och de har Trumpövertygade personer (famil, man eller vänner) i närheten.

2020 lyckades bägge sidor mycket bra med att mobilisera sina kärnväljare - Trump lyckades den gången mycket bättre än jag hade antagit var möjligt för honom, men det som fällde honom var til stor del att han tappade independents/mittenväljarna. Han gjorde faktiskt mycket få försök under valåret den gången att fånga upp mittenväljarna och vända sig direkt till dem, plocka upp frågor som var intressanta för dem, istället talade han till 90% enbart til sin MAGA-bas och satsade på att få den arg och moblisérad. Det räckte inte hela vägen, och dessutom röstade många miljoner mot Trump (och därmed för Biden) snarare än att de primärt var så förtjusta i Biden.

Jag har väntat mig att denna träffbild ska upprepas i höst, precis som den gjorde i Midterms-valen för två år sedan (MAGA-kandidater som hade bundit sig hårt till Trump föll som käglor för demokraternas kandidater, t ex till kongressen och till guvernörsposter). Vi får väl se hur det går.

Jajamen. Detta är min tanke med. Vad gäller OU så säger de inte så mycket om det faktiskt kommande valdeltagandet. Och när det är så pass jämnt som det är, så kommer valdeltagandet att vara avgörande. Det parti som är bäst på att få sin bas att faktiskt gå och rösta, kommer att vinna. Och där har demokraterna en edge, i.o.m just kvinnor och unga väljare.

Det är lugnt. Jag inser att jag inte är så viktig i ditt liv att du kommer ihåg vad jag svarade i ett inlägg för någon vecka sedan.

Hade gärna bettat, men min personlighet tillåter det inte. För om jag hade bettat så hade jag bettat på Trump, eftersom alla andra gör det. Och när Harris vinner skulle jag bli mäkta irriterad.

Bättre för den mentala hälsan att undvika sådan dissonans.

Jag minns att opinionsundersökningarna underskattade Obama mot Romney inför valet 2012, den gången stod det en massa i tidningarna om hur jämnt det var enligt OU, men sedan vann Obama ändå en ganska komfortabel seger.

Det stämmer absolut att det finns klart fler (möjliga) väljare som identifierar sig med (eller lutar mot) Dems än Reps, och Trump har rimligen förstärkt den tendensen genom sin extremt polariserande stil,

Bra liknelse att jämföra med 2012. Trump hade en förmåga att locka väljare med sitt "Drain the swamp", vilket visade sig i hur fel OU slog 2016 och 2020. Nu har instituten lärt sig och korrigerat viktningen i undersökningar, och visar därför en opinion som bättre stämmer med verkligheten. Därför är läget jämförligt med 2012, tror jag.

Då var det att Obamas etnicitet och stil som avgjorde deltagandet. I år är det Roe vs Wade. Att Kamala är kvinna och mulatt avgör inte så mycket, eftersom jag tror att det vägs upp mot att hon är kvinna och mulatt. USA är fortfarande rätt patriarkalt.

Det blir ett kul val att följa, igen.

Jag hoppas att strävan att bevara rättsstaten (och undvika skammen av att ha en person som, om han inte vore just miljardär och ex-president, troligen hade suttit på kåken, istället placerad i Vita huset) också kommer att vara en tung fråga för en del. Även om det inte lär bli den som avgör i swingstaterna. Trump har ju på sätt och vis själv fört in den vinkeln i valet.

Av någon outgrundlig anledning så skiter många (de flesta) republikaner i det. MAGA tror sig göra USA formidabelt genom att välja en bedragare. Man vill "städa" i Washington och tänker sig att den mest korrupta clown man kan hitta är bästa kandidaten till att göra just det.

Att oddsen talar för Trump visar också att hans svaga inställning till lag och rätt inte har någon betydelse, iaf inte i bettarnas ögon. Folk skiter i sånt nuförtiden. Man kommer att upptäcka varför det är en dålig idé så småningom, tyvärr.

Instämmer. Många av hans anhängare har en djupt cynisk inställning till lagstifftning, domstolar och rättslig granskning - utom när det gäller deras egna garanterade favorit-rättigheter som t ex de båda första amendments. Naturlogtvis beundrar de att Trump hela livet har lyckats undvika att bli fälld för något straffrättsligt brott, dvs att han har kunnat låta sin förmögenhet och sina advokater skydda honom.