Sverige saknar en politisk debatt om pandemiåtgärderna

Röja och röja... Menar mer att det kommer vara mer opportunt att ifrågasätta och granska skiten om fem år. Därmed inte sagt att vi någonsin kommer få någon större upprättelse/ursäkt/förklaring. Gemene man kommer fortfarande leva i tron om att vi levde i pestens tid och att vaccinet räddade oss från total undergång.

Nej. Du kommer troligtvis bli slängd i fängelse om du pratar om sånt.

Resten om gemene man har du rätt i.

Det du skriver - väntetiden på fem år - är mycket troligt. Kan folk vänta så länge är
min motfråga? Eller behöver Sverige en debatt snart?

Det jag ville påpeka med länken är följande:
Redan nu finns det mycket nyheter främst i utlandet om att folk dör plötsligt.

Ytterligare förs det statistik med excess death efter pandemin föranledd av olika orsaker. Samtidigt som viruset anses ha en 0,1% risk för dödlighet. Lite olika perspektiv på den siffran men iaf.

Sverige har bestämt sig för 5% nivån vad gäller överdödlighet och SCB släpper bara statistik som visar den nivån.

Hursomhelst det är åtminstone 5000 mer personer som dött under det senaste året. (2022 är inte slut)

Det är 5000 familjer som berövats en medlem i förtid pga pandemin och dess åtgärder. Vi pratar om massvis med arbetsplatser och människor som förlorat en kollega och kompis. You name it! Orkar dem vänta flera år?

Vi saknar inget, pandemin är över , dags att gå vidare utan ett evigt tragglande.

...Och dessutom, de svenska åtgärderna och inskränkningarna var mildare än i större delen av världen.

Men det bekommer inte foliehattsbrigaden.

Tre intressanta frågor du lyfter. Det finns rimligen som alltid i Sverige när politiker drar igång stora projekt (stålverk 80, jordbruksprisförhandlingarna på sin tid osv) en underliggande agenda som först kommer fram decennier efter händelsen.

Så gör det nog också i det här fallet, varför pandemiinsatserna säkert kan vinna på att diskuteras då och då ända fram mot 2040-50-talen av varje ny generation forskare och intresserade.

Jag saknar en politisk filosofiskdebatt i alla typer av samhälls- och statsfrågor, inte bara om pandemin. I Sverige har vi endast en politisk debatt av typen "du sa att", "nej, det var ni som gjorde", "vi har aldrig lovat", "vi har alltid stått bakom" osv, osv. Alltså helt ointressanta och intetsägande debatter (alltså att diskutera politiskt långsiktiga vägval) och argumentationer, också en helt ointressant politisk analys.

En politisk filosofisk debatt kräver utbildade och bildade deltagare, och sådana saknar vi i Sveriges politiska system och bland de som står utanför politiken. Tänk på att statsminister Reinfeldt berättade, utan att skämmas, att på hans nattygsbord låg en bok av Camilla Läckberg. Där låg inte Hegel, Goethe, Orwell eller något bildande. Utan underhållning.

Så någon politisk debatt värdig begreppet "politik" kommer aldrig uppstå, eftersom svenskens och de svenska politikernas syn på kultur och bildning är så enfaldig. Ta t.ex den pågående debatten om en litteraturkanon, där debatten handlar om vem som ska bestämma vad som ska ingå i kanonen, inte vilken litteratur som lyfter de mest viktiga filosofiska frågorna om människan, och som alla behöver studera för att vi ska kunna få ett bra politiskt filosofisk samtal och politisk debatt, som gör att generationen efter oss kommer längre i sitt tänkande än vad vi som lever nu har gjort.

Ingen parti har hittills visat sig lämpliga för att ta debatten. Liberalerna var nog närmast i 1950-talets mitt, och sossarna på 1900-talets början. Men sedan dess är det mörkt och enfaldigt.

Vad är det för ”politisk debatt” du vill ha om corona? Folk är väl rätt trötta på det där och glada att det är över, varför älta det vidare? Är väl mest foliehattar, antivaxxers, rättshaverister och övriga ”tokstollar” som får energi av det där, alla anda 99,99% normala människor vill bara gå vidare med sina liv.

Vi har långt viktigare saker att enas om nu, t.ex. Rysslands folkmord i Ukraina och de pågående klimatförändringarna.

Vad finns det att diskutera?
Gå vidare med livet…

Det enda fel de gjorde var att de gjorde nåt alls.
En näst intill ofarlig förkylning.

Jag respekterar dem som har ett behov att förneka det som hänt.

Jag tror en filosofisk politisk debatt är nödvändig när politikerna lik företagschefer börjat intressera sig för att dra igång stora program för att påvisa att dem gör nåt viktigt. Den oerhörd förstorade oron för ekologi, hälsa och välfärd operationsliseras med väldigt korta insatser och bristfälliga orsak verkan analyser.

Vore det helt fel om debatten skulle ta avstamp i pandemin och insatserna och diskutera bättre politik.

politisk debatt är Politik, inte KoMiOV.

I Politik finns en coronaavdelning.


/ Moderator