Citat:
Ursprungligen postat av
AbortRetryIgnore
Slöjryckarpartiet Sverigedemokraterna.
För flera år sedan gick det en historia om en kvinna som när hon satt på en buss blivit ivrigt informerad av en annan kvinna om att hon kunde ta av sig slöjan. Det var i Sverige och det fanns ingen anledning att ha den osv. Kvinnan som ville att den andra kvinnan skulle ta av sig slöjan började efter en stund att slita i slöjan varpå den första kvinnan blev rädd. Men det var ingen fara, fick hon veta.
Denna historia om "rasism på kollektivtrafiken" kan förstås vara uppdiktad, men det uppstod ändå en diskussion om det. Man anklagade "rasisterna" (som man menade var särskilt förekommande i SD) för att vilja rycka slöjor av kvinnor och kvinnan på bussen var en sån där rasistisk slöjryckare.
Att det skulle finnas särskilt många rasister inom SD dementerades av SD och att det också fanns betydande stöd för idéer om att lagar mot slöjor inom SD dementerades det också.
Med dagens höga tonläge från slöjryckarna som vill ha förbud mot slöjor och att dessa också inte sällan är en del av SD eller dess svans är det tydligt att idéer om slöjförbud är väl förankrat inom SD.
Det märkliga är ändå att dessa slöjryckare plötsligt blivit feminister och ömmar för kvinnor som är förtryckta av män. Då finns all anledning att förbjuda, för att kvinnorna vet inte sitt eget bästa ens när de klargör att slöjan tas på av fri vilja. Då är det hjärntvätt och hot om våld som ligger bakom, för då har slöjryckaren full insikt i vad som pågår bakom stängda dörrar.
Insikten om att kontrollera kvinnors val vare sig det gäller slöja på eller av är inte närvarande hos dessa förbudsivrare. Man ska genom att begå förtryck göra slut på det man påstår är förtryck. Att man avslöjar sig som de fundamentalister man påstår sig vilja hindra är en bonus.
Varifrån får du antagandet att män som röstar sd vill slita sjalen av sjalbärande kvinnor, generellt har en sjalbärande kvinna inget sexuellt värde för en sd-man.
Den ende jag sett plötsligt darrande av upphetsning, och det vid blotta tanken på att en sjalbärande kvinna får sin sjal avsliten, är Anders Lindberg.
Anders Lindberg är stolt anhängare av våldtäktsfanan och socialdemokratisk ledarskribent.
Såg en debatt mellan Anders Lindberg och Dick Erixon i veckan, tror tv4.
Man diskuterar ett eventuellt slöjförbud.
–Men då skulle ju en sjalbärande kvinna kunna få sjalen avsliten, det hände i Frankrike när det blev förbud där, säger Anders Lindberg.
Och redan innan han säger det spritter han till, exalterad, han har hoppats på att få säga just det.
Antingen är det att han blir sexuellt upphetsad vid blotta tanken, vilket är en icke-svensk reaktion.
Generellt betraktar svenska män den sjalbärande kvinnan som en självutnämnd sexsymbol och nedlåter sig inte till att visa någon som helst upphetsning av att hon blir av med sjalen.
Normalt tänder inte svenska män på förnedring heller, skulle jag få mina trosor avslitna på gatan radar de inte upp sig för gruppvåldtäkt.
Men Anders Lindberg är inte som andra svenska män, på avstånd tar han upp kikaren och diskret rörandes sitt kön betraktar han hur jag våldtas av de icke-svenska män han har tagit hit.
Precis som han njutit och njuter av att svenska flickor förnedras i mångkulturens skola.
Tror att fallet Anders Lindberg refererar till i Frankrike hände på en badstrand, jag minns det.
En fransyska tröttnade på att den muslimska kvinnans man så gott som öppet runkar, ivrigt påhejad av, i sällskap med, sina bruschor, i det han skärskådar fransyskan.
Den sjalbärande kvinnan sitter självgod bland de runkande männen, ser sig som den heliga madonnan, hon är besökare på porrklubb.
Varvid fransyskan blir förbannad och beordrar sitt manliga sällskap att slita av kvinnan sjalen.
Eller så hoppas Anders Lindberg på det ockupanterna vill få det till och hela tiden hoppats på;
svenska män ska, de kan inte bärga sig, kasta sig över de ockuperande kvinnorna, äntligen ska ockupanterna (och Anders Lindberg) få njuta av att deras kvinnor är de män helst vill ha.
