Skvaller om United Family Fia (Sofia Palm)

Du har att göra med en sekt. En av de mest obehagliga sekterna som finns: statskramarna. Ett riktigt farligt släkte och ett hot mot demokratin. Det är samma slags galningar som ville ha vaccinfascism under coronan och läger för ovaccinerade.

Det är exakt samma ton. Alla som säger emot deras sjuka världsbild är "desinformatörer" och "konspirationsteoretiker". Typiskt sektbeteende.

Håller med dig helt. Denna tråd har många av sina medlemmar med sig det är klart

Givetvis tycker socialtjänstens lakej i 14 år så. Det förvånar mig inte alls.

Du tycker det är fel att reagera på att människor med svåra psykiska störningar lyckas nästla sig in i yrken där de kan få kontakt med barn för särskilt syfte ?
Du tycker inte att det är magstarkt att sjuka personer medvetet väljer att utbilda sig till yrken där de kan hitta sårbara barn som de kan utnyttja ?

Det värsta är att den hår typen av människor faktiskt jobbar på soc.

Framförallt så känner du inte dina klienter. Du spenderar alldeles för mycket tid på ditt kontor och har ingen aning om vem människan egentligen är. Och på den lilla information du har ska du sedan göra en rättvis bedömning. Det är klart att det kommer att brista ur ett rättssäkerhetsperspektiv.

Enda sättet du kan förstå detta är om du själv var din egen klient så att säga så att du sätter dig in i klientens perspektiv, eller om du själv eller en nära vän råkar ut för dig dina kollegor på socialtjänsten.

Fram till dess kommer du aldrig att förstå någonting eftersom du inte vill se den andra sidan av myntet. Det finns alltid två sidor av en historia, du vill bara se den ena.




Jämställt med en barnpsykolog eller beteendevetare skulle jag nog säga. Sedan är det inte så lätt att veta på direkten, utan det krävs att man också känner familjen och inte bara tittar på enskilda ögonblicksbilder.




Delvis är det så det går till eftersom det är lösa orosanmälningar som bedöms. Det går inte att likställa med fakta, utan det kan vara helt missvisande och rent av falsk information.




Precis men socionomer är allsmäktiga och ska därför bestämma över familjer och deras barn. Det tycker jag är helgalet. Det behövs en bättre struktur här och ett större ansvar om det blir fel för ansvariga socialsekreterare. Jag menar att myndighetsutövningen behöver lämnas över till de som är bättre lämpade att fatta korrekta och vetenskapligt grundade beslut befriat från personligt tyckande. Man ska kunna ställa samma höga krav på rättssäkerhet i LVU-mål som i brottmål.







Jag menar att avsaknad av tjänstemannaansvar har lett till att bland annat socialtjänsten har blivit en myndighet som står över lagen och gör lite vad de själva vill och känner för och behöver inte ta något personligt ansvar för handläggningen om det blir fel och orsakar skador på människor och framförallt barnen. Även om IVO får nys om felen så är ändå ingen personligt ansvarig och på det sättet kan en osund kultur utvecklas och det är också precis det som skett, vilket lett till stora avstånd mellan klienter och socialsekreterarna. Jag tror att kvaliteten skulle höjas om socialsekreterare fick lite blåslampa på sig och förbjöds att skriva saker de vet inte är sant i utredningar och att klienterna har större möjligheter att anmäla tjänstefel vid felaktig handläggning i barnärenden.

Om det är någon som borde checka sin bildningsnivå är det nog du. Man kan inte välja ut en mening/stycke ur en HEL studie och totalt strunta i resten och sen använda det som någon form av evidens.

Hade barnen inte blivit förstörda hemma hade de inte behövts placeras. Ni har noll insyn i era egna liv. Ni är problemet.
Svälta sitt barn är inte normalt, nej det var inte magsjuka. Besserwisseri är utan tvekan ett av era största problem, ni tror ni vet allt.



Står man och skriker nonsens på torg och utanför myndigheter kommer ingen lyssna nej. Speciellt inte när soc gett ganska bra verktyg på hur man ska få tillbaka sina barn. Istället sitter man och ringer varenda jävel på varenda myndighet och bevisar för precis allt och alla hur olämplig man är som förälder.

Verkligen, denna tråd består till störst del av socialsekreterare, placeringshem, ombud och till och med vänsterpolitiker som sitter och beslutar i nämnd. De vill så gärna försvara sina handlingar.

socionomer inom svensk socialtjänst är samhällets cancer. De bara förstör och skadar människor, kostar samhället miljarder och får betalt för det. Och nästan ingen protesterar mot det. De går heller inte sätta dit för sina brott mot barnen och föräldrarna vid felaktig myndighetsutövning som är snarare en regel än ett undantag.

Man börjar undra vad som hänt med dessa människor, för friska är de inte. De kanske blivit mentalt störda av sitt yrke och vad de upplevt? Det som är mest obehagligt är att deras myndighetsutövning väldigt sällan granskas kritiskt och objektivt och att deras brott sällan eller aldrig beivras.

Var det inre Nazisterna som dömde ut precis som du och agerade utifrån deras personliga tyckande, tänkande och tro?

Jag tycker det är sjukt att marginalisera att så farliga personer har direkt tillgång till våra barn. Allt för myndigheterna och särskilt det som ska bevira brott inte utför sitt arbete och skyddar de mest värdefulla medborgarna vi har, barnen.

Vad har nazisterna med att omhänderta barn pga att deras förälder är psykiskt sjuk och därmed skadlig för barnet att göra? Du är mycket förvirrad hör jag.