2006-09-01, 08:40
  #4057
Medlem
Bonzos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av wooten
Herregud Odes. Nu måste jag säga att du ÄR korkad.
Du hävdar att Israel och Hizbollah är av samma skrot och korn. Precis som många andra hävdar. Ingen försvarar hizbollah. Du försvarar Israel genom att säga att Hizbollah är lika dåliga. Guess what. Israel är ansedd att vara en legitim stat. Hizbollah är en terroristorganisation. Vilka förtjänar kritik? En terroristorganisation eller ett land som beter sig som en? eller båda?

Kunde inte sagt det bättre själv. Jag har Odes (som enda namn) på ignore men tyvärr ser man ju de inklippta citaten i andras inlägg. Och fortfarande drar han mitt namn i sin dogmatiska smuts. Skrämmande hur selektivt han läser, vid kritik av 2 sidor (Hizbollah-Israel) i ett inlägg ser han endast det ena och replikerar just att man bara kritiserar Israel. Han väljer helt sonika bort resten. Samt att han vägrar inse att ALLA besvarat hans enda korkade fråga, tusen gånger om.

Israel har gått 2 steg bakåt i denna konflikt och darrar nu inför framtiden. Deras mål förutom H och avväpning var nog att skicka en signal till Iran. Denna signal blev nu inte den man ville sända. Iran och övriga terrorsponsorer har tvärtom fått råg i brallan och kärnanläggningarna går för högtryck.

USAs och Israels underrättelsetjänster får nog smäll på fingrarna i det dolda, de borde förutsett Hs styrka och taktik. Det är ju det de är till för. En klar intelligence-failure.
Citera
2006-09-01, 08:51
  #4058
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av wooten
Herregud Odes. Nu måste jag säga att du ÄR korkad.
Du hävdar att Israel och Hizbollah är av samma skrot och korn. Precis som många andra hävdar. Ingen försvarar hizbollah. Du försvarar Israel genom att säga att Hizbollah är lika dåliga. Guess what. Israel är ansedd att vara en legitim stat. Hizbollah är en terroristorganisation. Vilka förtjänar kritik? En terroristorganisation eller ett land som beter sig som en? eller båda?

Till svar på din fråga... båda, men vissa här går enbart på israel. Många här ignoerar helt att hisballs brutit mot folkrätten och attackerat civila och skjutit 1000 tals missiler. Bl a det media tagit upp senaste 2 veckorna har ignoerats helt av sionisthatarna

Dödar israel en 15 åring blir det gnäll... Dödar hisballas egna raketer palestinska barn håller man käft?

Jag har inte påpekat Israel och Hamas är av samma skrot och korn. Men däremot begår dom samma typ av brott, där Israel gör det betydligt värre och det är det enda som är intressant att bitch om, om man redan hatar Israel.

Att ingen försvarar hisballs när man tjatar om hur populärea dom är hela tiden? Att man ingnoerar hisballs ockuoperar södra libanon? Att man inte diskuterar Syrien och Irans inblandning? Att man är totalt trångsynt när jag flera ggr kontrad det man gnäller på israel gör hisballs?

Om ingen försvarar hisballs... varför tar ni åt er när jag är den enda i den här diskutionen som kontrar med hisballs och får personangrepp? Sionisthatare är definitift inget personangrepp... men däremot att bli kallad sionistbög, lågutbildad judeälskare osv... Eller att man blir utfrågad jude i en diskution?

Varför blir jag kallad det? För jag inte håller med era åsikter i allt och inte är lika kåt på att kritisera Israel?
Citera
2006-09-01, 09:03
  #4059
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Tomaaa
men din dumma åsnepajjas kan du nånsin fatta nånting? let me get this right menar du att israel vann på något sätt det här kriget?
israel var dom som deklarerade krig och bombade sönder... dom dödade kvinnor och barn osv... kan du förklara för mig vad dom kvinnorna och barnen dog för? för att hizballah blev populärare?...

hizballah vann ju på kriget... kan du säga emot det? hizballah har blivit populärare. israel dock har inte blivit populärare snarare tvärt om... till och med av den egna manipulerade befolkningen som lyckats med sina tankar att tränga igenom det tjocka manipulerade lagret i deras huvuden och lyckats inse att något är fel. tro mig... det är en förlust av israel.

och sluta skriva dina egna ord på hizballah som att du på något sätt är rolig enligt någon utom dig själv din jävla tönt. kalla sakerna för det dom heter e det så svårt? din zionazist.

Men din jävla pajjas!

Det var hizbollah som dödade israeliska soldater och kidnappade 2. Om dom inte visste konsekvenserna av kidnappningarna... varför ställer doms sedan krav, dom blev förvarnade att släppa, varför släppte dom inte efter första bombningarna?

Jag har inte påpekat israel vann något. Sluta dra dina egna idiotiska tolkningar när jag inte skriviet nåt! Men vad fan ska man göra åt terrorister som provocerar hela tiden? Men Hisballs vann inget heller... Ju snabbare hjälpsändningar kommer in och ju längre FN stannar ju mer blockeras deras egen politik

Ska hisballs använda sig av terrorism även den här gången mot fredsstyrkor i Libanon Tomaaa? Vad skulle du säga då?

Tror du Israel är ute efter populäritet? Ni sionisthatare hatar ju israel oavsett vad dom gör så länge dom ockuperar? Va inte så jävla trångsynt?

Hisballs vann kriget? Ja dom tar ju åt sig äran av allt när dom inte förtjänar det. Israel gjorde sitt jobb... enda misstaget var den onödiga förödelsen. Du gnäller ju inte ett skit på att hisballs själva utnyttjade civila som FN kritiserat!

Varför säger du inte att du stödjer hisballs? Du tar ju åt dig?

Dom tog ju åt sig segern när israel lämnade libanon år 2000. Vilken inblandning hade dom där? Dom tyckte syrien skulle stanna kvar vid deras uttåg. Men inte libanons regering. Ska du vara trångsynt där med?

Ja det är ju hemskt att civila dör. Någyt nytt där tomaaa? Men för Hisballls är döda civila big business och dom blir populärare för varje död civil och deras anhängare!

Och varför är du så jävla trångsynt och inte förstår varför hisballs blir populärare? Varför vägrar du inse vad deras politik igentligen handlar om? Att provocera och utnyttja situationen av samhället för sin egen vinning!

Ska libanon behöva lida pga hisballs, ska hisballs avväpnas,? Detta diskuteras mycket i media. Ska du vara trångsynt där med Tomaaa?
Citera
2006-09-01, 09:59
  #4060
Medlem
seb-s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Odes
Det var hizbollah som dödade israeliska soldater och kidnappade 2.

...som var inne och lallade på libanesisk mark, ja, och därmed benämns det inte som en "hemsk kidnappning som urartade i krig" utan en tillfångatagning.

http://www.antiwar.com/frank/?articleid=9401

Citat:
As the AFP reported, "According to the Lebanese police force, the two Israeli soldiers were captured in Lebanese territory, in the area of Aitaa al-Chaab, near to the border with Israel, where an Israeli unit had penetrated in middle of morning." And the French news site www.VoltaireNet.org reiterated the same account on June 18, "In a deliberated way, [Israel] sent a commando in the Lebanese back-country to Aitaa al-Chaab. It was attacked by Hezbollah, taking two prisoners." [...] "The Israelis so far have not been able to enter Aitaa al-Chaab to recover the tank that was exploded by Hezbollah and the bodies of the soldiers that were killed in the original operation (this is a main indication that the operation did take place on Lebanese soil, not that in my opinion it would ever be an illegitimate operation, but still the media has been saying that it was inside 'Israel' thus an aggression first started by Hezbollah)."

Before independent observers could organize an investigation of the incident, Israel had already mounted a grisly offensive against Lebanese infrastructure and civilians, bombing Beirut's international airport, along with numerous highways and communication portals. Israel didn't need the truth of the matter to play out before it invaded Lebanon. As with the United States' illegitimate invasion of Iraq, Israel just needed the proper media cover to wage a war with no genuine moral impetus.

Human Rights Watch klargör att den av sionistgrisar påhittade propagandamyten om att Israels mål enbart var "[hos civila] där Hizbollah gömde sig" inte har någon som helst verklighetsförankring:

http://www.hrw.org/reports/2006/lebanon0806/lebanon0806webwcover.pdf

Citat:
The Israeli government claims that it targets only Hezbollah, and that fighters from the
group are using civilians as human shields, thereby placing them at risk. Human Rights
Watch found no cases in which Hezbollah deliberately used civilians as shields to protect
them from retaliatory IDF attack. Hezbollah occasionally did store weapons in or near
civilian homes and fighters placed rocket launchers within populated areas or near U.N.
observers, which are serious violations of the laws of war because they violate the duty
to take all feasible precautions to avoid civilian casualties. However, those cases do not
justify the IDF’s extensive use of indiscriminate force which has cost so many civilian
lives. In none of the cases of civilian deaths documented in this report is there evidence
to suggest that Hezbollah forces or weapons were in or near the area that the IDF
targeted during or just prior to the attack.

HRW fortsätter...

Citat:
By consistently failing to distinguish between combatants and civilians, Israel has
violated one of the most fundamental tenets of the laws of war: the duty to carry out
attacks on only military targets. The pattern of attacks during the Israeli offensive in
Lebanon suggests that the failures cannot be explained or dismissed as mere accidents;
the extent of the pattern and the seriousness of the consequences indicate the
commission of war crimes.
Citera
2006-09-01, 10:16
  #4061
Medlem
seb-s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Odes
Förklara varför media påpekar det var hisballs som startade det?

Förmodligen av den enkla anledningen att det israeliska ledarskiktet gick ut och lögnaktigt sade att "två av deras soldater kidnappats" utan att solklart belysa vart detta hade ägt rum eller någon grund till aktionen över huvud taget, och att man tänkte svara mycket hårt på detta:

http://www.antiwar.com/frank/?articleid=9401

http://www.guardian.co.uk/israel/Story/0,,1819123,00.html

Citat:
MSNBC online first reported that Hezbollah had captured Israeli soldiers "inside" Lebanon, only to change their story hours later after the Israeli government gave an official statement to the contrary.

Citat:
Israel threatened to bomb Lebanon "back 20 years" yesterday as it launched a ground and air assault after Hizbullah captured two Israeli soldiers and killed others. [...] The Israeli prime minister, Ehud Olmert, described the attack on army posts on the Lebanese border and the capture of the soldiers as an "act of war" by the government in Beirut and warned of a "very painful and far-reaching" response.
Citera
2006-09-01, 10:28
  #4062
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av seb-
Förmodligen av den enkla anledningen att det israeliska ledarskiktet gick ut och lögnaktigt sade att "två av deras soldater kidnappats" utan att solklart belysa vart detta hade ägt rum eller någon grund till aktionen över huvud taget, och att man tänkte svara mycket hårt på detta:

http://www.antiwar.com/frank/?articleid=9401

http://www.guardian.co.uk/israel/Story/0,,1819123,00.html

Israel får ta konsekvenserna för vad dom gjorde...

...libanon får ta konsekvenserna får vad hisballs gjorde för sin egen vinning.
Citera
2006-09-01, 13:23
  #4063
Medlem
seb-s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Odes
Israel får ta konsekvenserna för vad dom gjorde...

Vilka jävla konsekvenser inbillar du dig att har Israel fått eller kommer få ta?

Citat:
Ursprungligen postat av Odes
...libanon får ta konsekvenserna får vad hisballs gjorde för sin egen vinning.

Vilken jävla "egen vinning"? Vad fan hade IDF-mupparna från begynnelsen över huvud taget att göra på libanesisk mark, gosse lille? Eller har du redan glömt att det var israelerna som inkräktade på libanesisk mark?

Du är jäkligt kvick med att ställa onödiga frågor till folk på forumet, har jag märkt, men när det gäller att åtaga eller kommentera obekväm faktainformation, då sitter du godtroget i ditt lilla hörn och suger på tummen.
Citera
2006-09-01, 13:39
  #4064
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av seb-
Vilka jävla konsekvenser inbillar du dig att har Israel fått eller kommer få ta?

Israels situation kommer inte att ändras, men, för att sätta det i perspektiv, man retar inte en krigsmakt som man har en konflikt med och som man vet har nära till att ta till med våld (Särskillt när det gäller att ta tillbaka sina egna) och man vet att dom alldrig, alldrig, bryr sig om vad omvärlden säger.
Citera
2006-09-01, 15:17
  #4065
Bannlyst
Var har Syrien med Libanon att göra? Varför ska dom stödja FN-Resolution om det inte har med hisballs att göra?

http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=22584&a=650548

Citat:
Bashar al-Assad har tidigare sagt att FN-styrkor längs gränsen till Syrien skulle ses som en "fientlig handling". Syrien tog förra året hem sina trupper från efter 29 års närvaro.

Citat:
Syriens president Bashar al-Assad har i dag lovat FN:s generalsekreterare Kofi Annan att hjälpa till att genomdriva FN-resolutionen och bekämpa vapensmugglingen via syrisk mark.

Och vilken jävla garanti är detta? När man nyss såg FN som fientlig och man stödjer Syrien?



Men varför vväpnar man inte Hisballs som vapensmugglingen sker till och ställer det som krav?!

Citera
2006-09-01, 19:15
  #4066
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Tomaaa
det e fan otroligt.

är du ens en människa? för i helvete kan du sluta skriva exakt samma saker i varje inlägg. we get it!! själva fn resolutionen är att några tusen soldater ska vakta gränsen mellan libanon och syrien samt ha koll på om hizballah medlemmar bestämmer sig för att attackera israel. e du smartare än fn kanske? du kanske har fiskat upp nåt som fn har glömt? och han snackar om trångsynt.

Vad fan är problemet din tönt?!

We get it? Jag är tveksam om du förstått något jag skrivit om överhuvedtaget?

Är jag smartare än FN? Jag är nog smartare än dig? Ja... varför agerade inte Syrien tidigare ditt nöt? Varför sa Syrien FN var fientliga? Varför avväpnade inte Syrien Hisballs vid ett tidigare FN-resolution vid Syriens uttåg?

Och nu ska man se till så att vapen inte smugglas till hisballs... Vilka har fått kritik att vapen smugglats? Är det då inte enklare att ställa krav på att hisballs ska avväpnas? eller ska du ta åt dig?

Blev det för djupt i ämnet för dig nu? Ta ett djupt andetag...
Citera
2006-09-01, 19:38
  #4067
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Odes
Vad fan är problemet din tönt?!

We get it? Jag är tveksam om du förstått något jag skrivit om överhuvedtaget?

Är jag smartare än FN? Jag är nog smartare än dig? Ja... varför agerade inte Syrien tidigare ditt nöt? Varför sa Syrien FN var fientliga? Varför avväpnade inte Syrien Hisballs vid ett tidigare FN-resolution vid Syriens uttåg?

Och nu ska man se till så att vapen inte smugglas till hisballs... Vilka har fått kritik att vapen smugglats? Är det då inte enklare att ställa krav på att hisballs ska avväpnas? eller ska du ta åt dig?

Blev det för djupt i ämnet för dig nu? Ta ett djupt andetag...


HAHAHAHHAHA du måste ju vara den mest mobbade personen. tog du åt dig av något jag skrev så du började göra "personangrepp"? jag hade slutat göra "personangrepp" eftersom du antagligen började gråta. But now its on.

varför skulle syrien agera tidigare? varför har inte syrien fått tillbaka sin mark av israel som dom ockuperade under sexdagarskriget? har inte ett land rätt att försvara sig när en del av sin mark är ockuperat? Israel har 7% mer mark än vad som tillgavs dom av fn... den marken är inte erkänd tillhöra israel så varför ska man inte få försvara det? jag håller med dig om att det är fel att hizballah befinner sg i LIBANON men det är det ända jag kritiserar dom för eftersom dom jobbar för syrien. Dock inträder israel södra libanon när dom än känner för det och gör lite vad dom vill så det kan tas som ockupation av befolkningen där. därför kanske hizballah gör detta.

varför ska hizballah avväpnas om inte israel avväpnas? båda "försvarar" ju sig.
Citera
2006-09-02, 19:21
  #4068
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Tomaaa
HAHAHAHHAHA du måste ju vara den mest mobbade personen. tog du åt dig av något jag skrev så du började göra "personangrepp"? jag hade slutat göra "personangrepp" eftersom du antagligen började gråta. But now its on.

varför skulle syrien agera tidigare? varför har inte syrien fått tillbaka sin mark av israel som dom ockuperade under sexdagarskriget? har inte ett land rätt att försvara sig när en del av sin mark är ockuperat? Israel har 7% mer mark än vad som tillgavs dom av fn... den marken är inte erkänd tillhöra israel så varför ska man inte få försvara det? jag håller med dig om att det är fel att hizballah befinner sg i LIBANON men det är det ända jag kritiserar dom för eftersom dom jobbar för syrien. Dock inträder israel södra libanon när dom än känner för det och gör lite vad dom vill så det kan tas som ockupation av befolkningen där. därför kanske hizballah gör detta.

varför ska hizballah avväpnas om inte israel avväpnas? båda "försvarar" ju sig.

Fan vad jobbigt... nu måste jag försvara mig mot tönten igen pga Mod tagit bort...

....nä förresten... jag orkar inte sjunka mig till Tomaaas intelligent
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in