JUST NU: Israel anfaller Libanon [2006]

Det kan bero på flera olika faktorer. Men att det skulle vara av hämd låter lite väl långsökt. IDF försöker anfalla Hizbollah och inget annat. De tjänar inget på att attackera civila.

De njuter t.o.m mer än dig när araber dödas. Din njutning framgår av tråden i "Övrigt" där en massa filmer på muslimer som dödas visas, av dina efterförljande kommentarer.

Varför måste israel prioriteras mer än hisballs när libanon har egen regering när du säger du inte försvara hisballs? Jag är inte fanatisk proisrael när jag kritisrat dom ochså.

Nähä... dom ockuperar inte södra libanon? Varför har dom en egen milis? Varför agerar dom oberoende från regeringen?

Varför har inte libanons arme varit där på 40 år?

Varför kallar andra det för "hisbollahfästet" och ett eget självstyrande territorium?!

Du säger att jag har en förkärlek till israel? För att jag kritiserar hisballs som ni ignoerar? Var fick du den tolkningen? Du och andra skiter fullständigt i de andra parterna, måste vara pga ert hat mot judar? Då är ni ju sionisthatare eftersom ni är så fixera endast av vad judarna gör eller hur?

Har du en förkärlek till rasiter och nazister med då?

Ni tar exempel när FN fördömmer Israel, när FN fördömmer hisballs håller ni käft?

Ja galloway går bra i detta fall? Ja när man är trångsynt så

Som vanligt undviker du sakfrågorna i mina inlägg... Iran och Syrien har inga militära styrkor i södra libanon och ockuperar därmed inte Libanon.
Libanon har bättre saker att göra än att starta inbördeskrig som man troligtvis skulle förlora, därför har man varit försiktiga med hizbollah.

Anledningen till att galloway hade gått bra att visa en källa för att hizbollah hindrar civila från att fly ssamt att dom vill se så mkt döda civila som möjligt är att du kommer inte att hitta den källen... tok!

Hizbollah är skit. Det håller du med om? Hizbollah är en terroristorganisation. Dom har inte skrivit under FJärde Genevekonventionen. Israel är en stat som har skrivit under den. Ändå viljer du att bara klaga på Hizbollah krigsförbrytelser. Jag är inte nazist eller rasist.

Israel måste prioriteras helt enkelt för att dom står för den största delen av skadan. Kortsiktigt och långsiktigt. Och även för att dom inte visar någon som helst respekt för konventioner dom skrivit under, och därmed underminerar betydelsen av både FN och konventionerna.

No offence, men du är inte så smart va?

Jag har kritiserat israel... men jag käftar emot sionisthatare när dom ignoerar exempel när båda parter kritiseras

Libanon har bättre saker än att göra och därför har varit försiktiga mot hisballs?

Ja det har hisballs tagit vara på och är nu mer populärare som man köpt till sig

Jag är ingen Nazist återigen. Jag är ingen sionisthatare. Jag tycker hizbollah är ansvariga till konflikten precis som israel. Men under konflikten tycker jag att Israel beter sig betydligt svinigare åt än hizbollah, och det är trots att man är en Stat som skrivit på konventioner. Det ska väl inte vara så svårt att ligga på en högre nivå än en grupp fanatiska terrorister?

Den populäriteten du hävdar dom har köpt sig till är ännu ett tecken på att du är en blind fanatisk proisrael. En någorlunda objektiv männska förstår att det är Israel som gett dem den populäriteten.

Visst! Man blir populär av att bygga upp ett land efter/under ett krig... Med rätta!

Fast det är egentligen bara ett fåtal länder som ser hisbollah som en terrorist organization:
[QUOTE = wikipedia ]Some countries regard Hezbollah's violent acts to be terrorist attacks, and thus they consider Hezbollah a terrorist organization. The United States, Canada, Israel and the Netherlands consider Hezbollah a terrorist organization, while the United Kingdom and Australia consider only Hezbollah's external security organization to be a terrorist organization, thus making a distinction between the organization's terroist activities and its social activities. Russia,[28] the European Union,[29] and several other countries including the China, India, Brazil, South Africa, Mexico, Malaysia, Thailand, and Indonesia, among others, haven't characterized Hezbollah as a terrorist organization.[/quote]

Egentligen hade Israel kunnat säga att dom blev attakerade av en fientlig stat och det hade banat väg för ett fullskaligt krig.

Faktorer som? förutom de 2 jag nämnde som mest sannolika i min mening.

Tjänar? Att dag ut och dag in se sina civila bombas urskillningslöst av Hizbollah (oj, jag kritiserar även andra sidan, Hizbollah) kan nog få den mest ståndaktige att ngn gång tappa fattningen och i vredesmod avfyra en eller annan missil mot i förväg tveksamma mål. De vet ju att följderna av ett sådant tilltag är tämligen obefintliga. Har du hört någon straffas för denna bombning? Alltså, ett vedervärdigt tilltag, dock kan man förstå handlingen, men inte ursäkta den.

Som sagt, alla handlar inte rationellt och i linje med den officiella i ett krig. Så även i Israel.

Vilken stat menar du att man skulle beskylla? Är hizbollah en stat?
Nej

Hizbollah har två delar. En civil och en militant. Det är den militanta delen som står för kriget just nu. Och jag tror dom allra flesta anser at denna del är en teroristorganisation.

Men hela resonemanget kring detta är betydelselöst då Israel enligt din källa anser HELA hizbollah vara en terroristorganisation och inte ngt annat. Därmed kan man inte hävda att man blivit attackerade av ngt annat än en terroristorganisation.

Men fattar du någonting om vad hisballs sk politik innebär igenetligen? Du har ju inte kollat i min tråd om "hisballs änkor berättar"? Dom skiter i att civila dödas, det är bara business för dom, då får dom mer anhängare som dom mutar till sig sin populäritet.

Visst... man blir populär av att bygga upp ett land. Som beror på hisballs politik! Och att man mutar anhängare med 12.000$ Man mutar martyrers anhöriga! Men det är du ju inte intresserad?

Men varför i helvete provocerar hisballs israel när libanon inte är i krig med israel och man har en egen självstyrande regerin där hisballs har minister poster i?

Och du säger bara med... med rätta! Så du menar oberoende organisationer ska få agera hur dom vill med egen milis från regeringen i ett land?

Så då får du fram din tolkning att jag är en blind fanatisk proisrael? Men din trångsynte fan. Jag har kritierat israel och saker dom gjort ska kritiseras! Men du och övriga sionisthatare håller käft när amnesty kritiserar Hisballs!

Ja... så låter det när man är trångsynt

Orkar du läsa dennna länk om "hisballs änkor berättar"?

http://www.omvarldsbilder.se/2003/030925.html

Eller ska du fortsätta gnälla jag är blind fanatisk proisael när du ignoerar hur hisballs köper sig populäritet? Undrar vem som är blind fanatisk igentligen?

Det jag syftade på nu var att hizbollah hjälper Libanon på benen igen. 14 miljarder är en del vet du. Klart dom har skumma affärer också säkerligen iform av mutor och dylikt.

JAg kan säga direkt att min kritik mot Hizbollah är mer nyanserad och ärlig än din kritik mot ISrael.


Det är såhär dina inlägg brukar se ut odes.
"Att ni tjatar enbart på israel är irriternde när ni skiter i att hisballs gör precis samma jälvla sak!" Detta innebär alltså att Israel beter sig lika illa åt som hizbollah? Och ändå väljer du att rättfärdiga staten istället för att förkasta den på samma sätt som terroristorganisationen. Svagt!

Vad fan har hizbolahs änkor med detta att göra? DOm lär väl stödja hizbollah hur som helst efter som dom varit gifta med fanatiker.

nej, nu har Israel sagt att dom håller terrorist organisationen hizbollah ansvariga och skyller den Libanesiska regeringen för att dom inte avväpnat hizbollah 1982 som FN beslöt.

Hade dom däremot sagt att det rör sig om en främmande stats angrepp på Israel hade man haft ett betydligt större svängrum gällandes militära objekt mm.

Dessutom, om man ska föllja genévèkonventionen så faller ansvaret för civilas säkerhet på den egna militären och inte på den anfallande.

Det är ganska konstigt att man ber endast den ena parten att följa regler i ett krig samtidigt som man skyddar den andra parten.